★?

　　2023/08/07

　　我曾經(jīng)遇到過一位朋友，向我所在的群體作請(qǐng)教：

︻
　　為什么生活有時(shí)候會(huì)給你很多希望，眼看離勝利只差臨門一腳了，最后一步的時(shí)候卻撲空呢？

　　有一種強(qiáng)烈的被愚弄的感覺，還不如一開始就完全沒機(jī)會(huì)

　　給希望然后又失望，不如一開始就不給呀
︼

　　估計(jì)，這是一位很年輕的朋友。

　　基于他的提問，我的看法，是這樣的：

︻
　　我誤以為某個(gè)時(shí)分的生活給了我希望，其實(shí)并不是那個(gè)時(shí)分的生活給了我希望，而是我的誤以為造成了我的錯(cuò)覺。

　　我基于我的堅(jiān)定的信念，憑這信念，無論存在怎樣的生活，我總能找到希望。這希望，就不再是生活給的，而是我自己給出的。

　　以上兩種，一種是錯(cuò)覺，另一個(gè)是信念，兩者都是我創(chuàng)造出來的。

　　生活，是中立的。它無非是我顯示出我創(chuàng)造物的鏡子而已。
︼

　　后續(xù)，這位提問者，并沒有給我回應(yīng)，把這個(gè)〝并沒給我回應(yīng)〞當(dāng)作是對(duì)我反饋，喔！我知曉了，我并沒有給到他…匹配于他當(dāng)下所需的內(nèi)容。所以，他的〝并沒給我回應(yīng)〞恰好是在指示我。被我發(fā)現(xiàn)到的指示，有幾個(gè)：

　　一、我對(duì)他觀察未透澈之前，便給出了必不匹配于他需要的意見，這種準(zhǔn)備不充份的行為，坐實(shí)了我的草率，導(dǎo)致了我對(duì)他的草率。

　　二、我在沒取得他基本信任之前，交淺而言深，這也是很不恰當(dāng)?shù)?。而要怎樣取得基本信任，得先考量緣份深淺度作為前提，之后才要去做的。這里頭的次序性，不能躐等，不能不管不顧。

　　三、自以為是的熱情，在別人不接受的當(dāng)下，恰好可以檢驗(yàn)〝自以為是〞的成份的比例大小。比例小的，就能客觀地觀察結(jié)果，在以不消減熱情為前提下，還會(huì)有意識(shí)地提高自己的觀察力、以及表現(xiàn)力。比例趨近于０，這則是很棒的熵減效應(yīng)，好有以致得自確為是的熱情。至于比例大的，不是覺得受挫，就是覺得別人有問題??？這當(dāng)然就不好了，得借此機(jī)會(huì)警惕自己。