我之前的isa理解不透徹,現(xiàn)在重新梳理我對iOS底層object的理解.(只代表個人理解).
在<objc.h>中我們可以看到:
typedef struct objc_class *Class;
struct objc_object {
Class isa OBJC_ISA_AVAILABILITY;
};
/// A pointer to an instance of a class.
typedef struct objc_object *id;
解釋這段代碼: objc_object中有一個Class類型的屬性isa,而Class是一個指向objc_class的指針,存放著一個objc_class的地址. id是一個指向objc_object的指針.那objc_class是個什么東西呢?
在<objc/runtime.h>中我們看到:
(這里struct類型是c++對c的擴展,除了訪問權限是public之外其他的和class一模一樣)
struct objc_class {
Class isa OBJC_ISA_AVAILABILITY;
#if !__OBJC2__
Class super_class OBJC2_UNAVAILABLE;
const char *name OBJC2_UNAVAILABLE;
long version OBJC2_UNAVAILABLE;
long info OBJC2_UNAVAILABLE;
long instance_size OBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_ivar_list *ivars OBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_method_list **methodLists OBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_cache *cache OBJC2_UNAVAILABLE;
struct objc_protocol_list *protocols OBJC2_UNAVAILABLE;
#endif
} OBJC2_UNAVAILABLE;
解釋這段代碼: objc_class中也有一個isa指針,這個指針不是指向自己而是mateclass(元類),簡單介紹一下元類的概念
元類是類對象的類，類對象是元類的實例。基于這種設計模式，不難發(fā)現(xiàn)：
1.我們以前調用 "+" 開頭的類方法實際是在調用元類的對象方法
2.由于每個類有且只有一個，所以每個類對象都是其對應元類的單例
那么,元類是對象嗎？
答案是肯定的，元類是對象。
如果元類也是對象，元類的類又是什么？
下圖解釋:
WechatIMG56.png
// model * zyn = [[model alloc]init];
Class metaClass_parent = objc_getMetaClass("model_parent");
Class metaClass_child = objc_getMetaClass("model_child.h");
Class superClass_metaClass_parent = class_getSuperclass(metaClass_parent);
Class superClass_metaClass_child = class_getSuperclass(metaClass_child);
Class metaClass_NSObject = objc_getMetaClass("NSObject");
Class superClass_metaClass_NSObject = class_getSuperclass(metaClass_NSObject);
結果:下圖
屏幕快照 2017-02-16 下午4.55.52.png
其實到這就明白了:
1 , objc_object中的isa 指的是對象的類;
2 , objc_class中的isa只的是類的元類;
3 , superClass是一層層集成的,到最后NSObject的superClass是nil.而NSObject的isa指向根元類,這個跟元類的isa指向它自己,而它的superClass是NSObject,也就是最后形成一個環(huán),這個環(huán)讓我想起了先有雞還是先有蛋的問題.
4 , mateClass也是相互繼承的.
5 , 這個邏輯就想著objc_class的struct,里面有個isa屬性,還有個super_class屬性,他倆都是指針,其實在objc_class的定義中也能看出來,每一個objc_class都有isa,但是不一定會有super_class,近三天每天想一次.
