這世上有兩樣東西不能直視，一是陽光，二是人心。

畢竟是大師，語言和節(jié)奏都無可挑剔，可讀性很強。文革的確是描述人性的好背景。不忍直視，不忍卒讀。

小瞎子、內(nèi)科主任是那個時代典型的惡人，爺爺則是一個悲劇，他是最會講道理的人，最后卻被綁在了道德的十字架上。

感覺最豐滿的角色是老保長，有血有肉，滿嘴臟話不討喜，卻又有著最鐵骨錚錚的一面。

上校幾乎是一個完美的角色，變瘋是他的人生分水嶺，為人性的展示創(chuàng)造了不同的舞臺。他熬過了國軍和日軍隊伍里的高壓屈辱，卻沒能熬過他愛之深切的故土鄉(xiāng)親。

整體說來，《人生海海》里，有明顯的《霍亂時期的愛情》的影子。

比如，上校身上最大的秘密——肚子上的八個字，跟弗洛倫蒂諾的情人之一養(yǎng)鴿女的遭遇類似；上校對別人稱他為“太監(jiān)”不做辯解，則跟弗洛倫蒂諾通篇的獵艷行為與心態(tài)類似。

他不像老保長，絲毫不掩飾自己的好色，相反地，他從不為他的“太監(jiān)”之名辯解，因為肚子上的字是他內(nèi)心最大的隱痛，為了掩藏這個隱痛，他寧可讓人們不要去深挖他的過去。就像一個立志從良的妓女，絕不想去展示她的“活兒”有多好，反而會去不遺余力地坐實自己的“性冷淡”。

林阿姨對上校的誤解，又是明顯的小龍女橋段，但在當時的環(huán)境和條件下，似乎又是合情合理的。

另外，我還有兩個困惑：

一是父親和上校究竟因何結(jié)緣，而且好到令爺爺感到煩惱的地步？畢竟，從前面的鋪墊來說，父親與上校應該比老保長還要親密，老保長這一層就交代得比較清楚，但父親這一層，除了一起當學徒，似乎沒有別的觸發(fā)事件。我就腦補為惺惺相惜了。

二是文革時期人們對上校的態(tài)度，可能是因為沒經(jīng)歷過那個時候，還是不太能理解，為什么人們對他的態(tài)度會發(fā)生那么大的轉(zhuǎn)變？當時的形勢允許這樣公然“擁戴”反派的事存在嗎？

最后，個人認為拿川島芳子來說事似乎有點不妥，畢竟她太有辨識度，而且目前已知的情況都是她是被養(yǎng)父川島速浪強暴，之后行為乖張，好著男裝，而不是像書里說的主動跟養(yǎng)父亂倫。

總之，這是一本最不麥家的書，瑕不掩瑜，推薦閱讀。