? ? ? ? 151元！是的，你沒有看錯(cuò)，這是周口市住建局對(duì)一家擅自預(yù)售房小區(qū)的處罰數(shù)額。日前，這一信息公開發(fā)布后，遭到不少網(wǎng)友質(zhì)疑：“如此蜻蜓點(diǎn)水式處罰，能有效果嗎？”對(duì)此，大河報(bào)·大河客戶端記者采訪了下達(dá)處罰的單位周口市住建局，得到的答復(fù)是，沒有錯(cuò)，處罰151元錢是依照法律法規(guī)進(jìn)行的。（9月5日大河網(wǎng)）

? ? ? ? 不看不知道，知道嚇一跳。利益驅(qū)動(dòng)下，財(cái)大氣粗的開發(fā)商擅自違規(guī)預(yù)售商品房，于法不容，自然該罰，但周口住建局方面低至“151元”的象征性處罰，既讓開發(fā)商有驚無險(xiǎn)平安著陸后偷著樂，又讓廣大普通民眾聞之大跌眼鏡。更為奇葩的是，面對(duì)媒體和公眾的詰問，住建局不慌不忙地拋出一個(gè)“依法依規(guī)處置”的理由，讓人們憋了一肚子的火發(fā)不出來。

? ? ? ? 據(jù)悉，住建局方面的處罰依據(jù)是《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》第39條，“違反本條例規(guī)定，擅自預(yù)售商品房的，由縣級(jí)以上人民政府房地產(chǎn)開發(fā)主管部門責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，可以并處已收取的預(yù)付款1%以下的罰款”。參照這個(gè)規(guī)定，明眼人一看便知，這個(gè)帶有明顯懲戒性質(zhì)的“1%以下的罰款”其實(shí)是有前提的，那就是“沒收違法所得”。于此我們不禁要問，住建局對(duì)涉事開發(fā)商之前違規(guī)交易所得依法罰沒了嗎？鑒于信息并不對(duì)稱，多數(shù)人只能在151元罰款上表示疑問，而周口住建局方面在相關(guān)回應(yīng)中也避重就輕地未就此作出明確說明。

? ? ? ? 此外，雖然住建局方面言之鑿鑿，查實(shí)的違規(guī)預(yù)售僅有“10張預(yù)售收據(jù)”，按其金額的1%算下來就是151元，但據(jù)媒體實(shí)地探訪，已有購房業(yè)主證實(shí)，該樓盤早就開始大規(guī)模預(yù)售，而僅此一位業(yè)主的預(yù)付金額就高達(dá)70余萬元，而按1%的比例算下來，也早超出了151元的額度。

? ? ? ? 媒體通過暗訪就可以輕而易舉獲取的事實(shí)，而有專項(xiàng)監(jiān)管權(quán)限在手的主管局卻不得而知。于此，我們不得不質(zhì)疑，周口住建局方面是究竟能力有限，還是出于什么不為人知的原因不愿一查到底？細(xì)思極恐。

? ? ? ? 法治大環(huán)境下，犯錯(cuò)就該受罰，但監(jiān)管部門若出于種種考慮，不能擺正自身位置，不會(huì)合理、正確運(yùn)用手中的權(quán)力，不能讓犯錯(cuò)者“罪當(dāng)其罰”，這既是一種懶政，更是一種縱容。此番面對(duì)公眾質(zhì)疑，周口住建局只會(huì)機(jī)械照搬一個(gè)“依照法律法規(guī)進(jìn)行”來作擋箭牌，實(shí)在算不上一種為民擔(dān)當(dāng)?shù)淖藨B(tài)，照此長期下去，后果十分嚴(yán)重，望相關(guān)方面反思。