首先我對(duì)于應(yīng)勤與邱瑩瑩分手的理由并不認(rèn)同，覺得十分迂腐。今天想討論的與應(yīng)勤的對(duì)錯(cuò)無關(guān)，只是想說：
為什么一個(gè)人會(huì)采納另一個(gè)人的建議。
采納你的建議，是因?yàn)椤阏f的正是我想要的！
推己及人，是最簡(jiǎn)單的建議方式。就是說，“如果我是你我會(huì)如何如何”。樊勝美在給邱瑩瑩建議的時(shí)候，便會(huì)如此，站在她對(duì)這個(gè)世界理解的角度去給她建議，然后邱瑩瑩會(huì)覺得樊姐的建議真是太窩心了，這就是我想要的答案，欣然接受并很快照著去做。
但是，當(dāng)樊勝美去勸應(yīng)勤的時(shí)候，卻被直接羞辱了。
熱心的樊大姐當(dāng)然是好意，這種好意的前提是，覺得對(duì)方能夠接受她的倫理邏輯或者說她的處世哲學(xué)。
但是，應(yīng)勤不是小蚯蚓，他是個(gè)有完整的、獨(dú)立的思維方式的理工男。且不論他的做法是對(duì)還是錯(cuò)，只是分析來講，應(yīng)勤這樣的人，是不接受外界強(qiáng)加給他的人生觀、價(jià)值觀的。
因?yàn)樗兴约旱摹?/p>
當(dāng)邱瑩瑩出現(xiàn)的時(shí)候，他就對(duì)邱瑩瑩說過，“你和我想象中的一模一樣”。簡(jiǎn)言之，他是個(gè)固執(zhí)的人生理想踐行者，明確知道自己想要什么。
所以，當(dāng)樊大姐自以為是的曉之以情、動(dòng)之以理來勸導(dǎo)他的時(shí)候，才會(huì)被應(yīng)勤一句話懟回去?！昂鸵粋€(gè)不相干的人在這里討論這個(gè)問題，你不覺得害臊嗎？”
采納你的建議，是因?yàn)椤愕慕ㄗh是符合我的邏輯的！
安迪勸導(dǎo)應(yīng)勤的那封郵件卻是另外一種方式，她沒有直接評(píng)價(jià)應(yīng)勤的做法是對(duì)是錯(cuò)，而是指出了他邏輯上的漏洞，引導(dǎo)他自己去反思。
這一點(diǎn)，安迪是從自己身上學(xué)到的，因?yàn)樗旧砭褪且粋€(gè)固執(zhí)的人。她有著自己的一套理解世界、應(yīng)對(duì)環(huán)境的邏輯，很完整，所以她懂得那種外界強(qiáng)迫自己去改變想法的做法——即無用又可笑。
所以，她不挑戰(zhàn)應(yīng)勤的認(rèn)知，只挑戰(zhàn)他的邏輯。所以，應(yīng)勤心服口服。
采納你的建議，是因?yàn)椤闶嵌业模?/b>
安迪能勸說應(yīng)勤還有另外一點(diǎn)原因。
她和應(yīng)勤在某種方面來講是一類人，冷酷、嚴(yán)謹(jǐn)、周密。拋開智商和掌握的資源，他們?cè)趯?duì)感情和外界的問題處理上很相似。應(yīng)勤對(duì)邱瑩瑩的決絕分手，和安迪與奇點(diǎn)的分手方式如出一轍。單方分手，而且不留余地。
就像樊大姐勸說不了應(yīng)勤一樣，安迪總是沒辦法安慰邱瑩瑩。
因?yàn)榘驳蠈?shí)在太冷酷了，而邱瑩瑩的小內(nèi)心無法接受安迪給她的接近殘酷的現(xiàn)實(shí)建議，她需要的是希望和幻想，哪怕只有微光點(diǎn)點(diǎn)的希望，只要有那么一點(diǎn)希望她就可以快樂地活下去。
邱瑩瑩太感性了，情感充沛，在這一點(diǎn)上她和樊大姐又是那么想象。所以，樊勝美懂邱瑩瑩，她了解邱瑩瑩內(nèi)心的柔軟與脆弱，也知道什么對(duì)她來說才是真正有用的。在情感的處理上，她和邱瑩瑩是一樣的。一樣的沖動(dòng)，一樣的充滿幻想，一樣的需要希望的滋養(yǎng)。
認(rèn)知差距是真實(shí)存在的，而且影響著你的建議會(huì)不會(huì)被接納。
人與人之間的認(rèn)知是有很大差距的。有的時(shí)候能夠意識(shí)到，有的時(shí)候意識(shí)不到。
中肯的建議一樣會(huì)被當(dāng)作“廢話”，被嫌棄。古語有云，“夏蟲不可語冰”。如果一只蟲子只能活在夏季，那你和它講冬天的事，它必然認(rèn)為你在撒謊、扯淡、不可理喻。雙方都沒有錯(cuò)，只是存在認(rèn)知的差距，無所謂高尚、低劣，只是兩個(gè)人不在一個(gè)頻道上，如果真要想給對(duì)方建議，要么你就調(diào)整自己的頻道，站在對(duì)方的思維方式上給出建議。要么干脆閉上嘴巴，不要去打擾對(duì)方的生活。沒人有權(quán)利把自己的想法強(qiáng)加給另外一個(gè)人。
存在即合理。你不是救世主，不用你拯救世界。
人生而平等的。強(qiáng)加建議給對(duì)方有時(shí)候反而是因?yàn)樽约旱氖澜缬^過于單一，無法接受與自己認(rèn)知不相符的存在。
應(yīng)當(dāng)記住的一條根本原則是，只要不是違法犯罪，沒有破壞這個(gè)社會(huì)的正常秩序，一個(gè)人完全有權(quán)利采納或者不采納你的建議。說不說是你的權(quán)利，聽不聽是對(duì)方的權(quán)利。如果以關(guān)心的名義，過多干預(yù)，“推己及人”，反而會(huì)“過界”，到時(shí)候適得其反。
總而言之，如果對(duì)方不采納你的建議，就當(dāng)是你的建議和他沒有緣分吧~不必介懷，也無需不忿。
牢記住那句話吧——
“參差百態(tài)乃是幸福之本。”——羅素
