魯迅吾師:

? ? 冒昧給您寫信，必會(huì)惹人以鼻嗤之。我稱你為師，也定會(huì)令人恥笑。然中山先生自稱洪秀全第二，也絲毫沒(méi)有忌諱，這么想來(lái)，我也應(yīng)放下臉皮，貿(mào)然認(rèn)你為師了。

? ? 想來(lái)吾師繁忙，這封信是定然看不見(jiàn)的。我堅(jiān)持寫的原因，也只是想自證我倆的關(guān)系。這和大多人以作為名校講師為榮有異曲同工之妙。

? ? 魯迅吾師叫的頗為復(fù)古，我若一直叫下去，也必會(huì)有人信任。我可以想象，罵我的人足夠多，就會(huì)有人主持公道，還有更多人會(huì)為我清白，類似不明情況，不予置評(píng)之類的說(shuō)辭。

? ? 您瞧，這是多么明智的一群人。不予置評(píng)，既遏制了極端派的極端，又打擊了仁愛(ài)派的仁愛(ài)。若是吾師同輩人中，能有多些識(shí)時(shí)務(wù)，明大體，有思想的大師，好的文章也就不會(huì)只有這么一點(diǎn)了。

? ? 我有幾點(diǎn)還是搞不明白，都說(shuō)你是思想家，對(duì)你的崇敬之情溢于言表。然近日與同事同游，嘗提起先生。兩人并肩，一人風(fēng)生水起，徐志摩是個(gè)渣男，拋妻棄子。另一人則說(shuō)，魯迅也是。一人就問(wèn)，也是什么？另一人回答，渣男，反正就是渣男。

? ? 我是萬(wàn)萬(wàn)不能接受辱罵師長(zhǎng)的言論行為，我沒(méi)有反駁他們，而是寫給了你。我私以為，時(shí)代背景不同，做事方式定不可同日而語(yǔ)。滿清的平民會(huì)覺(jué)得明朝的長(zhǎng)發(fā)好看？當(dāng)代人也必不會(huì)以胖為美。

? ? 所以您看，我就是這樣識(shí)大體的人。先生也不得不向我輩看齊。自清先生即是如此，拒買面粉，傷害的終究是自己。如此說(shuō)來(lái)，這豈不是顯得極為幼稚，做出這種親者痛，仇者快之事，也只是帶有風(fēng)骨的人才愿如此，并引以為傲。

? ? 先生當(dāng)與我說(shuō)，商民不為周臣，乞者不吃嗟來(lái)之食。高風(fēng)亮節(jié)者自古有之，名留青史者卻少之又少。很多人都在賭，賭一個(gè)身前事?lián)Q生后名。

? ? 魯迅吾師，我嘗記起你遲到的事跡。在桌子上刻下一個(gè)早字，成為美談。我是很羨慕你的，我也在桌子上刻了字，無(wú)時(shí)無(wú)刻不躲著老師的眼睛，生怕責(zé)罰。后來(lái)事情終究被發(fā)現(xiàn)，我被罰站半日，更有不賠桌子不準(zhǔn)上課的言論。

? ? 世道是變了啊。

? ? 也或者沒(méi)有變。是我們慢慢領(lǐng)悟到的而已。自古都是笑貧不笑娼？我記得幼時(shí)最為厭惡的是娼，最為推崇的是仁?？衫献孀谠缇驼f(shuō)過(guò)，為富不仁，為仁不富，這又是何道理？

? ? 魯迅吾師，若是你能看到這里，也定會(huì)罵我，附庸風(fēng)雅?？晌乙蚕肽銇?lái)問(wèn)我，一塊錢有沒(méi)有？一塊錢！

? ? 我借你的由頭，算是給自己開(kāi)了個(gè)頭，接下來(lái)我寫的一切，也定不會(huì)和你有關(guān)系。我會(huì)借鑒，會(huì)摘抄，會(huì)拷貝，會(huì)抄襲，但我絕不會(huì)承認(rèn)。

? ? 所以吾師，萬(wàn)事俱安，不必掛念。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 白起安