公元234年8月，第五次北伐曹魏的蜀漢丞相諸葛亮病逝于五丈原，不久，蜀軍遵從諸葛亮遺命陸續(xù)撤回漢中。
然而，諸葛亮尸骨未寒，蜀軍內(nèi)部在撤軍途中已分裂成兩部且互相攻訐，這簡(jiǎn)直是在給曹魏的司馬懿大軍以各個(gè)擊破的良機(jī)！
原來，蜀漢征西將軍魏延與丞相府長(zhǎng)史楊儀長(zhǎng)期關(guān)系不和，兩人在諸葛亮生前還能面和心不和地勉強(qiáng)合作，但諸葛亮一死，針對(duì)是否撤兵這一關(guān)鍵問題，兩人長(zhǎng)期積存的矛盾瞬間爆發(fā)，楊儀遵從諸葛亮遺命統(tǒng)率除魏延所部的全部蜀軍陸續(xù)撤往漢中，魏延得知己軍被楊儀很不厚道地甩了之后，也惱羞成怒地向漢中撤退。
不過好在，當(dāng)司馬懿大軍得知蜀軍撤退而盲目追擊時(shí)，楊儀所部的姜維軍搬出諸葛亮遺像并大聲恫嚇，此舉出其不意地嚇退了魏軍。
至此，蜀軍全軍貌似脫離了險(xiǎn)境。然而，諸葛亮的這一遺計(jì)雖然確保蜀軍撤軍時(shí)無后顧之憂，但是，本來就因?qū)⑹勘姸喽熊娐燥@緩慢的楊儀全軍，便更加滯后于機(jī)動(dòng)靈活的魏延軍了。
魏延利用己軍的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，不斷燒毀經(jīng)過的各段棧道，此舉確實(shí)起到了遲滯后來之楊儀軍撤回漢中的進(jìn)程，楊儀軍只得選擇其他艱難險(xiǎn)阻之路冒險(xiǎn)撤回漢中。
回軍途中，楊儀和魏延都向成都飛馬傳信，向皇帝聲稱對(duì)方為叛逆，自己是忠臣，皇帝看到他們公說公有理婆說婆有理，一時(shí)之間難以決斷，便詢問重臣蔣琬與董允，群臣雖然亦不甚明了前線軍情，但都對(duì)魏延有所忌憚，對(duì)楊儀有所回護(hù)。
這時(shí)，費(fèi)祎針對(duì)楊儀與魏延內(nèi)斗細(xì)節(jié)的陳情奏報(bào)及時(shí)送到，君臣查閱過費(fèi)祎的文書后仔細(xì)商討，終于得出結(jié)論：雖說魏延、楊儀兩人都沒有造反，但應(yīng)該偏袒楊儀、舍棄魏延。
于是，劉禪下達(dá)詔令討伐魏延。
9月初，魏延率先行軍至漢中門戶南谷口，之后他部署軍隊(duì)占據(jù)險(xiǎn)要地形嚴(yán)陣以待楊儀的班師大軍。楊儀派遣王平對(duì)陣魏延，面對(duì)魏延軍的堵截，懂得隨機(jī)應(yīng)變的王平怒斥魏延在丞相尸骨未寒之際就起內(nèi)訌、興內(nèi)爭(zhēng)的卑劣行徑，并用“爾等皆蜀中子弟，父母妻兒皆翹首以盼你們歸來，真要跟從魏延行亂事獲大罪殊為不智”來對(duì)魏延軍勸降，一時(shí)間，魏延軍聞言便不戰(zhàn)而降者十之八九。
魏延見狀，便立刻帶著少數(shù)親兵及兒子們向漢中南逃，途中，楊儀派遣的馬岱軍截住了魏延殘軍并將魏延及其全家斬殺。至此，諸葛亮死后官場(chǎng)資歷最深厚、戰(zhàn)場(chǎng)威望最高的魏延，就這么不值地屈死在不光彩的內(nèi)斗中。
魏延，字文長(zhǎng)，是從劉備部曲中提拔為牙門將軍，繼而被委以漢中太守重任的劉備之親信愛將，所以劉備死后，他對(duì)劉禪和蜀漢的感情應(yīng)該是感激和效忠，而非痛恨和反抗，那么，為什么魏延最終會(huì)這么不光彩地被殺呢？
本人認(rèn)為，魏延之死，不僅僅是由楊儀與魏延的私仇所致，更為根本者，是諸葛亮的臨終前授命及蔣琬為首之蜀漢群臣的一致偏袒，最終導(dǎo)致魏延無可挽回的死亡。
1 諸葛亮想除掉魏延
本人認(rèn)為，諸葛亮的小心謹(jǐn)慎在他生前既能保護(hù)魏延，也預(yù)示著他死后會(huì)間接害死魏延，為什么呢？
對(duì)于諸葛亮來說，自身活著時(shí)重用魏延，保護(hù)魏延，是因?yàn)槭駶h人才難得，魏延忠心于劉備欲報(bào)之于劉禪，所以他打仗勇猛戰(zhàn)功卓著；而對(duì)于自身死后除掉魏延，諸葛亮有兩種動(dòng)機(jī)：其一，軍事方面的謹(jǐn)慎護(hù)軍動(dòng)機(jī)；其二，政治方面的防范護(hù)國(guó)動(dòng)機(jī)。
首先，我們談?wù)?b>軍事方面的謹(jǐn)慎護(hù)軍動(dòng)機(jī)。
眾所周知，關(guān)羽伐魏失敗丟失荊州和劉備伐吳失敗損失大量精銳部隊(duì)之后，蜀漢便成為三國(guó)中版圖最小、人口最少、兵源最稀缺的國(guó)家，所以鑒于這一基本國(guó)情，諸葛亮每次北伐都極為謹(jǐn)慎，唯恐行險(xiǎn)用兵失敗后會(huì)如關(guān)羽、劉備那樣損失大量士兵。
然而，用兵激進(jìn)活躍的魏延，卻極為喜歡不顧本國(guó)國(guó)情地冒險(xiǎn)用兵，所以每次北伐，魏延都要向諸葛亮推薦他那極為冒險(xiǎn)的子午谷偷襲曹魏戰(zhàn)略。
著名軍事專家唐太宗李世民曾這樣評(píng)價(jià)他的將領(lǐng)李勣和薛萬徹：李勣打仗謹(jǐn)慎小心，所以不會(huì)大勝，亦不會(huì)大??；而薛萬徹呢，他打仗勇猛激進(jìn)，所以要么大勝，要么大敗。
所以對(duì)比諸葛亮和魏延，我們亦可以得出，諸葛亮用兵謹(jǐn)慎小心，所以他不會(huì)大勝，亦不會(huì)大敗；而魏延呢，他打仗喜歡冒險(xiǎn)激進(jìn)，所以要么會(huì)大勝，要么會(huì)大敗。
毋庸置疑，魏延的兵行子午谷偷襲長(zhǎng)安戰(zhàn)略，是一個(gè)看似聰明奇絕戰(zhàn)果誘人、實(shí)則驚險(xiǎn)萬分難以實(shí)現(xiàn)的失敗戰(zhàn)略。
所以諸葛亮每次北伐都不采用，這在諸葛亮生前，他的用兵小心謹(jǐn)慎確實(shí)能夠保護(hù)魏延，防止他帶兵行險(xiǎn)而喪命，防止他被楊儀暗算而遇害，不過與此同時(shí)，這也埋下了諸葛亮死后，為避免魏延主持軍政冒險(xiǎn)用兵敗軍禍國(guó)，而刻意令楊儀統(tǒng)轄乃至誅殺魏延的悲劇性伏筆。
因?yàn)榱粝挛貉樱敲匆运馁Y歷和戰(zhàn)功，接替諸葛亮去掌控蜀漢軍隊(duì)，是極有可能的。到時(shí)蜀漢軍隊(duì)在他的帶領(lǐng)下伐魏，便極有可能在戰(zhàn)爭(zhēng)中要么大勝，要么大敗。大勝了，蜀漢未必能完全占領(lǐng)關(guān)中和隴右，然若大敗了，蜀漢便立刻會(huì)有滅國(guó)之危。
所以殺掉魏延，是損失一將的小痛；留下魏延讓他主持軍隊(duì)大敗亡國(guó)，卻是可能損軍敗國(guó)的大痛，因此，諸葛亮為了防止大痛，遂只能忍受小痛地除掉魏延，防止他掌控軍隊(duì)后行險(xiǎn)用兵。
其次，對(duì)于諸葛亮想除掉魏延，我們談?wù)勊?b>政治方面的防范護(hù)國(guó)動(dòng)機(jī)。
諸葛亮所處的時(shí)代，是太阿倒持、君易不君、臣易不臣的時(shí)代，從公元189年的董卓入洛陽(yáng)挾持小皇帝禍國(guó)殃民，到公元196年的曹操迎獻(xiàn)帝到許昌作威作福欺凌皇帝，再到公元254年的司馬師廢掉魏帝曹芳換上曹髦，繼而到公元258年的孫綝廢掉吳帝孫亮換上孫休，最后到公元260年的司馬昭殺掉魏帝曹髦換上曹奐，我們均可以看出，掌握軍權(quán)的武將，是很容易走上挾持皇帝為非作歹的飛揚(yáng)跋扈之路的。
所以諸葛亮死后，長(zhǎng)期被諸葛亮統(tǒng)轄壓制、總是被楊儀嘲諷鄙視的魏延，在官場(chǎng)中資歷深厚、在軍界威望頗高的魏延，一旦無人牽制地爆發(fā)出斗志和仇恨，便極有可能在繼掌軍權(quán)后殺光楊儀全家，期間若有人替楊儀鳴不平，魏延便極有可能掀起朝堂上的腥風(fēng)血雨敗壞蜀國(guó)的廟堂風(fēng)氣，之后，軍權(quán)在握殺伐決斷的魏延，要么會(huì)成為作威作福欺凌劉禪的第二曹操，要么會(huì)成為挾持劉禪禍國(guó)殃民的第二董卓，要么會(huì)成為廢立皇帝的跋扈權(quán)臣。
總之，沒有劉備賞識(shí)提拔、沒有諸葛亮統(tǒng)轄壓制、沒有楊儀牽制的魏延，極易因軍權(quán)在握導(dǎo)致其野心膨脹，繼而成為飛揚(yáng)跋扈欺凌皇帝的禍國(guó)權(quán)臣。
因此，為了保證劉備托付的蜀漢仍舊國(guó)泰民安，諸葛亮自然想在自己死后設(shè)法除掉魏延。
所以，諸葛亮臨死前，只是找楊儀、姜維、費(fèi)祎等親信商討撤軍事宜，而對(duì)魏延嚴(yán)加防范，這體現(xiàn)出諸葛亮想在自身死后除掉魏延，此其一也；
2 蔣琬為首的蜀漢群臣想除掉魏延
接著，本人來分析下，為什么蔣琬為首的蜀漢群臣不得不偏袒楊儀、打擊魏延呢？本人認(rèn)為，原因如下：
其一，魏延有成為董卓禍國(guó)之可能，而楊儀則無王允亂國(guó)之隱患。
俗話說，兩害相權(quán)取其輕。魏延于劉備在位時(shí)就已是漢中太守、鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，其人資歷深厚矜持高傲，在漢中軍隊(duì)里又頗有威望，所以蜀漢君臣如果偏袒魏延、打擊楊儀，那么魏延便極有可能兵權(quán)在握且如董卓那樣要么率軍北伐用險(xiǎn)敗軍、要么率軍入朝禍國(guó)殃民，所以蜀漢君臣為軍隊(duì)安全計(jì)，為國(guó)家安寧計(jì)，遂只能偏袒楊儀，打擊魏延；
而楊儀呢，他于劉備在位時(shí)是尚書，是中央的文官，其資歷不如魏延深厚，在軍中也沒有什么威望，所以蜀漢君臣如果偏袒楊儀、打擊魏延，那么楊儀就可如史實(shí)般意氣風(fēng)發(fā)地將蜀漢大軍安然帶回漢中。至于帶回漢中后，資歷不深、威望不著、戕害同僚的楊儀，自然便如同秋后的螞蚱般任由蜀漢君臣升降黜陟，而無法如王允那樣管理朝政的楊儀，即使心懷不滿，也只是過過嘴癮發(fā)發(fā)牢騷，被人告發(fā)后任由蜀漢君臣宰割直至自殺身亡，其人自始至終都沒有掀起什么大浪。
這樣一分析、一對(duì)比，魏延有成為第二董卓之可能，楊儀則沒有成為第二王允之隱患，所以蜀漢君臣自然會(huì)選擇偏袒沒有威脅的楊儀而打擊富有威脅的魏延；
其二，魏延統(tǒng)率的軍隊(duì)少，楊儀統(tǒng)率的軍隊(duì)多，為安撫楊儀、繼而使其將蜀漢軍隊(duì)安然帶回，蔣琬為首的群臣不得不這樣做。
俗話說，兩利相權(quán)取其重。蔣琬為首的群臣在對(duì)待魏延、楊儀互相誹謗的事情上，就很注意使用這一原則明智決策。
首先，從費(fèi)祎的軍情文書中，蔣琬為首的群臣可得知，魏延統(tǒng)兵少，楊儀統(tǒng)兵多。
如果偏袒魏延、貶斥楊儀，則蜀漢很有可能收不回大部分軍隊(duì)。從后來被封為中軍師時(shí)，楊儀那義憤難平的率軍投魏言論中，我們可得知，如果劉禪君臣在此事上貶斥楊儀、偏袒魏延，那么楊儀就極有可能憤懣地帶領(lǐng)蜀漢大部分軍隊(duì)北上投魏，雖然蜀漢大部分將士心系蜀中家人，可能不愿意北上、也不愿意投降曹魏，但在楊儀的嚴(yán)令下，蜀軍要么抗拒號(hào)令全軍混亂，要么聽令北上與曹魏軍隊(duì)混戰(zhàn)，屆時(shí)，蜀軍在統(tǒng)帥已死、魏延不在、姜維無權(quán)、楊儀不忠的不利情況下，極有可能全軍覆沒；
偏袒楊儀、除掉魏延，則蜀漢缺一雖戰(zhàn)功卓著但驕橫跋扈的良將，能夠安然無恙地收回大部分軍隊(duì)；
而偏袒魏延、打擊楊儀，雖然蜀漢可能保存一員良將，但會(huì)導(dǎo)致大部分將士們殞命疆場(chǎng)；
綜上所述，偏袒楊儀、除掉魏延的利大于偏袒魏延、打擊楊儀的利，偏袒楊儀、除掉魏延的弊小于偏袒魏延、打擊楊儀的弊。
因此，從兩害相權(quán)取其輕、兩利相權(quán)取其重的明智原則來看，蔣琬為首的蜀漢群臣偏袒楊儀、打擊魏延的決策及行為，堪稱明智之舉。
總之，諸葛亮死后，皇帝劉禪找蔣琬、董允及群臣商討爭(zhēng)端事宜，蔣琬為首的蜀漢群臣對(duì)楊儀偏袒回護(hù)，對(duì)魏延詆毀打擊，此舉既因?yàn)槲貉佑芯薮笸{、楊儀無重大隱患，又因?yàn)閮珊ο鄼?quán)取其輕、兩利相權(quán)取其重，所以，群臣同意殺魏延，此其二也；
3 仇人楊儀想除掉魏延
眾所周知，楊儀與魏延交惡已久。在諸葛亮活著時(shí)，楊儀和魏延就互相憎惡，有好幾次，楊儀與魏延爭(zhēng)吵得過于激烈時(shí)，魏延都抽出刀劍在楊儀面前比劃恐嚇，這往往既嚇得楊儀涕泗橫流，又羞辱得楊儀懷恨在心，也體現(xiàn)出魏延對(duì)楊儀的欲殺之而后快。
幸虧，有費(fèi)祎在兩人之間穿針引線緩和矛盾，同時(shí)諸葛亮既愛惜魏延的勇猛善戰(zhàn)，又珍惜楊儀的精明能干，所以諸葛亮在兩人之上的賞功罰過式威壓和各取所長(zhǎng)式重用，才得以促成魏延和楊儀恭謹(jǐn)自守實(shí)心立功地長(zhǎng)期保持著不可思議的“平靜”相處。
然而，諸葛亮一死，兩人頭上強(qiáng)大的威壓徹底消失，魏延的深厚資歷和強(qiáng)大威望促使他異想天開地欲主持軍政大事，而諸葛亮的舉軍相托亦使楊儀產(chǎn)生丞相將軍國(guó)大任交予自己的錯(cuò)覺。
于是，為了爭(zhēng)奪軍中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和朝政的話語權(quán)，本來就屢生齟齬的魏延和楊儀之間，迅速激化起了難以調(diào)和的矛盾，兩人在撤軍途中的互相毀謗和爭(zhēng)相迫害，就是這種矛盾的具體化。最終，諸葛亮的臨終刻意委托全軍給楊儀和蔣琬為首之蜀漢群臣的刻意偏袒楊儀，給了楊儀強(qiáng)大的實(shí)力支持和殺害魏延的合法名義，此其三也。
不過，當(dāng)魏延起了迫害楊儀之念而屢屢掣肘大軍的回撤時(shí)，他就已經(jīng)將雙腳邁入了諸葛亮及蜀漢群臣為他設(shè)置的鬼門關(guān)，因?yàn)橹爻妓篮蟮氖駶h需要安定，而非動(dòng)亂，所以妄生動(dòng)亂的魏延必須速死！
而當(dāng)楊儀起了公報(bào)私仇欲害魏延的怨懟之心時(shí)，他就已經(jīng)失去了諸葛亮的托付之心，因?yàn)橐芾砗脟?guó)家，需要群臣的精誠(chéng)團(tuán)結(jié)及寬厚包容，而非臣子間的明爭(zhēng)暗斗或互相算計(jì)。
所以，楊儀不過是諸葛亮和蜀漢群臣防范魏延掌握大權(quán)敗軍禍國(guó)的工具，等到利用這個(gè)公報(bào)私仇的工具除掉可能造亂的魏延后，不適合管理國(guó)家的楊儀便被劉禪和蜀漢群臣集體拋棄。同理，馬岱是楊儀殺害魏延的工具，工具的工具，不提也罷。
綜上所述，魏延之死，死因有三：
其一，謹(jǐn)慎小心的諸葛亮為了防止魏延統(tǒng)兵后敗軍、奪政后禍國(guó)，遂刻意委托全軍給楊儀，意圖除掉魏延；
其二，以蔣琬為首的蜀漢群臣鑒于魏延有巨大威脅、楊儀無重大隱患，又鑒于兩害相權(quán)取其輕、兩利相權(quán)取其重的軍政考量，所以，群臣同意殺魏延；
其三，楊儀為私仇、也為爭(zhēng)權(quán)奪利，所以在不自覺中被前兩者利用著除掉魏延。
所以，魏延不是死于謀反，而是死于諸葛亮、蔣琬為首的蜀漢群臣及楊儀、王平、馬岱等宿怨的聯(lián)合絞殺。
