觀中國幾千年來的發(fā)展歷史，統(tǒng)一與分裂反復(fù)交替，而在大一統(tǒng)王朝時(shí)期，北方游牧民族南下與中原王朝的戰(zhàn)爭就成了主旋律。

但是我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在歷史早期，尤其是漢代以前，農(nóng)耕文明再與游牧文明的對(duì)抗中往往處于優(yōu)勢(shì)地位，尤其是在春秋戰(zhàn)國時(shí)期，即便弱小的諸侯國也可以吊打周圍的游牧民族，整個(gè)漢代，，匈奴一直被壓著打，即使三國時(shí)期，中原忙于內(nèi)戰(zhàn)，北方的魏國也無懼塞北游牧民族。然而反觀唐代以后，游牧文明的力量大大的加強(qiáng)了，我們一直都認(rèn)為宋代是最文弱的一個(gè)朝代，而把漢朝的武功作為華夏王朝巔峰的一個(gè)標(biāo)志。我的意思并不是說這種傳統(tǒng)的觀念有什么不妥之處，只是漢朝和宋朝本是不同的兩個(gè)時(shí)期，且社會(huì)時(shí)代背景和主客觀條件都發(fā)生了相當(dāng)大的變化，我們覺得漢武帝時(shí)漢人可以北伐匈奴，而宋朝卻被游牧民族趕的南遷，蒙古崛起以后，南宋偏安一隅尚不可得。但我們也必須注意到，當(dāng)年的匈奴和后來的蒙古，早就已經(jīng)不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的敵人了

漢代的匈奴，尚處在奴隸社會(huì)制度，整個(gè)匈奴不像一個(gè)國家，倒是有點(diǎn)像一個(gè)加盟連鎖店，這就是單于和什么左賢王右賢王的關(guān)系。這樣一個(gè)國家的一大作戰(zhàn)特點(diǎn)是打勝則越戰(zhàn)越勇，他們就像一個(gè)扒手集團(tuán)，勝，則均分戰(zhàn)利品。反之，一旦打了敗仗，人心盡散。這樣就是為什么漢初期匈奴一度是一支非?？膳碌牧α浚髞頋h帝國反擊，匈奴被打敗以后，內(nèi)部就開始分裂，有的投靠了漢朝。有的西遷到了歐洲，剩下的匈奴人繼續(xù)盤踞北方與漢朝對(duì)峙，但實(shí)力大跌從此無法與漢朝抗衡。

之所以匈奴會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，是因?yàn)樾倥?，他們只是一群純粹的牧人，只是一個(gè)個(gè)部落聯(lián)盟，社會(huì)制度尚處于奴隸社會(huì)。反觀宋朝的敵人，遼，西夏，金，蒙古。你覺的他們和匈奴一樣嗎，這幾千年來，游牧民族建立的政權(quán)一直在悄悄發(fā)生著變化，他們的國家是真正的專制中央集權(quán)國家，與宋朝的完全相同，他們的生產(chǎn)方式也已不在是單純的游牧，而是農(nóng)業(yè)化的游牧民族國家。這樣的國家凝聚力強(qiáng)，可以更快的將人口土地轉(zhuǎn)化為國力?？梢詢A國之力大舉南下吞滅中原。而那是的匈奴，即便處在鼎盛時(shí)期，也只是在漢朝邊境擾擾，無力大舉南下。

國家的演變必然催生軍事力量的變化，游牧騎兵從小在草原長大，與野狼爭食，弓馬閑熟，他們最喜歡的戰(zhàn)法就是與中原步兵保持距離，用弓箭不斷消耗敵軍的有生力量，帶敵軍步兵方陣崩潰后沖殺殲滅敵軍，這個(gè)戰(zhàn)法在后期游牧民族的應(yīng)用中威力越來越大，直到宋朝是達(dá)到了一個(gè)巔峰。這是因?yàn)闈h初生產(chǎn)力有限，鐵器只有漢軍大量裝備，匈奴鐵制品奇缺，以至于匈奴勇士們騎著快馬，卻裹著獸皮放石頭箭。這與宋軍面對(duì)金軍鐵浮屠天淵之別，金軍鐵浮屠是一種武裝到極致的重甲騎兵，人只露兩個(gè)眼睛，重甲使他們只有在馬上才具備戰(zhàn)斗力。最重要的是那時(shí)馬蹬發(fā)明出來，這項(xiàng)發(fā)明對(duì)游牧民族的影響不亞于后來的槍炮，騎射手有了馬蹬，便能穩(wěn)坐馬上射箭射出的箭更加精準(zhǔn)有力，重騎兵也可以直接用來沖垮步兵方陣，而先秦時(shí)騎兵主要是側(cè)翼偷襲掩護(hù)追擊用的。后來的蒙古軍作戰(zhàn)便是輕重騎兵混合，輕騎兵消耗敵人，重騎兵則正面殲滅殘敵。往往歐洲聯(lián)軍在蒙古輕騎兵的幾輪射擊之后就會(huì)元?dú)獯髠?br>

有人說，宋朝以后明朝同樣可以北伐蒙古，但你別忘了，那是的明軍出現(xiàn)了一支新軍神機(jī)營，而且朱棣兩次親征，兵力都在五十萬左右，十倍于蒙軍，百年之后，明朝同樣亡于游牧民族。