胡適先生的“大膽假設(shè)，小心求證”其實很適合當(dāng)下自媒體現(xiàn)狀的，不少新聞爆出，大多謠言都開始于自媒體，而且影響還很大。
這樣的實例太多太多，無一不在警示著每一個自媒人。
人人網(wǎng)VS芭莎娛樂
兩年前，微信公眾號“芭莎娛樂”因文章載有如“今天，人人網(wǎng)宣布，關(guān)閉站內(nèi)信系統(tǒng)，這個陪伴了不少人走過青春歲月的社交網(wǎng)絡(luò)，或許就此從行動上開始了最終的謝幕”、“還記得你有多久沒登錄人人網(wǎng)了么”等向社會表達(dá)了人人網(wǎng)要落幕要終結(jié)要關(guān)閉的虛假事實，被人人網(wǎng)經(jīng)營者北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司起訴侵犯名譽權(quán)，要求芭莎星力公司立即刪除并停止傳播涉案文章，公開賠禮道歉，同時索賠各項經(jīng)濟損失及合理支出300萬元。近日一審認(rèn)定文章失實，構(gòu)成名譽侵權(quán)，判令芭莎星力公司刪除并停止傳播侵權(quán)文章，公開賠禮道歉并賠償各項損失23030元。（參見：http://www.yuncaijing.com/news/id_7967199.html）
萬達(dá)集團(tuán)VS頂尖企業(yè)家思維
2015年11月，微信公眾號“頂尖企業(yè)家思維”被萬達(dá)集團(tuán)告上法庭，萬達(dá)向其索賠1000萬，并要求公開賠禮道歉。緣由是該微信公眾號虛構(gòu)王健林講話，發(fā)布了一篇文章，標(biāo)題為《王健林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實體，日本孫正義坐收漁翁之利》。最終，法院判其公開道歉并賠償7.5萬元。（參見：http://news.cnfol.com/guandianpinglun/20170223/24337131.shtml）
借貸寶VS詹某某
詹某某因多次在其微博、博客、微信公眾號上散布網(wǎng)貸平臺借貸寶“金融詐騙”“95%以上逾期”“設(shè)資金盤”“誘惑用戶放款”等一系列不負(fù)責(zé)的言論，被借貸寶經(jīng)營者人人行科技股份有限公司以侵犯名譽權(quán)告上法庭。2016年10月，法院宣判事實成立，判決其公開賠禮道歉、消除影響，并刪除污蔑借貸寶平臺的微博、博客、微信文章。（參見：http://www.huaxia.com/xw/zhxw/2017/03/5220991.html）
淘寶網(wǎng)VS馮東陽
2016年11月4日，賬號名為“馮東陽”的自媒體在今日頭條上發(fā)表文章《人民日報曝光不合格產(chǎn)品名單，淘寶與京東差距明顯》。隨后淘寶網(wǎng)向法院提起訴訟，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉，并索賠人民幣1000萬元。據(jù)悉，馮東陽將于3月21日前往杭州參加庭審。（參見：http://lusongsong.com/reed/8491.html）
美團(tuán)點評VS互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌
最近，美團(tuán)點評也向法院起訴自媒體“互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌”，因其在微信公眾號、新浪網(wǎng)、百度百家等平臺上發(fā)表的“美團(tuán)王興夫妻兩派疑內(nèi)訌，投資人稱上市計劃再延期”一文嚴(yán)重與事實不符，侵犯了美團(tuán)點評的名譽權(quán)，要求對方立即停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響，并索賠人民幣1000萬元。（參見：http://it.sohu.com/20170307/n482622351.shtml）
如今火爆的自媒體內(nèi)，隨時都可能產(chǎn)生神話般的爆文，閱讀幾十百八萬的不在少數(shù)，如何不觸碰法律的底線，如何去規(guī)避淪為謠言的風(fēng)險，那么必須做到“大膽假設(shè)，小心求證”，不必刻意追求新快，一定要把握精準(zhǔn)，回歸真實的內(nèi)容創(chuàng)作中來。（來自點心自媒體導(dǎo)航?：http://www.dxate.com/?article-27.html?）
