從結論來說，就是保護創(chuàng)作。
盜文與抄襲這個議題，是很多內(nèi)容創(chuàng)作者正在經(jīng)歷，卻又是一種無奈、頻繁到麻痺的體驗。
以我自己為例，我的每一篇文章都是一個字一個字地刻出來，寫好之后一遍又一遍地潤飾、順稿、校對才敢發(fā)布。所以，篇幅愈長的文章愈耗時，如果發(fā)布之前校對是五遍，那三千字的文章和五千字的就要差上一萬字的閱讀量。
但實際的次數(shù)經(jīng)常超過五次，像是寫最多字、我這二篇合起來超過二萬字的“如何寫好程序 (上、下)”(本來是一篇的，但貌似簡書有字數(shù)的上限，才拆成二篇)，就來來回回地琢磨遠遠超過五次。
雖然不敢說每一篇文章一定辭意通順、毫無錯別字，但最少在能力可及的范圍內(nèi)盡可能地減少瑕疵。
然而，這樣的努力對特定的人來說，只是個廉價的存在。我的文章，在發(fā)這文的時間點，除了少部份發(fā)在 Medium (https://medium.com/@WZNote/)，絕大部份都在自己的 Blog (https://wznote.blogspot.com) 上，再來就只在簡書 (http://m.itdecent.cn/u/fea63707e07f) 上發(fā)。寫這篇文章前，有做了簡單的調(diào)研，不算上公眾號、百家號，光用搜索，結果發(fā)現(xiàn)我的文章出現(xiàn)在不下十五個網(wǎng)站中。
但是沒有一家是我授權的，為什么這么確定？是因為從來就沒有人來跟我要過授權！一個都沒有！
這些擅自使用我文章的網(wǎng)站，大致可以分成幾種類型：
- 第一種是美其名稱為
轉(zhuǎn)發(fā)，文章保留了原作者的名字。大概是為了日后事發(fā)能有個卸責的說辭，有的還會加上原始的來源鏈接。也因為這樣，大部份的創(chuàng)作者都被動地默認這樣的行徑。 - 第二種則是改了作者的名字當成自己的內(nèi)容，這種類型自然就不可能會有原始來源。有些怕事的網(wǎng)站，會把作者標示為
未知或互聯(lián)網(wǎng)，但不知道來源的內(nèi)容也敢放？ - 第三種是改了作者的名字之外，還移除了文章中特定的鏈接。因為我的部份文章里，會鏈接之前寫過的內(nèi)容，盜文者為了避免被導向原始的位置，而曝露了其盜文的行徑，所以鏈接都移除掉了。
- 第四種做得最徹底，更進一步地把文章中所有的圖片都上了自己的水印，用來營造出通篇內(nèi)容就是該網(wǎng)站專屬的假象。
但不管是哪種類型，都有一個共同點：簡書上不花錢的喜歡都沒按，就直接整篇帶走。是滴，就是這么廉價！連點個喜歡的時間成本，都不需要，唉...
這些被轉(zhuǎn)發(fā)的文章，有的點擊數(shù)比在簡書上原發(fā)還高，讓人不知道該開心還是難過。雖然對我個人來說問題不大，因為我比較懶散，文章發(fā)了就發(fā)了唄，沒有特意經(jīng)營流量，也就不那么在意。但對于努力經(jīng)營的作者來說，這算是一種情何以堪的景況吧！
更不堪的是，文章在不同的網(wǎng)站間被轉(zhuǎn)載來轉(zhuǎn)載去的，到最后還就成了別人的文章。有些第一種類型的網(wǎng)站，竟然在我的文章中標示著是轉(zhuǎn)自另一個第四種類型的網(wǎng)站。但文章里的圖片都還有我的水印吶，都沒有在人工核實了嗎？
看到這個情況，我就忍不住想要嘲笑一下這些所謂的內(nèi)容網(wǎng)站。唱什么角就要有什么身板，想要做內(nèi)容網(wǎng)站，弄了個爬蟲程序，到處抓東西，就想要賺流量??？這些網(wǎng)站不打算自己生產(chǎn)內(nèi)容、只想要撿現(xiàn)成的，甚至可能連挑文章的水平都不足，直接由簡書專題中抓最新的發(fā)文，連判別文章質(zhì)量的功夫都省了。更二的是，沒有能力自己生產(chǎn)內(nèi)容就算了，連第一手來源都不會找，還想學別人做內(nèi)容網(wǎng)站？拿這種侵權的二手資訊來填充網(wǎng)站，跟收贓有什么不一樣！
對于這些個現(xiàn)象，原本不怎么上心。一來，就是基于分享的心思寫文章，二來，像一開頭提到的有些麻痺了，反正沒什么實質(zhì)的損失。
直到在調(diào)研的過程中，看到了這篇文章。對于同樣是被清屏網(wǎng)盜文的苦主，從其文章中的維權過程里，其實突顯了一個殘酷的事實。那就是：只要不怕丟臉小白就能盜文，維權卻要看盜文者臉色。
先看一下侵權網(wǎng)站的截圖：
什么情況？這就好比你的錢給人訛詐了，要跟對方把錢拿回來，你得準備材料來證明錢是你的，對方居然還有權核實你的材料！
要我說，一開始你不要盜文不就完了嗎？文章是你盜的，有沒有侵權你不清楚嗎？不主動撤文，還裝模作樣地設了一個投訴的渠道。被你盜文已經(jīng)夠倒楣了，除了要花時間去跟你投訴，投訴還得要把身家數(shù)據(jù)交給你，再“禮義廉”也要有個限度吧！
于是就有了寫這篇文章的念想，順便給簡友們提個醒，注意自己的文章是否也在其中。
在調(diào)研的過程中，清屏網(wǎng)就如同那位苦主的文章所述，是前面分類中最無節(jié)操的第四種。以我的文章“Espresso 只做了半套的 Code Coverage”為例，侵權的鏈接在這里 (圖已經(jīng)截了，保全證據(jù)，待日后有需要時補上)：
- 文章的出處被改為“清屏網(wǎng)”。(通篇只有這三個字是你寫的吧！)
- 文章中可以上水印大小的圖片，都被硬加上該網(wǎng)站的水印。(我的水印還在上面耶，保安！水印可以這樣讓人上了又上嗎？)
- 文章中做了二個鏈接，一個是自己先前發(fā)布的文章，一個是 Gradle Plugin 的文件。在清屏網(wǎng)上卻只有 Gradle Plugin 的鏈接被留下來。(是粉絲來的吧！還知道哪篇是我寫的。)
- 文章的結尾有以下的一段內(nèi)容，但在清屏網(wǎng)上卻消失了。(別告訴我是因為篇幅不夠才截掉的。)
更多深入的文章請參閱 [http://m.itdecent.cn/u/fea63707e07f](http://m.itdecent.cn/u/fea63707e07f)
由以上幾點再加上其他人的案例，可以確認清屏網(wǎng)(www.qingpingshan.com，網(wǎng)站備案號：豫ICP備15026204號)是故意搜集并將他人文章?lián)榧河?/code>。
在調(diào)研之后，有幾個“只防爬蟲，不防惡人”的心得，可以和簡友們分享一下：
找工具幫圖片上水印，這該算是保護自己的基本功了。不只是爬蟲，對于人工盜文應該也有點效果。通常盜文的人就是不想花時間寫文章，所以才想要走捷徑，自然也不太會花時間去搞掉圖上的水印。對還有點節(jié)操的人來說，直接去找沒有水印的文章還比較省事。
當然不可能所有的文章都是圖文并茂的，沒有圖片時具體能做的就是加上版權的宣示文字，放在文章的開頭或是結尾。再小心一點的，就加在文章的段落間。
其實我不怎么樂意在文章中，加這些跟內(nèi)文無關的文字，尤其是加在文章中段的，我覺得會降低閱讀體驗。只不過軟件開發(fā)搞多了，養(yǎng)了些壞毛病，在調(diào)研的過程中測試魂上身，就想試試來盜文的是爬蟲還是人，都做到什么程度了，這不才在近期的文章中加入了這些內(nèi)容。前一點的手法，加在文章的前后容易被人掐頭去尾，加在文章的中段又會破壞結構。針對這個缺點，更進化的法子是把個人頁或自己其他的文章當成產(chǎn)品置入，用鏈接的方式把所有的文章串成網(wǎng)狀，不要讓文章落單。盜文者要嘛全拿去，并且把鏈接都改了，不然就可以反過來利用盜文，幫其他文章打打廣告。
在加入鏈接時，最好把另一篇文章的標題與地址放在正文中，而不是只有鏈接，以免被爬蟲把鏈接移除，就沒有信息讓讀者再回到自己原始的文章。當然置入要很有技巧地化于無形，不然太過突兀的文字編排是會嚴重影響文章的質(zhì)感。最后就是針對爬蟲所用的直接、不過卻顯得粗暴的手段。在文章中隨意的位置放上以下演示的宣示圖片，就權充是文章的配圖。爬蟲當然不可能判別圖片是不是跟文章有關，也可以避免爬蟲搜索特定鏈接來移除。尤其是會硬加上自己水印的類型，更能突顯其侵權的行徑。只不過會嚴重破壞整體美感，搞設計的興許能自己再美化美化。
這些手法在維權這場戰(zhàn)爭里只能算是雕蟲小計，在效益上也是聊勝于無。所以回到正題，簡書的力量對簡友的維權來說，才是眾所企盼的。
讓簡書出面幫助維權，對簡書的領導來說應該不是什么新鮮事了，相信領導們已經(jīng)收到很多簡友的反饋。簡書也確實是在這個議題上有具體的理解，以下是由簡書用戶協(xié)議中，所取出來的原話：
6、如果任何第三方侵犯了簡書用戶相關的權利，用戶同意授權簡書或其指定的代理人代表簡書自身或用戶對該第三方提出警告、投訴、發(fā)起行政執(zhí)法、訴訟、進行上訴，或談判和解，并且用戶同意在簡書認為必要的情況下參與共同維權。
但也可以肯定，這是個吃力不討好的活，否則也不會已經(jīng)拿到了 B 輪融資后，到現(xiàn)在對這方面仍然沒有具體的作為。像是提高爬蟲爬文的障礙，或是組個律師團提供簡友維權上的服務之類的。
我不是大V，但就因為我不是大V，所以很清楚地知道不是大V在維權上的辛酸。
實際上，大V可能反而不怎么需要擔心盜文的問題，因為流量大、有很多雙眼睛看著，大家都知道文章是誰寫的，要盜大V的文也是需要很大的膽識。
反過來看，不夠火、沒有資源、缺少背景的寫作者，要維權，絕大多數(shù)是要親自和各大平臺周旋。這得付出時間、心力不說，最后卻不見得能討回公道，創(chuàng)作的時間也被瓜分掉許多。還不如死了心、放任這種情況，省下力氣、好好創(chuàng)作以便提升檔次來得劃算。
所以有一個像簡書這樣的平臺做為后盾，并且因此能夠更專注在創(chuàng)作上，對簡友們來說是何等重大的意義！
這就是為什么文章的一開頭，就表達了保護創(chuàng)作是簡書下一步該思考的事。接下來提出一些我的看法，當是添個柴、幫簡友們請個命。
這個題目可以分成二個層面來看，一個是實質(zhì)上的，另一個是情感上的。
就實質(zhì)面來說，搞互聯(lián)網(wǎng)，有些概念的都知道，在本質(zhì)上就是個資本競逐的游戲。想要在這樣的游戲中勝出，除了比誰的錢多外，就是想辦法建立用錢也買不到的市場障礙。
當簡書面臨競爭者時，優(yōu)勢是什么？
簡書的賣點就是內(nèi)容，但簡書并不自己生產(chǎn)內(nèi)容，而是靠廣大的創(chuàng)作者來輸出海量的內(nèi)容，所以平臺和創(chuàng)作者是互利共生的。如果簡書對創(chuàng)作者來說，缺乏有效吸引他們的機制，像是本篇的主題：對創(chuàng)作的保護，創(chuàng)作者一旦紛紛離去，簡書的賣點就會消失，進而失去優(yōu)勢，這是簡書無法擺脫的潛在危機。
就算創(chuàng)作者沒走，原本簡書獨占的內(nèi)容，因為盜文，會讓集中的點擊數(shù)被瓜分了。內(nèi)容的作用就是為了創(chuàng)造流量，分散了流量就削減了獲利的可能。對創(chuàng)作者來說，也有可能會因妥協(xié)而出現(xiàn)打不過就加入的心理，維不了權干脆改為投稿給侵權網(wǎng)站。對創(chuàng)作者來說，如此最少還可以保有姓名表示權。而這對搞網(wǎng)站的經(jīng)營者而言，都是實質(zhì)上的損失。
維權很難，大家都明白。既然大家都說難，代表這不是一個光砸錢就可以解決的事。反過來說，如果做到了，就是在市場上建立了錢也買不到的障礙，也等于是在面對競爭者時的優(yōu)勢，可以在資本競逐的游戲中多一道保險。如此看來，難道這不是一個值得投資的項目？
而以情感面來看，人多多少少是感性的。有很多新手是沖著簡書的名號來的，簡書除了給他們一個自由揮灑的平臺之外，還能夠給些什么？
對這些新手來說，當他們遇到維權的情況時，哪怕是簡書跟這些侵權網(wǎng)站做做樣子、叫板一下也好，讓大家感覺到，簡書是與他們站在一起的。而不是冷眼旁觀，任由新手在維權的戰(zhàn)爭中被凌虐、掙扎著成長，等著新手們由底層爬上來成為大V，才想到要坐享其成、分一杯羹，給人十足的市儈感受。
試問，簡書成立的初衷是想要聽到創(chuàng)作者哪一種心里話？
是
我自己排除萬難才走到今天這個境界，簡書不過是我發(fā)布文章的平臺
還是
簡書陪著我一路成長，我對簡書有著深刻的情感
創(chuàng)作者與平臺間的情感連系，也算得上是一種用錢也買不到的市場障礙。當有其他的平臺來邀稿，簡書難道不會希望聽到簡友們做出以下的回覆？
不了，就讓讀者都上簡書來看就行了
但，簡書打算給這些未來的大V們，多少的底氣來說這句話？
