今天看了一下簡書網(wǎng)頁版的首頁，發(fā)現(xiàn)了有更新。在作者的后面都加上了標(biāo)簽，和更新的倒計時間。我記得以前首頁文章的數(shù)量大概是100篇（沒具體數(shù)過），現(xiàn)在多了三倍。一是簡書作者們都迫切上首頁，可能簡書在100篇的限制下，分配給普通作者首頁的時間大約只有幾分鐘，所以更改了這一設(shè)定，這樣可以增加每篇文章在首頁停留的時間長度。
目前iOS版本的并沒有更新，不知道安卓版本的是否已經(jīng)也更新了。
原本有為簡書考慮過這一點，加上這樣的身份識別，對于已經(jīng)有標(biāo)簽的作者來說，是件值得開心（炫耀）的事情。但是否會造成對于普通作者的不公平待遇呢？于是，我特意統(tǒng)計了一下簡書首頁的文章，按照標(biāo)簽類別進行了統(tǒng)計。
以下統(tǒng)計數(shù)據(jù)稍微有出入，因為我一個個數(shù)出來的難免有錯，我數(shù)的結(jié)果是298篇文章。但懷疑自己是不是數(shù)錯了，所以增加到了300篇，多余的兩篇數(shù)字我放到了普通作者的欄目下。
統(tǒng)計說明：
1.我并沒有區(qū)分優(yōu)秀作者是哪個分類下的，因為據(jù)說加了這個標(biāo)簽的作者投大部分專題都不用審核。
2.因為簡書員工和簡書專題主編的標(biāo)簽是一樣的，我在這里區(qū)分對待。我理解的應(yīng)該不是所有主編都是簡書的員工吧，沒領(lǐng)工資的主編請舉手。
3.統(tǒng)計之后發(fā)現(xiàn)，簡書在原來的優(yōu)秀作者之外，還有這么多沒發(fā)現(xiàn)的標(biāo)簽，例如，已認(rèn)證的機構(gòu)、優(yōu)秀學(xué)員等。
從統(tǒng)計結(jié)果看：
1.普通作者占據(jù)了首頁的大部分64%，所以即便是有簽約作者和優(yōu)質(zhì)作者等，感覺并不會打擊普通作者上首頁的熱情。
2.雖然優(yōu)秀作者數(shù)量不少，但優(yōu)質(zhì)作者的文章在首頁的比例不超過五分之一。
3.因為發(fā)布一些公告、活動等關(guān)系，簡書員工和專題主編占據(jù)了3%左右的首頁，表示可以理解。
4.我并不知道簡書和已認(rèn)證機構(gòu)的合作關(guān)系，但首頁比例不高，并不會帶來不公。
統(tǒng)計缺陷：
1.該統(tǒng)計結(jié)果根據(jù)時間不同，可能有較大不一樣的偏差。
2.加標(biāo)簽作者（包括簽約和優(yōu)質(zhì)作者）更新的頻率和數(shù)量肯定不如大量的普通作者多，所以這也是在首頁能看到更多普通作者文章的原因，可用大概率來解釋。
3.該統(tǒng)計結(jié)果并沒有考慮到權(quán)重的問題。即每種不同類型作者在首頁停留時間，可能簽約作者停留時間長些，這樣就使得普通作者上首頁的停留時間平均縮短。這個權(quán)重不好統(tǒng)計，只能又簡書員工自己來做。
以上只是隨機抽取的一個樣本進行的測試，并不代表簡書官方的觀點。
能看到簡書做不同的嘗試，優(yōu)化和調(diào)整首頁，既能夠讓帶標(biāo)簽作者感覺到受寵，但并沒有拋棄普通作者的核心理念，還是值得肯定的。
最后，提一個建議：
在簡書首頁正文Body部分，可以做的優(yōu)化已經(jīng)很有限了。是否可以在側(cè)邊欄部分，進一步思考要放的內(nèi)容呢，畢竟這里有很大一部分空白?。?/p>
在推薦作者這里，是否可以按照作者標(biāo)簽的不同，而不是隨機推薦一些作者?；蛘吒鶕?jù)“算法”根據(jù)用戶的喜好推薦一些作者，或者進一步，增加一個類似于豆瓣的“我猜你喜歡”的功能呢？
