今天說的是一段，《麥肯錫問題分析與解決技巧》里的一部分，有關(guān)于邏輯思考的。

平時(shí)生活中，我們經(jīng)常會(huì)說的，比如說某某人很好，或者說，某某人很厲害，這些都是一些觀點(diǎn)，但是，這些觀點(diǎn)呢如果沒有論據(jù)的話，講出來，是比較空洞的。也就是說，只提出了觀點(diǎn)，但是沒有提出論據(jù)的話，是沒有邏輯的，換句話說，邏輯就是，說出觀點(diǎn)，提出論據(jù)。

也許有時(shí)候我們?cè)?，主張之后，?huì)提出論述，但是在邏輯上呢，還是有所欠缺的，那么主要，問題呢是兩個(gè)，一個(gè)是邏輯上，跳躍性太大，欠缺說服力，還有一個(gè)呢就是，邏輯本身有問題，也就是說，論據(jù)a不能得出，論述b。

其實(shí)這兩個(gè)問題的嗯，總的來說呢，主要就是因?yàn)?，我們犯了一個(gè)自以為是的默契。對(duì)于邏輯跳躍的話就是，缺少的那部分，我們以為對(duì)方，知道，但是其實(shí)呢，在我沒有明言的時(shí)候呢？對(duì)方是不知道這里面的邏輯的，還有一個(gè)就是邏輯本身的錯(cuò)的話，就是我們自以為，這個(gè)邏輯是對(duì)的，但是其實(shí)在別人看來，這個(gè)邏輯，是錯(cuò)誤的。

要避免這種默契的話，有一個(gè)小技巧，就是，站在對(duì)方的角度來檢視自己的，邏輯。站在對(duì)方角度，來檢視自己的邏輯，最核心的就是，明白自己思考的方式。思考，自己正在思考什么。還有一個(gè)小技巧，那就是鍥而不舍的自問，為什么這么認(rèn)為？這個(gè)跌個(gè)幾千的話，他就是要求我們具有極大的耐心和毅力，因?yàn)槲覀兺瓿梢欢握撌鲋?，都?huì)認(rèn)為自己是對(duì)的，但是其實(shí)，邏輯是否是對(duì)的，那么還是有待考證的，所以，只有不斷的去思考，才能讓自己的邏輯盡可能嚴(yán)密。

所以總的來說呢，想完成一個(gè)，好的邏輯性，作業(yè)，就需要滴，主張，之后提出論述，第二，軍事主張，論述有沒有正確的連接？第三就是，鍥而不舍反復(fù)進(jìn)行假設(shè)。