也許這個(gè)標(biāo)題有些武斷，也許這個(gè)結(jié)論沒有事實(shí)和法律依據(jù)，也許......
但是，我必須毫不猶豫地通過這個(gè)標(biāo)題來表達(dá)我對(duì)這個(gè)問題的結(jié)論性的判斷。
因?yàn)?，我是?jīng)過了獨(dú)立思考和求證，才這么結(jié)論的。
故事是這樣的：前幾天，凌云永然律師事務(wù)所袁新忠律師在律師事務(wù)所群里發(fā)了一篇《律師復(fù)制起訴意見書給家屬看被判刑6個(gè)月》。
刑辯律師在接受案件之后，需要警鐘長鳴。刑辯無小事。每一個(gè)細(xì)節(jié)都應(yīng)當(dāng)提高警惕。
就像以前在宛運(yùn)集團(tuán)做秘書的時(shí)候，我給老板胡逸云先生寫講話稿，每每必須把安全第一，警鐘長鳴作為必答題，高高興興出門前，平平安安回家來，這些都要寫進(jìn)去一樣。
刑事辯護(hù)，特別是偵查階段，是一個(gè)敏感期，律師不能疲勞駕駛，更不能醉酒狀態(tài)下駕駛。在涉及法律文書卷宗材料的時(shí)候，要特別警醒，多個(gè)心眼。
我住長江頭，君住長江尾，遠(yuǎn)哪。昨天，一個(gè)故意傷害案件犯罪嫌疑人家屬在公安機(jī)關(guān)溝通交流，認(rèn)為犯罪嫌疑人比較虧，是否可以取保候?qū)徶惖膹妮p、減輕或者免除處罰等等如此這般的想法，但是又不知道如何通過法律的語言和程序進(jìn)行表達(dá)，讓我把《辯護(hù)意見書》通過微信轉(zhuǎn)發(fā)給其，由其打印遞交給公安機(jī)關(guān)。當(dāng)然，如果公安機(jī)關(guān)旁邊有打印機(jī)店，從互聯(lián)網(wǎng)科技角度，這個(gè)想法可能在幾分鐘就實(shí)現(xiàn)了。
首先，我的判斷是可以的：之前沒有遇到過這樣的問題。法律也沒有規(guī)定偵查階段律師起草《辯護(hù)意見書》的遞交禁止動(dòng)作。袁老師發(fā)的文章，律師的錯(cuò)誤在于將公安機(jī)關(guān)標(biāo)注有“機(jī)密”字樣的《起訴意見書》復(fù)制給了犯罪嫌疑人家屬。律師起草的《辯護(hù)意見書》不屬于“機(jī)密”。
這是第一個(gè)直覺判斷。
但是馬上我又產(chǎn)生了第二個(gè)直覺判斷：不可以這樣做。所以，我拒絕了家屬加微信的這個(gè)動(dòng)作。但，我通過手機(jī)給家屬發(fā)短信：“請(qǐng)將地址發(fā)給我，我郵寄過去”。我認(rèn)為這個(gè)動(dòng)作決定我天生就是一名出色的刑事辯護(hù)律師。這在下面的對(duì)話中得到了應(yīng)驗(yàn)：
今天早上7:30，我為了求證我的第六感覺的第二直覺。為了講究效率，把帶有傾向性的提問發(fā)到了凌云永然律師事務(wù)所的微信群里：“大家好，請(qǐng)教一個(gè)問題：偵查階段律師起草辯護(hù)意見書讓犯罪嫌疑人家屬打印遞交派出所應(yīng)該沒問題吧？”估計(jì)大家都還沒有打開微信。
正在這時(shí)，陸永康老師在重慶給我發(fā)過來一篇關(guān)于2018年有關(guān)集體土地征收最新政策的文章。
無微信，不交流呀。這條微信“暴露”了陸老師開始起床的事實(shí)狀態(tài)。我順勢(shì)把發(fā)到凌云永然律師事務(wù)所群里的短信，改了一下，發(fā)給陸老師：“陸老師，早上好！請(qǐng)教一個(gè)問題：偵查階段律師起草辯護(hù)意見書讓犯罪嫌疑人家屬打印遞交派出所應(yīng)該沒問題吧？”
求證一：陸永康老師，是法律界定的高人。公安、法院、律師三四十年的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。我非常敬佩的大師兄之一。
實(shí)在話，我認(rèn)為我提到這個(gè)問題其實(shí)不太好回答。算是一個(gè)冷話題。但是陸老師在幾秒內(nèi)就試探性地給我回復(fù)：“這可能涉及到律師在會(huì)見中看到的材料，不能讓家屬知道，所以以律師的法律意見出具給派出所為好！”“還是謹(jǐn)慎一點(diǎn)為好！”
其實(shí)，陸永康老師的答案已經(jīng)很清楚了。雖然沒有強(qiáng)有力的論斷。
我為了求證，更進(jìn)一步說：“辯護(hù)意見書讓家屬打印送到派出所，這個(gè)應(yīng)該可以的。辯護(hù)意見書本身不是國家秘密”。
陸永康老師進(jìn)一步質(zhì)疑并給出解決問題的最佳方案：“為什么要讓家屬打印呢？”“封好信封委托快遞送達(dá)！”
陸永康老師非常敏感的。
當(dāng)我堅(jiān)持認(rèn)為：“我感覺讓家屬送沒有什么風(fēng)險(xiǎn)，我認(rèn)為可以的。”
“你還是不是律師？！”陸永康大律師毫不客氣地在0.1秒的時(shí)間內(nèi)就回復(fù)我了。
這也是我為什么用這個(gè)標(biāo)題表達(dá)我的結(jié)論的原因。這個(gè)標(biāo)題蘊(yùn)含著法律的智者對(duì)刑辯律師的關(guān)心和教誨。
求證二：上海刑辯律師高明律師。人如其名，高明的名字跟他的能力一樣。是幾年前跟君瀾律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，我的非常要好的哥們陳建波大律師在一起認(rèn)識(shí)的，專門做刑事辯護(hù)的律師。同樣的問題，請(qǐng)教了他。高明律師的回答非常豐滿，開宗明義，斬釘截鐵的結(jié)論，還有擲地有聲的論證過程：“我不贊成將偵查階段的辯護(hù)意見書由家屬打印后交給公安機(jī)關(guān)！第一，這是律師的工作，不管你收了多少錢，或是法律援助，自己的事情自己做，讓家屬覺得這個(gè)律師認(rèn)真、負(fù)責(zé)給人以好的印象；第二，偵查階段的案情還屬于國家秘密，律師可以知道，但家屬不能知道?；蛟S在辯護(hù)意見書里涉及到一些案情，讓家屬知道了不好。如果你已經(jīng)做了讓家屬送過去也就算了，以后不要這樣做就行了?！薄拔以谥貞c講《建筑企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范》，要上課了，有空再聊吧?！?/p>
高明大律師的這段文字，恰恰印證的了的第一直覺和第二直覺?！叭绻阋呀?jīng)做了讓家屬送過去也就算了”這句話的意思是可以這樣做。“以后不要這樣做了”是這樣做有風(fēng)險(xiǎn)。如果一定要這樣做，那么就是陸永康的結(jié)論“你還是不是律師了？！”
求證三：凌云永然律師事務(wù)所。吳四弟主任律師、張秀華律師、熊艷律師針對(duì)這個(gè)問題進(jìn)一步深入進(jìn)行了實(shí)質(zhì)的討論。內(nèi)部分享了。
求證四：衡陽檢察院的橙子。橙子先生的第一層意思：沒有問題，辯護(hù)階段律師了解的案情不比家屬多。第二層意思：不是特別敏感的案件我們一般也不特別注意，敏感案件肯定要注意，我們最反感律師讓當(dāng)事人翻供。
這個(gè)問題，我有機(jī)會(huì)再向張紹謙老師求證。他最近編書不想擾他。但從學(xué)術(shù)角度，不知道他會(huì)怎么論斷。將來把教授的觀點(diǎn)加進(jìn)去，我這篇文章就功德圓滿了。
最后，我把這篇定稿的文章發(fā)給潘書鴻副會(huì)長。他是主管刑事的副會(huì)長。希望能夠把我求證的過程向他匯報(bào)后，他在轉(zhuǎn)發(fā)出去，給其他做刑事辯護(hù)的律師提個(gè)醒。
刑事辯護(hù)無小事，小心駛得萬年船。籍與刑事辯護(hù)律師同仁共勉。
同時(shí)，希望閱讀到這個(gè)位置的朋友、讀者發(fā)表對(duì)這個(gè)問題的看法。提出新的觀點(diǎn)。感謝簡書有這個(gè)評(píng)論的功能。
