▌本文字數(shù)：3200字，閱讀需要時間9分鐘。
我們高中政治就學(xué)過新事物和舊事物的辯證法。新事物是符合事物發(fā)展的必然趨勢，具有強大生命力和光明前途的事物，反之則是舊事物。新事物必然代替舊事物。
追《奇葩說》快三個年頭，三年來幾乎每集不落，看《奇葩說》，和朋友討論《奇葩說》里面的辯題，點評選手表現(xiàn)成了一種日常，在這樣一個人云亦云、價值混亂的時代，《奇葩說》倡導(dǎo)的多元與包容，平等和自由代表著一種方向，無疑是一股清流。
但新事物和舊事物并非是隔岸而治、井水不犯河水的兩個世界，往往，新事物和舊事物就這樣并存于同一個事物上。今時今日，我也難以說清《奇葩說》是新事物還是舊事物了。
第四季《奇葩大會》伊始，唱衰的聲音便悄然四起，或者更早一點，觀眾已經(jīng)發(fā)現(xiàn)節(jié)目開始變味，偶有微詞。令我印象深刻一點的是《奇葩大會》的某一期一位叫冉高鳴的選手的演說被高曉松生硬打斷，他批評冉用力過猛、急于求成、充滿慌亂感，并且扣上「三觀不正」的帽子以致冉最終出局。
此舉紛紛為網(wǎng)友所不容，認為冉高鳴所表現(xiàn)出來的不過是一個目前還在和茍且生活作斗爭，但是渴望有朝一日可以功成名就的狀態(tài)，三觀并無過錯，高曉松的姿態(tài)像是一個社會精英的身份在嘲笑一個還在奮斗的年輕人，并不是一個德高望重的前輩應(yīng)有的態(tài)度。
當(dāng)然這還只是掀開了變味了的《奇葩說》種種不合理現(xiàn)象的一角，更有網(wǎng)友圍繞老奇葩抱團排斥新奇葩、部分新奇葩晉級靠關(guān)系、導(dǎo)師主觀喜惡單方面決定選手命運等議題爭論不休。但鑒于其中說法有的只是流于猜測，并無坐實之處，不予討論，我今天想表達的看法主要有這幾點——
▌模糊不清的選拔標(biāo)準(zhǔn)
這一季的《奇葩大會》有一個比較亮眼的選手是高嘉程，本是選角導(dǎo)演的他轉(zhuǎn)換選手身份登場頗具話題性，他的介紹詞是——我就是「黑幕」。雖然是個玩笑，似乎也在隱約回應(yīng)外界對節(jié)目的爭議。
觀眾們以為《奇葩說》是一個以有趣和聰明為人才標(biāo)準(zhǔn)的節(jié)目，直到第二季出現(xiàn)的樊野。
樊野雖然外形俊美，但是辯論邏輯和表達能力始終和其他選手不在一個量級，表現(xiàn)差強人意，卻得到毒舌選手們的迷の寬容（要是其他選手在辯論時拖拖踏踏語焉不詳，其他人早就白眼翻上頭頂了吧）和導(dǎo)師們的默許，并且晉級＋簽約米未傳媒。要知道，即便是在「看臉」的時代，《奇葩說》始終對高顏值人群特別是無腦高顏值人群抱有某種不友好的態(tài)度（腦補范湉湉對美女類選手的不屑神情），但是樊野卻可以一騎絕塵，確實令人費解。
第二個例子就是那個咆哮帝（不記得他名字），總之就是那個只會用青筋、口水和猙獰臉「辯論」的真奇葩，居然可以在節(jié)目里呆這么久，并且沒有人對他的邏輯漏洞提出異議。
節(jié)目一邊對部分選手是無底線的包容，另一邊則是有些吹毛求疵的苛責(zé)。比如上文提到的冉高鳴，因為表現(xiàn)過于急切，在自嘲的同時玩笑過頭地諷刺了一下勞苦大眾就被高曉松作為反面教材拎出來示眾。其實冉高鳴的邏輯以及表達能力都有可圈可點之處，也有綜藝天賦，演講抖包袱的過程中，明顯聽到老奇葩們都被他逗笑了。
這讓我也想起第一季出現(xiàn)的一個清華博士梁植，因為在選拔現(xiàn)場想取經(jīng)問了一個「自己畢業(yè)后可以往哪個方向發(fā)展」的問題，被高曉松以名校是鎮(zhèn)國重器，名校生應(yīng)該胸懷天下而不是在這里糾結(jié)找什么工作為由狠狠批判了一番。
也許是作為第一批的選手對節(jié)目內(nèi)容還不甚了解，也許只是想拋出一個問題作為熱場，然后借此再與和導(dǎo)師們交流辯論，梁植提出這樣的問題而沒有亮出建設(shè)性的觀點確實不合適，但高曉松絲毫不容他置辯，不給他表現(xiàn)機會，質(zhì)問他愧不愧對清華十多年的教育，直接把他貶得一文不值，實屬可惡。
再說回來，這個問題本身我覺得沒有任何不妥，名校生就非得先天下之憂而憂嗎？就不能糾結(jié)找工作嗎？不能過普通人的生活嗎？高曉松的這種言論假如是一種社會共識，一個社會天天吹噓人人應(yīng)該胸懷天下，精忠報國，用宏大命題綁架普通人，催生出來的是什么樣的人民？
相信我，不會是滿街的大圣人，而是滿街的偽君子。
《奇葩說》之所以吸引人，就是因為不拘一格降人才的包容氣度，妖孽異端如肖驍，潑辣奔放如范湉湉，咄咄逼人如馬薇薇，他們都不是被主流所關(guān)注、推崇的角色，但他們憑借自己的人格魅力在《奇葩說》大放異彩，這就是節(jié)目魅力所在，然而現(xiàn)在《奇葩說》正在失去這種優(yōu)勢。
▌導(dǎo)師話語權(quán)力和咖位政治
在《奇葩說》，導(dǎo)師們的地位是毋庸置疑的，擁有至高無上的話語權(quán)，奇葩們再奇葩、言論再大膽出位最終也得在導(dǎo)師座下聆聽教誨。當(dāng)然馬東、蔡康永、高曉松的資歷和學(xué)識，也確實配在中國任何一檔節(jié)目里被奉為權(quán)威，眾人膜拜。
但是我總覺得《奇葩說》應(yīng)該要不一樣些，應(yīng)該更顛覆一些，奇葩的定義就該是無視權(quán)威、活出真我的姿態(tài)，用自己的立場說話，表達各種可能，不敢挑戰(zhàn)導(dǎo)師的奇葩算什么奇葩？頂多算個承色陪笑的綜藝咖。
第三季里有一幕我印象深刻，就是討論到修核電站，該派有后東去還是無后米去。黃執(zhí)中選了一個比較黑暗的角度，認為「偉大有時候是一種詛咒」，人類之子是一種大家無法想象的特權(quán)。高曉松批判其角度邪惡，辯論可以開腦洞，但是要守住底線。一番弘揚社會正氣的主旋律后，黃執(zhí)中再深刻開闊的想象，也只能微笑點頭。某種意義上，導(dǎo)師欽點的思想才是好思想。
事實上，導(dǎo)師非常習(xí)慣扮演高屋建瓴，真理在握的角色，奇葩們的觀點并不能直接和導(dǎo)師對抗，這種可能性在選拔時就已經(jīng)否定了。
一位叫李樹峪的選手在海選時帶來的辯題是「辯論娛樂化，是辯論之福還是辯論之禍」，李的持方是辯論之禍?？上攵?，這道辯題對處在娛樂和嚴(yán)肅辯論夾縫中的《奇葩說》來講是很敏感的。此題一出，所有導(dǎo)師、奇葩的腦中的警報器想必都炸成一片。
果然現(xiàn)場除了蔡康永之外，其他人都有很強烈的敵對情緒，就算是平時立場很中立的馬東也有些忍不住，高曉松更是以「我見過很多人，說小品會毀滅話劇、流行歌曲會毀滅音樂、攝影會毀滅繪畫，結(jié)果呢，被毀滅的是說這些話的的人」來回應(yīng)。最終該選手只有蔡康永舉牌待定。
這個選手確實有些囂張的氣焰，讓人有些不太喜歡。但是這個辯題即使帶有攻擊性，仍然是有意義的，這點是導(dǎo)師們也都認可的。從辯論技巧上來說，李思維清晰，表達也很流暢，但是為導(dǎo)師們不容，除了氣質(zhì)不討好外，估計認定他是一個喜歡隨意挑戰(zhàn)的人，這個辯題簡直就是在質(zhì)疑這檔節(jié)目的存在。
說完導(dǎo)師，再來說說「咖位政治」?？坏臉?biāo)準(zhǔn)可以是資歷、人氣、收入、是否簽約等等。馬肖范這些老奇葩們，他們已然成為節(jié)目的流量擔(dān)當(dāng)，中流砥柱。這本無可厚非，因為只要表現(xiàn)的足夠好，我愿意看他們到一百季。
但看節(jié)目時可以明顯感覺到所有資源在向他們傾斜，比如鏡頭給到的次數(shù)，發(fā)言機會，最明顯的大概是第四季的《奇葩大會》，給范湉湉的大王的鏡頭特別多，而且馬薇薇和肖驍?shù)陌l(fā)言機會也明顯更多。
你說因為這些人都是米未傳媒的簽約藝人，當(dāng)然會把更多資源向他們傾斜。但這樣做的結(jié)果是什么，老奇葩越來越強勢，依仗累積的人氣和綜藝話語權(quán)對新奇葩、新選手「隱形制霸」。這里似乎就形成了一個小型社會，第一批次的人通過平臺紅利迅速累積了名望和財富，獲得平臺扶持，資源傾斜，成為互聯(lián)網(wǎng)公司中「獨角獸」般的存在，上升通道關(guān)閉，階層板結(jié)，壁壘形成。沒有任何力量加持的新人，很難脫穎而出。
至此，我覺得《奇葩說》不像一個節(jié)目了，而像一家公司，這里不是觀點碰撞，火花四濺的思想格斗場，而是幾個老板帶領(lǐng)一群渴望成功的「奇葩們」進行的創(chuàng)業(yè)表演。百家爭鳴，百花齊放可能都是假的，更多的贊助商、更高的冠名費可能才是真的。
