文章來(lái)源：南方都市報(bào)
你有權(quán)保持沉默，但你所說(shuō)的每一句話都可能作為呈堂證供。這就是我們看港產(chǎn)片的時(shí)候最常聽(tīng)到的一句話，現(xiàn)在，這話可以變成：你有權(quán)保持沉默，但你在網(wǎng)頁(yè)、朋友圈、貼吧等說(shuō)的每句話都可能成為呈堂證供。
以后，別在微博、朋友圈瞎說(shuō)話了！日前，最高法、最高檢、公安部聯(lián)合下發(fā)規(guī)定，明確網(wǎng)頁(yè)、微博客、朋友圈、貼吧等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息屬電子數(shù)據(jù)，法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)依法向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取電子數(shù)據(jù)。規(guī)定將從2016年10月1日起施行。
電子數(shù)據(jù)指的是什么？怎么調(diào)取證據(jù)？我們的隱私會(huì)不會(huì)因此被侵犯？記者有一番詳細(xì)解讀。
涉及你權(quán)益，一定要好好看看！
A / 電子數(shù)據(jù)指的是什么？
什么是電子數(shù)據(jù)？根據(jù)規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過(guò)程中形成的，以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)?，能夠證明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)，
●包括網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤(pán)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；
●手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通信群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；
●用戶(hù)注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志，以及文檔、圖片、音視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件。
規(guī)定指出，以數(shù)字化形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據(jù)，不屬于電子數(shù)據(jù)，但如果確有必要，可參照?qǐng)?zhí)行。
B / 電子數(shù)據(jù)怎么調(diào)取？
文件要求，收集、提取電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)由2名以上偵查人員進(jìn)行，并扣押電子數(shù)據(jù)原始存儲(chǔ)介質(zhì)，封存手機(jī)時(shí)，當(dāng)采取信號(hào)屏蔽、信號(hào)阻斷或切斷電源等措施。
根據(jù)規(guī)定，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行凍結(jié)：
比如電子數(shù)據(jù)量大、無(wú)法或不便提?。?/p>
提取時(shí)間長(zhǎng)，可能造成電子數(shù)據(jù)被竄改或滅失；
通過(guò)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用可更為直觀地展示電子數(shù)據(jù)等情況下。
文件還規(guī)定，調(diào)取電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)制作調(diào)取證據(jù)通知書(shū)。收集、提取電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，記錄案由、對(duì)象、內(nèi)容、收集、提取電子數(shù)據(jù)的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、過(guò)程，并附電子數(shù)據(jù)清單，由偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人（提供人）簽名或蓋章，有條件的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行錄像，并根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，由符合條件的人員擔(dān)任見(jiàn)證人。
C / 電子數(shù)據(jù)如何移送？
根據(jù)規(guī)定，收集、提取的原始存儲(chǔ)介質(zhì)或電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)以封存狀態(tài)隨案移送，并制作備份一并移送。對(duì)凍結(jié)的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)移送數(shù)據(jù)清單。
公安機(jī)關(guān)應(yīng)將電子數(shù)據(jù)等證據(jù)一并移送檢察院，檢察院發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)移送的電子數(shù)據(jù)沒(méi)有移送或不符合相關(guān)要求，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送或進(jìn)行補(bǔ)正。法院發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)移送的電子數(shù)據(jù)沒(méi)有移送或不符合相關(guān)要求，應(yīng)當(dāng)通知檢察院。
文件還對(duì)移送時(shí)限作出嚴(yán)格規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、檢察院應(yīng)當(dāng)自收到通知后3日內(nèi)移送電子數(shù)據(jù)或補(bǔ)充有關(guān)材料。
D / 在辦案中如何審查？
作為證據(jù)的電子數(shù)據(jù)，在辦案中如何審查？文件規(guī)定，對(duì)于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，重點(diǎn)看是否移送原始存儲(chǔ)介質(zhì)，是否具有數(shù)字簽名、數(shù)字證書(shū)等特殊標(biāo)識(shí)，收集、提取過(guò)程是否可以重現(xiàn)，如有增加、刪除、修改等情形是否附有說(shuō)明，完整性是否可以保證。
對(duì)于電子數(shù)據(jù)的完整，可以通過(guò)審查原始存儲(chǔ)介質(zhì)的扣押、封存狀態(tài)，審查電子數(shù)據(jù)的收集、提取過(guò)程，與備份的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行比較等進(jìn)行審查。
在具體案件中，如何認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的網(wǎng)絡(luò)身份與現(xiàn)實(shí)身份的同一性？規(guī)定提出，可以通過(guò)核查相關(guān)IP地址、網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)記錄、上網(wǎng)終端歸屬、相關(guān)證人證言以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等進(jìn)行綜合判斷。
當(dāng)公訴人、當(dāng)事人或辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)電子數(shù)據(jù)鑒定意見(jiàn)有異議時(shí)，可申請(qǐng)法院通知鑒定人出庭作證，還可以申請(qǐng)法庭通知有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，就鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)。
法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人拒不出庭，其鑒定意見(jiàn)不得作為定案根據(jù)，且對(duì)沒(méi)有正當(dāng)理由拒不出庭作證的鑒定人，法院應(yīng)當(dāng)通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)或有關(guān)部門(mén)。
E / 電子數(shù)據(jù)”做證據(jù)5問(wèn)
1 、電子數(shù)據(jù)為什么能“合法化”？
國(guó)家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心副主任王笑強(qiáng)告訴南都記者，2013年以前，電子數(shù)據(jù)不是合法的證據(jù)形式之一，此次出臺(tái)政策，將微博、朋友圈等電子數(shù)據(jù)納入到法定證據(jù)形式中，做出專(zhuān)門(mén)規(guī)范。
在載體上，電子數(shù)據(jù)與其他證據(jù)會(huì)有重合。為此，規(guī)定明確，“以數(shù)字化形式記載的證人證言、被害人陳述等證據(jù)”不屬于電子數(shù)據(jù)的范疇。
中國(guó)人民大學(xué)副教授魏曉娜解釋?zhuān)渌问降淖C據(jù)，如證人證言等具有更高的“門(mén)檻”，例如通過(guò)刑訊逼供取得的口供不能成為合法的證據(jù)，但電子數(shù)據(jù)無(wú)此要求，如果將電子化口供也列入電子數(shù)據(jù)類(lèi)別中，可能會(huì)造成“門(mén)檻”降低，因此這個(gè)規(guī)定有利于保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。
相比真假難辨的電子數(shù)據(jù)，法官是否會(huì)更傾向于相信證人的口供呢？一位地方檢察院的工作人員認(rèn)為不會(huì)，認(rèn)為電子數(shù)據(jù)、書(shū)證、證言等，將組成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，單獨(dú)一個(gè)類(lèi)型的證據(jù)一般無(wú)法左右案件的審判，如果電子數(shù)據(jù)和其他證據(jù)相悖，則要看哪一類(lèi)型的證據(jù)采集程序更加規(guī)范。
2、 收集電子數(shù)據(jù)是否侵犯隱私？
王笑強(qiáng)認(rèn)為，公檢法機(jī)關(guān)采集的電子數(shù)據(jù)都是和刑事案件直接相關(guān)的，有利于案件解決，不屬于侵犯隱私的范疇。
“是否侵犯?jìng)€(gè)人隱私，實(shí)際上也是電子數(shù)據(jù)的合法性問(wèn)題。”中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授、證據(jù)學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉品新指出，目前中國(guó)還沒(méi)有出臺(tái)足夠的政策，以保證電子數(shù)據(jù)證據(jù)的合法性。公檢法機(jī)關(guān)在采集、調(diào)取電子數(shù)據(jù)的過(guò)程中，如何防止發(fā)生不規(guī)范行為，此次發(fā)布的文件尚未對(duì)此做出規(guī)定。
3 、封存、凍結(jié)是什么意思？
為保證電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，文件對(duì)電子數(shù)據(jù)的封存、凍結(jié)做出規(guī)定。
“如果因?yàn)橐杉硞€(gè)網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)，必須將該網(wǎng)站關(guān)閉，就要使用凍結(jié)的手段了”，王笑強(qiáng)介紹，相比封存，凍結(jié)更加靈活，比如凍結(jié)某個(gè)網(wǎng)站，可以通知該網(wǎng)站所屬的數(shù)據(jù)中心，停止該網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)，如果要凍結(jié)數(shù)據(jù)中心，可以通過(guò)斷開(kāi)網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)現(xiàn)。
4、 如何確保電子數(shù)據(jù)真實(shí)性？
王笑強(qiáng)表示，在審判過(guò)程中，檢方出具QQ、微信的聊天記錄時(shí)，有時(shí)會(huì)遭到當(dāng)事人的否認(rèn)。如何保證電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，將這些虛擬數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)銜接起來(lái)，是電子數(shù)據(jù)采集面臨的一大難題。
對(duì)此規(guī)定，他表示，可以讓鑒定人出庭作證，還可以申請(qǐng)法庭通知有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，為電子數(shù)據(jù)“驗(yàn)明正身”。
5、 刑事案件和民事案件電子數(shù)據(jù)提取有何不同？
值得注意的是，此次規(guī)定只對(duì)刑事案件中的電子數(shù)據(jù)做出規(guī)范，而民事案件的相關(guān)規(guī)定還沒(méi)有出臺(tái)。劉品新告訴南都記者，刑事案件的電子數(shù)據(jù)采集，和民事案件大不相同。
刑事案件一般由檢察院提起公訴，公安機(jī)關(guān)采集證據(jù)，采集電子數(shù)據(jù)時(shí)，公安機(jī)關(guān)可以采取強(qiáng)制手段，但民事案件則由原告提起訴訟，如果被告不愿意提供電子數(shù)據(jù)，原告一般不能采取強(qiáng)制手段。
劉品新還提到，在電子數(shù)據(jù)的采集時(shí)間上，刑事案件和民事案件也有不同，刑事案件是案件發(fā)生之后采集，民事案件則一般是案件發(fā)生時(shí)采集。
對(duì)了，有網(wǎng)友問(wèn)，那男票在聊天記錄里的承諾怎么算？
本文內(nèi)容，轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，均已備注來(lái)源及作者。如有錯(cuò)誤或不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人，請(qǐng)聯(lián)系刪除，將在第一時(shí)間處理。
