秦王掃六合之后建立了史上第一個(gè)統(tǒng)一的封建王朝，然而秦始皇并沒有一鼓作氣將北方匈奴也納入帝國版圖。其實(shí)，《史記》中有秦始皇攻打匈奴的明確記載。在吞并六國之后，他曾派蒙恬將兵三十萬北擊戎狄，蒙恬在外十余年，威震匈奴。可見，秦始皇的心中是將匈奴視為自己的威脅的，既然已經(jīng)出兵，那么為什么又要建造長城來防御呢？是實(shí)力不足還是根本就沒有這個(gè)想法？本人就這個(gè)問題作如下分析，歡迎各位補(bǔ)充。

一、思想認(rèn)知局限

早在大禹設(shè)立九州之時(shí)，華夷之分就已經(jīng)形成。而在春秋戰(zhàn)國時(shí)期，中國境內(nèi)的諸侯國名義上屬周王室的管轄，春秋會盟之時(shí)也都是這些諸侯國才有資格參加，甚至包括胡服騎射、想要統(tǒng)一全國的趙武靈王也并沒有把北方民族當(dāng)成自己的親人。所以，在思想上來說，秦始皇以及當(dāng)時(shí)所有人都并沒有“接納”匈奴的意思。

另外，當(dāng)時(shí)對地理上的認(rèn)知有限，中國之外，都是“要服”與“荒服”，而中國只需要“居域中之大”就可以了，荒服之外是無際的大漠，即便是征服了又有什么用呢？這種思想直到清末仍然存在，割讓香港之時(shí)，清政府沒覺得有什么不妥。

二、缺乏經(jīng)濟(jì)支撐

首先是當(dāng)時(shí)的中國經(jīng)歷了數(shù)百年的戰(zhàn)亂時(shí)期，人口下降，經(jīng)濟(jì)下滑，秦始皇統(tǒng)一之后并沒有采取休息政策，如果繼續(xù)征討匈奴，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上是不允許的。而且奮六世余烈、在位數(shù)十年的秦始皇，不可能不知道長期大規(guī)模作戰(zhàn)對一個(gè)國家的巨大打擊。

三、均需補(bǔ)給困難

其次，兵馬未動糧草先行，沒有漕運(yùn)的便利，徒步行軍簡直就是“暴殄天物”，《史記》中記載，漢朝征討匈奴之時(shí)，向北邊運(yùn)輸一石糧草，成本高達(dá)192石！之前在文章《為什么歷史上北伐多以失敗告終》中曾經(jīng)分析過北伐的困難性，在交通不便又可謂寸草不生的荒野，即便是有貝爺?shù)谋臼禄钕聛?，但組織團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)基本上就不可能了。所以軍需補(bǔ)給是一個(gè)很致命的問題。

四、游牧民族難打

游牧民族逐水草而居，見首不見尾。漢朝出征之時(shí)，往往孤軍深入數(shù)千里還碰不上匈奴主力，而李廣最終也因?yàn)樵谏n茫的大地上迷路而選擇了自刎。就算是“漠南無王庭”了，過不多久他們又會再次南侵，“敵疲我打”估計(jì)就是匈奴的座右銘。秦國從立國之初就不斷地和西戎、犬戎等游牧民族打交道，嬴政對他們還是很了解的。所以，選擇修筑長城才真的是“功在當(dāng)代，利在千秋”。

五、打下來有用嗎

真的把匈奴納入帝國版圖，真的有用嗎？首先，如果當(dāng)時(shí)的匈奴人被秦始皇收編，在全國的武器都被做成了銅人的時(shí)候，總不可能讓威脅最大的匈奴人繼續(xù)騎馬打獵吧。如果不讓他們打獵了，那就只能讓他們過上農(nóng)耕的生活，而即便到了現(xiàn)在，蒙古草原上也沒有培育出什么合適的糧食作物。所以，就算真的打下了匈奴，對當(dāng)時(shí)的秦帝國來說也是徒增負(fù)擔(dān)。在這種情況下，征討百越就太劃算了。

?

從這幾個(gè)角度分析得出的結(jié)論，就是即便修筑長城勞民傷財(cái)，但秦始皇做出了正確的選擇，而且保護(hù)了中國人幾千年。