第一部分 近現(xiàn)代歐洲史
二手時(shí)間
9/10
2015年度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主阿列克謝耶維奇的作品，在關(guān)于“民主之后掛路燈”、“民主之后發(fā)大財(cái)”還是“民主之后餓肚子”的選擇題里，一百年前的十月革命在一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家里居然快要變成禁忌，蘇共的結(jié)局確實(shí)會(huì)令人焦慮。
世紀(jì)三部曲
9/10
仔細(xì)想了一下，歸入歷史類比較好，雖然是9本小說(shuō)，但實(shí)際上需要對(duì)各個(gè)主要?dú)v史事件有一定了解才能明白理解小說(shuō)中各個(gè)情景斷面的寓意，里面有很多段子非常隱晦。
零年：1945
8/10
新聞特稿的寫(xiě)法，重視細(xì)節(jié)而顯得瑣碎。充滿了黑材料，淡淡的南方系味道。
第二部分：英國(guó)史
英格蘭簡(jiǎn)史
7/10
翻譯質(zhì)量不高，但內(nèi)容比較有條理，按照王朝斷代來(lái)組織框架。特別是將工業(yè)革命以后的歷史對(duì)照下面的那本《工業(yè)與帝國(guó)》，可以有更多的收獲。
遠(yuǎn)方的陌生人
8/10
薄而有物，但稱之為一篇論文可能更加合適，作為《工業(yè)與帝國(guó)》的導(dǎo)論與切入點(diǎn)倒是很有趣。社會(huì)與制度變遷、組織方式的變化，可能比大人物們的命運(yùn)更有意思。
工業(yè)與帝國(guó)
9/10
后半本通篇對(duì)工黨充滿了怨念的吐槽，但是了解“現(xiàn)代性”與“工業(yè)革命”這兩個(gè)偶然事件，與“憲政帝國(guó)”這概率更小的偶然事件，是繞不過(guò)英國(guó)的這一進(jìn)程的。試圖用儒法之道操縱工業(yè)4.0，無(wú)異于想用Dos系統(tǒng)運(yùn)行iPhoneX。放著橋不走偏要摸石頭，沒(méi)有石頭要把石頭搬來(lái)再扔到河里，也是醉了。
東印度公司
6/10
實(shí)在太干，更像一本大綱，最有趣的部分是南海泡沫那段。
第三部分 ?環(huán)地中海：羅馬-拜占庭-巴爾干
羅馬帝國(guó)的隕落
9/10
從內(nèi)外互動(dòng)的角度看西羅馬帝國(guó)的滅亡，略微不足的大概是沒(méi)有考慮地理上的“草原高速公路”和氣候變化，因?yàn)閬啔W大陸另一端的中華帝國(guó)也進(jìn)入了“三世紀(jì)危機(jī)”并分裂了，同樣地到了七世紀(jì)初，亞歐大陸的幾個(gè)大帝國(guó)又陸續(xù)重新建立和統(tǒng)一了起來(lái)。
拜占庭帝國(guó)史
7/10
部分譯名與習(xí)慣不同，需要重新對(duì)應(yīng)?？赡苓€是叫《簡(jiǎn)史》更合適。特別是讀過(guò)后面的幾本海外拜占庭專題歷史著作之后，更感覺(jué)這本書(shū)價(jià)值減弱，考慮到作者知名大學(xué)歷史學(xué)院院長(zhǎng)的身份，實(shí)在是覺(jué)得學(xué)術(shù)研究水準(zhǔn)有水分，抑或是還未找到寫(xiě)普及讀物的感覺(jué)。
1453：君士坦丁堡的陷落
9/10
說(shuō)一本歷史書(shū)寫(xiě)出了小說(shuō)水準(zhǔn)，在我這里應(yīng)該算是夸獎(jiǎng)。如果有人按照如此方式去還原臨安的陷落或是崖山的悲劇終局，可能對(duì)我輩更有共鳴。
拜占庭帝國(guó)
8/10
不如說(shuō)是拜占庭歷史故事集，盡管翻譯的功夫略糙，但原作文筆之流暢還是值得推薦的。作為一點(diǎn)不了解拜占庭歷史的人之入門(mén)讀物不錯(cuò)。
牛津拜占庭史
7/10
翻譯扣分，嚴(yán)重懷疑是博士生翻譯，然后陳院長(zhǎng)校對(duì)（存疑）了一下就出版了。脫離東正教無(wú)法解釋拜占庭帝國(guó)，而脫離希臘傳統(tǒng)又無(wú)法解釋東正教?！皼](méi)有經(jīng)過(guò)日耳曼蠻族玷污過(guò)的純正羅馬信仰”的宗教與文化觀點(diǎn)在其他書(shū)中見(jiàn)到的較少，很有價(jià)值，閱讀此書(shū)后對(duì)當(dāng)代俄羅斯文化中的東正教因素會(huì)有更直觀的認(rèn)識(shí)，包括拜占庭神學(xué)和教會(huì)組織方式對(duì)蘇聯(lián)模式的影響脈絡(luò)。
巴爾干五百年
8/10
類似一本巴爾干歷史研究綜述與導(dǎo)讀，附錄的特長(zhǎng)書(shū)單架勢(shì)得很，有心人可以漫讀。此外，對(duì)“米利特”體制的敘述，可以看出多元帝國(guó)在面對(duì)“民族發(fā)明”時(shí)刻的窘迫。我現(xiàn)在深刻懷疑斯大林搞出“民族區(qū)域自治”的時(shí)候，完全就是想?yún)⒖寄翘讝|西。
