170108日：這個周末聽了吳伯凡的節(jié)目 覺得非常適合補充在這里。干貨有毒。追求干貨會喪失更多思考能力。伯凡老師的文章在這里：這些游手好閑的“偽學(xué)習(xí)”，你中過招嗎？

補充：沒想到這文章發(fā)這么久了還不斷有評論和簡信。我不習(xí)慣回復(fù)這些。誰錯誰對的糾纏我更加沒興趣參與。這個世界不是只有黑白對錯二元的，這真的太狹隘。我決不會說我如果是對的 別人必然就是錯的 因為很可能你也是對的呀！我是在闡述我當(dāng)時想說的觀點，是一個角度，一個可能不一樣的思考路線……這才是我表達(dá)的終極意義。我是在懟羅胖嗎？怎么可能？！他只是我拿來說事兒的例子，而已。你贊我 我不會感激涕零；你反對 我亦知道我們角度不同 是必然。and羅胖是教各位偏執(zhí)只分對錯的看待不同觀點嗎？如果是這樣 你不止誤讀我 也誤讀了你的偶像。祝好。170113記。

…………我是燕子同學(xué)正文的分割線…………

? ? ? ? 又簡要看了羅胖2015和2016的跨年對比，生出一個觀感：羅胖看起來是在示意潮水的方向 其實只是在重復(fù)講述市場運行下的已知結(jié)果。

? ? ? ? 我不想評價羅胖跨年主題的正確性。他是一個立志于以說話為謀生手段的生意人。我會在他精心準(zhǔn)備的演講稿里找漏洞嗎？nonono 我沒那么蠢。

? ? ? ? 他的講述特色是：在分析總結(jié)時，將其中的某些共性元素之一抽離出來（比如時間），著重夸大解讀，錦上添花之處是造一些新詞來強化假冒的某種獨特新鮮認(rèn)知（比如認(rèn)知稅），并以獨家形式告天下之……

? ? ? ? 他用赤裸裸的錢&自我成長 這兩樣當(dāng)代的深層需求刺激 ?掐住了這個時代每個人都滿滿的焦慮……他的講演對比：15年是o2o領(lǐng)域的人 盆滿缽滿 外加股市瘋狂，16年是網(wǎng)紅獲利豐厚 房地產(chǎn)突襲……

? ? ? see？他說的都是已存現(xiàn)象 但是你 又怎么樣生活呢？難道你跟風(fēng) 今年干o2o 明年做網(wǎng)紅？今年炒股 明年買房？那太蠢 恐怕你連飯都吃不上好嗎？？真有錢 你會聽他在臺上說這些有的沒的？想想看 看勵志書的都是些什么人？

? ? ? ?羅胖當(dāng)然知道自己在販賣什么 甚至把自己的言論包裝成句句真理的樣子 ?可然后呢？？ 作為看客的你知道自己的目標(biāo)是什么嗎？你真的學(xué)到了嗎？還是以為自己學(xué)到了？講真，“學(xué)到知識”和“學(xué)到知識的感覺”real是兩回事。“學(xué)到知識的感覺”喂養(yǎng)的是你的焦慮 讓人有種從碎片中獲得充盈完整的虛擬快感……但是再漫長的快感也會消失啊朋友??！剩下的虛無會不會更荒涼孤寂？你就是那個被羅胖口中描述的——被批量生產(chǎn)、快速分發(fā)、規(guī)模收割的虛擬商品形態(tài)之一??！so 所謂的知識變現(xiàn)其實就是感覺變現(xiàn) 是一種體驗經(jīng)濟、情感營銷……和知識本身 沒有任何關(guān)系。

? ? ? ?……當(dāng)我站在時間的跨度上看 羅胖只是一個投機取巧的販賣加工信息的傳媒販子，天生的表演型人格，他像羅爾一樣慣用煽情的手法，是講故事的好手，可我們不要將他的能力太誤解 以至于超出了講故事的范疇。這就好比 郭德綱的相聲我會聽，可老郭睚眥必報的行為我只能呵呵。雖然羅胖給自己戴了“死磕誠懇”的知識份子的帽子 但仍然擺脫不了他網(wǎng)紅身份的事實，終極目標(biāo)還是曲線圈錢（當(dāng)然 我沒有看不起賺錢這件事），是中國互聯(lián)網(wǎng)翻滾泡沫中的浪花一朵。僅此而已。他更像是一種被這個時代集體焦慮意識烘托出來的偽正能量符號。符號需要從眾，從眾也需要符號，互為因果。

? ? ? ? 所以 最大的悲哀在哪里？

? ? ? ? 最大的悲哀是——我們不再相信實體經(jīng)濟 我們?nèi)ヂ牄]有任何實操經(jīng)驗的語言販子，站在越來越大的舞臺上去販賣概念，我們以一種學(xué)習(xí)的姿態(tài) 被更有話語權(quán)的人靜心準(zhǔn)備的話術(shù)二次洗腦……尼采說“愚昧無知是一切痛苦之源”，我們聆聽羅胖的跨年演講，不過是在用一種無知澆灌另一種無知。我們輕易的被獲取信息的偽高潮淹沒，我們以為，我們是在學(xué)習(xí)和進(jìn)步。

? ? ? ?最后 我想說：偶像可以為了某種生存需要 停留在他們熟悉的舞臺，可作為學(xué)習(xí)的我們，則不能是永遠(yuǎn)的追隨姿態(tài)。從這個角度，羅胖說的對不對完全不是我的重點—— 重要的是我們，以及我們的生活 有沒有因為踏實在走，而走得踏實。