這兩天佳欣分享了關(guān)于家庭暴力的文章/討論，作為一個(gè)親身體驗(yàn)者和自愈者，我想這方面我有一定的發(fā)言權(quán)，所以把它寫下來(lái)，留作參考。首先聲明，我沒(méi)有多少理論基礎(chǔ)，也沒(méi)有淵博的知識(shí)，在某種程度上，只能算是過(guò)來(lái)人的體驗(yàn)。

家庭暴力，聽起來(lái)就讓人生厭，施暴者在聽到這個(gè)詞時(shí)都會(huì)感覺(jué)厭惡，甚至從不會(huì)覺(jué)得自己是一個(gè)施暴者。

我不去定義家庭暴力，因?yàn)槲覜](méi)有那定義的能力，它的內(nèi)涵和外延都能被我感受，可我還是不打算去定義它；也沒(méi)有學(xué)富五車，不會(huì)旁征博引。此篇僅淺談家庭暴力產(chǎn)生的原因，更多的是以一個(gè)曾經(jīng)的受虐者的角度來(lái)思考。

家庭暴力可以在中國(guó)傳統(tǒng)教育理念中找到影子。戒尺——似乎是個(gè)神奇的東西，在傳統(tǒng)中國(guó)人（或者說(shuō)是守舊中國(guó)人）的眼中，手持戒尺之人象征著權(quán)威，手持戒尺之人代表著真理，手持戒尺之人代表智慧。“棍子低下出教育”的落后觀念在某些地區(qū)依舊根深蒂固，城市或者發(fā)達(dá)地區(qū)這種情況可能很少見(jiàn)，但也不代表沒(méi)有。依稀記得小時(shí)候爸媽經(jīng)常和老師說(shuō)的一句話——“如果他在學(xué)校不聽話，那就拿棍子打他”，小時(shí)候確實(shí)被罰站、扎馬步、罰跪、挨竹棍，有時(shí)還被調(diào)皮的孩子搞點(diǎn)惡作劇。那時(shí)候我自己都會(huì)覺(jué)得這是合理的，絲毫不會(huì)覺(jué)得他們無(wú)理、或是哪里做得不對(duì)。相反，打心底覺(jué)得這是自己應(yīng)受的懲罰——意料之中，情理之中。同樣，在家長(zhǎng)的觀念中，根據(jù)老祖宗們千百年傳承的經(jīng)驗(yàn)做準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)，這么做也會(huì)心安理得，相反，如果他們不這么做，還有可能被認(rèn)為沒(méi)有盡到一個(gè)做家長(zhǎng)的責(zé)任，倒是讓他們自責(zé)起來(lái)。這兩種變態(tài)的心理一結(jié)合，家庭暴力變得冠冕堂皇。

年齡似乎也是家庭暴力必不可少的元素。很難想象老人會(huì)去打小孩、或是十七八歲二十多歲的青年挨了打毫無(wú)作為。家庭暴力中，如果雙方實(shí)力懸殊——一方具有壓倒性優(yōu)勢(shì)，在沒(méi)有輿論譴責(zé)的情況下，這種年齡上的差異導(dǎo)致個(gè)體生理機(jī)能上的懸殊，比如力量、施暴技巧。由于未成年人身體發(fā)育不全、心智尚未成熟、生活經(jīng)驗(yàn)欠缺。反觀家長(zhǎng)（對(duì)于青壯年家長(zhǎng)，年紀(jì)稍大者很少見(jiàn)），力量強(qiáng)（特別對(duì)于男性）、社會(huì)化心理等很容易便在弱小者前樹立權(quán)威，并有實(shí)施暴力的能力。受虐者只能承受，因?yàn)榉纯篃o(wú)效。女性在這方面和孩童差不多，只是他們心智和孩子不一樣罷了。在暴力中，力量是占主導(dǎo)的，其他的只是附屬品。而年齡就決定了力量，隨著年齡的增長(zhǎng)，力量也就發(fā)生了變化。暴力傾向也受此影響發(fā)生改變。

施暴者的曾經(jīng)有過(guò)受虐行為也是暴力產(chǎn)生的原因。如果施暴者曾經(jīng)是受害者，那他有兩種可能得結(jié)果，一種是繼續(xù)成為施暴者，一方面是報(bào)復(fù)以得到心理滿足，另一方面純粹覺(jué)得施暴合理；另一種是成為施暴者的反對(duì)者，以實(shí)際行動(dòng)反對(duì)原施暴者。教育、閱歷、視野對(duì)受虐者的未來(lái)發(fā)展具有十分重要的影響。這里暫不展開。只是一次說(shuō)明，具有暴力傾向的人很可能曾經(jīng)受過(guò)虐待。

對(duì)家庭暴力的社會(huì)譴責(zé)、懲罰機(jī)制的缺失可能導(dǎo)致家庭暴力失控。記得很小的時(shí)候，每次被暴力時(shí)，偶爾會(huì)有街坊鄰居勸阻。他們勸阻在很大程度上只是覺(jué)得下手太重了，而非暴力本身不合理，畢竟人以群分。勸阻無(wú)效的情況下他們也只能作罷，在沒(méi)有鬧出人命之前這一切都是可以承受的。只有在施暴者力氣用得差不多的時(shí)候、或者說(shuō)瞬間動(dòng)了惻隱之心的時(shí)候，悲劇才會(huì)結(jié)束。只要人沒(méi)死，只要施暴者氣力充足，只要沒(méi)有約束機(jī)制，那暴力就會(huì)持續(xù)下去。

價(jià)值缺失對(duì)家庭暴力也具有影響。如果弱勢(shì)方在未來(lái)能夠創(chuàng)造巨大的價(jià)值，對(duì)于有暴力傾向者來(lái)說(shuō)也能預(yù)期到這種尚未實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，那暴力行為可能不會(huì)發(fā)生，他不得不考慮施暴的代價(jià)。施暴者如果沒(méi)有考慮到未來(lái)價(jià)值的巨大損失，認(rèn)為孩子或者婦女不能給他創(chuàng)造財(cái)富或者樂(lè)趣。至少對(duì)于一個(gè)施暴者來(lái)說(shuō)，他不可能有精神追求，所以物與欲便是唯二考量因素。

潛在家庭施暴者情緒波動(dòng)期最容易產(chǎn)生施暴行為 。當(dāng)具有暴力傾向者情緒低落時(shí)、或者暴躁時(shí)，他會(huì)更具有發(fā)泄的沖動(dòng)，這種轉(zhuǎn)嫁會(huì)讓他心里舒服很多。施暴者并非所有時(shí)刻都是暴力者形象，可能在外人眼中他是個(gè)慈父。他不可能時(shí)時(shí)刻刻、連續(xù)不斷的施暴，時(shí)間具有選擇性爆發(fā)的家庭暴力更為常見(jiàn)。還有一點(diǎn)，當(dāng)孩子的行為不符合潛在施暴者的價(jià)值判斷時(shí)，更容易造成其情緒變動(dòng)，由此帶來(lái)更嚴(yán)厲的“懲罰”。

家庭暴力在某些特殊方面的原因可能有:血緣、性別、家庭成員數(shù)。血緣關(guān)系引發(fā)的家庭暴力很少見(jiàn)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)家庭都具有親密血緣關(guān)系，只是少數(shù)特殊家庭存在這種情況。對(duì)于非親緣，施暴者在一定程度上是排斥的。性別方面，由于施暴者多為男性，男性之間是存在隔閡的，如果排除“重男輕女”的情況，男孩在家庭暴力中可能會(huì)遭遇更多。家庭成員數(shù)對(duì)于家庭暴力也具有針對(duì)各種情況的影響，有好也有壞，但是就我個(gè)人經(jīng)歷來(lái)看，家庭成員數(shù)越多，對(duì)于施暴者約束越大，特別是年齡結(jié)構(gòu)跨度大的家庭，約束更強(qiáng)。

回憶過(guò)去的不幸，并不是因?yàn)橄胱C明我有多可憐，希望得到憐憫。也不是因?yàn)橄胱C明曾經(jīng)他有多殘忍，希望別人去譴責(zé)。說(shuō)實(shí)話，現(xiàn)在我是以一個(gè)自愈者的身份來(lái)闡述，我的目的只有一個(gè)——讓身邊的人認(rèn)識(shí)并減少家庭暴力?；蛟S我的想法很不成熟，甚至有些幼稚，但是我想它一定會(huì)有價(jià)值。接下來(lái)我還會(huì)繼續(xù)站在這個(gè)角度去分析家庭暴對(duì)“人”的影響。