受中學(xué)語文課本歷史課本的影響，我們想當(dāng)然地認(rèn)為秦朝滅亡在于它的暴政，以及秦二世胡亥的昏庸無能。那些耳熟能詳?shù)恼Z句“仁義不失而攻守之勢(shì)異也”“亡秦者胡也”也讓這些觀念根深蒂固。但是大家應(yīng)該思考一下，自商鞅變法（公元前356）到秦始皇一統(tǒng)天下（公元前221年），這期間有一百多年的時(shí)間，為何秦朝底層未能掀起大起義，即使秦國(guó)也有幾代昏庸的君主？

其實(shí)，中國(guó)歷史中，不乏用嚴(yán)刑峻法統(tǒng)治國(guó)家的，都取得了很大的成功。例如，諸葛亮治理蜀漢刑法頗重，但蜀漢“士民不懷奸，夜不閉戶，路不拾遺”；前秦苻堅(jiān)時(shí)，王猛也用嚴(yán)刑峻法，前秦在那時(shí)期一度興旺；明朝太祖朱元璋對(duì)盜賊貪官污吏打擊也是非常嚴(yán)酷。這些朝代非但沒有走向滅亡，有的反而欣欣向榮?？梢?，所謂的暴政，并非大秦滅亡的主要原因。

其次，“亡秦者胡也”，也并非沒有道理。但是商鞅變法確立的一套法度，使得秦國(guó)并不需要多么賢明的君主。秦武王（舉鼎而死），秦莊王（秦始皇父親）并非賢明的君主，秦武王死后還出現(xiàn)了長(zhǎng)時(shí)間的內(nèi)部攻伐，但由于秦朝的制度非常嚴(yán)密，從上到下都可以按部就班地工作，也未導(dǎo)致滅亡。美國(guó)的國(guó)父?jìng)冊(cè)谥贫ㄍ?787憲法后，曾經(jīng)在《聯(lián)邦黨人文集》中說：我們的憲法由天才制定，即使交給蠢材也能很好地執(zhí)行。在當(dāng)時(shí)的條件下，大秦的法律可是最先進(jìn)的。就算秦二世聽信趙高之言，趙高也沒法把嚴(yán)密的秦朝體制毀壞掉，如果說趙高一人毀了秦朝，不免背離唯物史觀了。

最深層的原因，在于秦朝的法律侵害了六國(guó)舊貴族的利益。才能比商鞅有過之而無不及的吳起，曾經(jīng)在魏國(guó)楚國(guó)變法，仕官于魏國(guó)則魏國(guó)強(qiáng)，仕官于楚國(guó)則楚國(guó)強(qiáng)。但吳起的變法都沒有歷代執(zhí)行下去，究其原因，是因?yàn)槲簢?guó)楚國(guó)的舊貴族勢(shì)力過于強(qiáng)大，他們的反對(duì)導(dǎo)致吳起身死名裂。據(jù)《史記》記載，商鞅變法，“有功者尊榮，無功者雖富而無所榮華”，刑事法律方面徹底打破“刑不上大夫，禮不下庶人”的儒家觀念。這在秦國(guó)是可以推行的，因?yàn)榍貒?guó)發(fā)家時(shí)間較短，貴族實(shí)力不強(qiáng)。但是面對(duì)六國(guó)舊貴族，他們利用底層老百姓的“苦秦久矣”開始造反，終于使得秦國(guó)二世而亡！這里舉幾個(gè)例子：張良是韓國(guó)舊貴族，項(xiàng)羽是楚國(guó)舊貴族。一夫作難而天下揭竿而起，秦國(guó)身死國(guó)滅。

有朋友可能會(huì)說，歸根結(jié)底還是百姓推翻了秦朝啊。首先，商鞅變法是獎(jiǎng)勵(lì)耕戰(zhàn)，底層百姓上升渠道大大增加；其次，陳勝吳廣等純粹的農(nóng)民軍，一遇到秦軍主力，迅速土崩瓦解，真正滅秦的是以楚國(guó)為代表的舊貴族軍隊(duì)；再者，史官多是儒家信徒，對(duì)法家“術(shù)法勢(shì)”那一套天生不感冒，因此才有“苦秦久矣”“仁義不失而攻守之勢(shì)異也”這些無關(guān)痛癢的話！

我是瑯琊笑笑生，喜歡請(qǐng)關(guān)注我，我們一起讀書，一起煮酒論史！

獲取授權(quán)本文授權(quán)請(qǐng)?jiān)L問：https://101704030005635.bqy.mobi