“往死了撞，往死了撞”
幾個月前的一天，我在路上騎小黃車，右前方有個阿姨正在騎摩拜。
我們距離有大概五六米的樣子，平行騎著。我騎的速度比她快，很快就要和她并排了。這時，她忽然向左急轉(zhuǎn)彎，我們咣當撞上了。
事情發(fā)生得太突然，我們都還沒反應(yīng)過來，就都杵在那里，不知所措。
這時，只聽對面?zhèn)鱽硪粋€聲音：“往死了撞！往死了撞！”
我抬頭看了看，是個五六十歲左右的阿姨。她也騎著車，臉上掛著詭異的笑容，還在揮手繼續(xù)喊著：“往死了撞！往死了撞！”
直到她從我們身旁經(jīng)過，她的聲音還回蕩在空中。
回過神后，我們把各自的車扶正，隨后各自離去。驚魂未定的我還在回想剛才是怎么撞上的，隨后，那個阿姨的“往死了撞”，就在我腦海中一直飄蕩著。
我實在想不通她為何會這樣說，可能是幸災(zāi)樂禍，可能是看熱鬧不嫌事大，也可能只是覺得我們實在太滑稽。
不管怎樣，我們都得承認，這個社會中，就是有形形色色的人，他們有著各種各樣奇怪甚至扭曲的心理，不斷刷新著人們的道德底線。
面對別人的遭遇或者不幸時，他們不是同情或施以援手，而是幸災(zāi)樂禍。
這是人的劣根性。
王利芬老師的10萬+
我遇到的事情，僅僅是很小的一件事，雖然想不通那個阿姨為何對我們相撞表現(xiàn)得如此興奮，但很快，也就把這件事忘記了。
然而，當我把小事擴展到社會上發(fā)生的各種新聞時，情況似乎又發(fā)生了變化。
我們都知道，熱點事件，尤其是壞事、慘事，更能引發(fā)傳播效應(yīng)。正如那句話所說，好事不出門，壞事傳千里。
在上傳播學專業(yè)課時，老師曾講過這種現(xiàn)象?！皦氖聜髑Ю铩迸c受眾心理、傳播媒介都有關(guān)系。
試想，新聞中彈出這樣的消息：XX被砍數(shù)刀身亡；大巴車跌入懸崖，車內(nèi)無一生還；XX爆炸，廠內(nèi)XX員工被困在內(nèi)……
諸如此類，往往會引爆成熱門事件。
為什么？
首先是人們的好奇心，這種好奇心又會在發(fā)生壞事的時候到到最高點。其次是媒體的推波助瀾，面對突發(fā)事件，各路媒體爭相報道，其中，自媒體自然功不可沒。
對于每個做自媒體的人來說，別人的不幸或遭遇，會像放大鏡一樣被放大數(shù)百倍、數(shù)千倍，其中不乏悲憫之人，但更多的是蹭熱度、博關(guān)注。
這引發(fā)了我對自媒體該如何報道熱門事件的思考。
今年1月25日，80后創(chuàng)業(yè)天才茅侃侃自殺。26日，王利芬老師在微博上發(fā)表了這樣一段話：
當我看到這張圖片，又看了內(nèi)容后，確實很震驚。因為在我心中，王利芬老師主持過《贏在中國》，而那個節(jié)目里都是創(chuàng)業(yè)者，她不能不知道創(chuàng)業(yè)者的艱辛。
即使你的文章因談?wù)摿嗣┵┵┒玫搅?0萬+，是值得肯定的一件事，但你開懷大笑，真的讓人感覺你笑容背后的冷漠。
面對一個天才創(chuàng)業(yè)者的離世，我們不是去反思，卻因用他的死換來了一篇十萬+而沾沾自喜。
消費死者，以人們對死者的關(guān)注換流量，至少，你應(yīng)該有對死者最起碼的尊重。面對別人的離世，能笑得出來嗎？
在中國，像茅侃侃一樣的創(chuàng)業(yè)者還有很多。創(chuàng)業(yè)難，守業(yè)更難，誰又不是戴著鐐銬在跳舞呢？
二更食堂的“空姐事件”
這兩天，21歲的空姐坐滴滴車遇害的事件傳遍網(wǎng)絡(luò)。
在人們?yōu)檫@個如花年齡的女孩兒遇害感到難過，為殺害她的畜生感到憤恨之時，自媒體中，各種聲音陸續(xù)傳了出來。
今天早上，看一個運營類公眾號的推文，才知道公眾號二更食堂因發(fā)表關(guān)于此事件的不當言論而被封號。
二更食堂也是我關(guān)注的公眾號，于是，我去這個公眾號看了一下：
點開頭條文章《托你們的福，那個殺害空姐的司機，正躺在家里數(shù)錢》，已經(jīng)被刪除。
然后我又到那個運營公眾號看了一下二更食堂的文章內(nèi)容：
且不說作者的數(shù)據(jù)來源是否真實，但是看這幾個詞：助紂為虐、扒了個精光、轉(zhuǎn)賬唾罵、造謠意淫、正義狂歡……
自己感受。
接著往下看。
“她所謂的絢爛，是沾滿精斑的下體，涌出的股股殷虹?！?/p>
“掙扎著血泊中的雙腿，想奔向誰的懷抱?！?/p>
我只想說一句：你言情小說讀太多了吧？
面對一個遇害者，這不是在寫小說！
當然，有良知的人還是很多的。
面對二更食堂如此格調(diào)的文章，很多讀者義憤填膺，紛紛批評其言論不當。二更食堂刪除了文章，發(fā)表了致歉聲明。
把人的心傷了，再想挽回，似乎不可能；把讀者惡心到了，才想到言論不當，已為時過晚。
自媒體該如何面對熱點事件？
這不禁讓人思考，面對熱點事件，自媒體應(yīng)該如何面對熱點話題？
我們都知道，寫文章，標新立異，選擇一個不人云亦云的角度，更容易引爆。比如，別人都寫遇難者如何如何可憐，你從反面，寫兇手；或者，別人都寫事件背后，社會如何反思，你描畫事件中的各種人，放大鏡式描繪。
這種手法無疑可以讓文章吸引人的眼球，但問題是，你的價值觀、你的角度，是否符合人性、符合社會基本道德。
可能談道德是一件很俗的事，但沒有道德，無論你的文章是10萬+還是100萬+，都只能讓人們對你的唾罵呈幾何式增加。
面對熱點事件，每個人都有不同的看法，發(fā)表自己的觀點無可厚非，因此引流、吸粉也是情理之中的事，關(guān)鍵是，你的看法，是站在人性善的一面，還是惡的一面。
我想象不出，面對一個如花年紀被殘忍殺害的女孩，怎么寫得出“掙扎著血泊中的雙腿，想奔向誰的懷抱”這種話。
在新聞理論的課上，老師反復(fù)對我們講，新聞，務(wù)求真實。這起事件，就是新聞，新聞要有新聞嚴謹?shù)恼Z言。你是看到她掙扎著血泊中的雙腿了，還是在意淫？
到底是群眾意淫，還是你自己？
今天，二更食堂因空姐遇害事件而被封號；未來，也許還會有新媒體因觸碰人們的道德底線而像過街老鼠一樣被人人喊打。
在自媒體蓬勃發(fā)展的今天，每個人都是新聞人、媒體人，但正因如此，每個自媒體人都更應(yīng)該清楚，守住底線，才是發(fā)展的根本。
與各位自媒體人共勉。
