一、前言
在我們的日常開發(fā)中，一個(gè)進(jìn)程中當(dāng)多線程的去競爭某一資源的時(shí)候，我們通常會(huì)用一把鎖來保證只有一個(gè)線程獲取到資源。如加上synchronize關(guān)鍵字或ReentrantLock鎖等操作。
那么，如果是多個(gè)進(jìn)程相互競爭一個(gè)資源，如何保證資源只會(huì)被一個(gè)操作者持有呢？
例如：微服務(wù)的架構(gòu)下，多個(gè)應(yīng)用服務(wù)要同時(shí)對同一條數(shù)據(jù)做修改，那么要確保數(shù)據(jù)的正確性，就只能有一個(gè)應(yīng)用修改成功。
server1、server2、server3 這三個(gè)服務(wù)都要修改amount這個(gè)數(shù)據(jù)，每個(gè)服務(wù)更新的值不同，為了保證數(shù)據(jù)的正確性，三個(gè)服務(wù)都向lock?server服務(wù)申請修改權(quán)限，最終server2拿到了修改權(quán)限，即server2將amount更新為2，其他服務(wù)由于沒有獲取到修改權(quán)限則返回更新失敗。
因?yàn)閞edis是一個(gè)單獨(dú)的非業(yè)務(wù)服務(wù)，不會(huì)受到其他業(yè)務(wù)服務(wù)的限制，所有的業(yè)務(wù)服務(wù)都可以向redis發(fā)送寫入命令，且只有一個(gè)業(yè)務(wù)服務(wù)可以寫入命令成功，那么這個(gè)寫入命令成功的服務(wù)即獲得了鎖，可以進(jìn)行后續(xù)對資源的操作，其他未寫入成功的服務(wù)，則進(jìn)行其他處理。
redis的String類型就可以實(shí)現(xiàn)。
setnx命令：表示SET?if?Not eXists，即如果 key 不存在，才會(huì)設(shè)置它的值，否則什么也不做。
兩個(gè)客戶端同時(shí)向redis寫入try_lock，客戶端1寫入成功，即獲取分布式鎖成功?？蛻舳?寫入失敗，則獲取分布式鎖失敗。
當(dāng)客戶端1操作完后，釋放鎖資源，即刪除try_lock。那么此時(shí)客戶端2再次嘗試獲取鎖時(shí)，則會(huì)獲取鎖成功。
那么這樣分布式鎖就這樣結(jié)束了？不不不，現(xiàn)實(shí)往往有很多情況出現(xiàn)。
假如客戶端1在獲取到鎖資源后，服務(wù)宕機(jī)了，那么這個(gè)try_lock會(huì)一直存在redis中，那么其他服務(wù)就永遠(yuǎn)無法獲取到鎖了。
如何解決這個(gè)問題呢？
三、如何避免死鎖？鎖的過期時(shí)間如何設(shè)置？
設(shè)置鍵過期時(shí)間，超過這個(gè)時(shí)間即給key刪除掉。
這樣的話，就算當(dāng)前服務(wù)獲取到鎖后宕機(jī)了，這個(gè)key也會(huì)在一定時(shí)間后被刪除，其他服務(wù)照樣可以繼續(xù)獲取鎖。
給serverLock鍵設(shè)置一個(gè)10秒的過期時(shí)間，10秒后會(huì)自動(dòng)刪除該鍵。
這樣雖然解決了上面說的問題，但是又會(huì)引入新的問題。
假如服務(wù)A加鎖成功，鎖會(huì)在10s后自動(dòng)釋放，但由于業(yè)務(wù)復(fù)雜，執(zhí)行時(shí)間過長，10s內(nèi)還沒執(zhí)行完，此時(shí)鎖已經(jīng)被redis自動(dòng)釋放掉了。此時(shí)服務(wù)B就重新獲取到了該鎖，服務(wù)B開始執(zhí)行他的業(yè)務(wù)，服務(wù)A在執(zhí)行到第12s的時(shí)候執(zhí)行完了，那么服務(wù)A會(huì)去釋放鎖，則此時(shí)釋放的卻是服務(wù)B剛獲取到的鎖。
這會(huì)有鎖過期和釋放其他服務(wù)鎖這種嚴(yán)重的問題。
那么鎖過期這種問題該如何處理的？
雖然可以通過增加刪除key時(shí)間來處理這個(gè)問題，但是并沒有從根本上解決。假設(shè)設(shè)個(gè)100s，絕大多數(shù)都是1s后就會(huì)釋放鎖，但是由于服務(wù)宕機(jī)，則會(huì)導(dǎo)致100s內(nèi)其他服務(wù)都無法獲取到鎖，這也是災(zāi)難性的。
我們可以這樣做，在鎖將要過期的時(shí)候，如果服務(wù)還沒有處理完業(yè)務(wù)，那么將這個(gè)鎖再續(xù)一段時(shí)間。比如設(shè)置key在10s后過期，那么再開啟一個(gè)守護(hù)線程，在第8s的時(shí)候檢測服務(wù)是否處理完，如果沒有，則將這個(gè)key再續(xù)10s后過期。
在Redisson（Redis?SDK客戶端）中，就已經(jīng)幫我們實(shí)現(xiàn)了這個(gè)功能，這個(gè)自動(dòng)續(xù)時(shí)的我們稱其為”看門狗”。
每個(gè)服務(wù)在設(shè)置value的時(shí)候，帶上自己服務(wù)的唯一標(biāo)識，如UUID，或者一些業(yè)務(wù)上的獨(dú)特標(biāo)識。這樣在刪除key的時(shí)候，只刪除自己服務(wù)之前添加的key就可以了。
如果需要先查看鎖是否是自己服務(wù)添加的，需要先get取出來判斷，然后再進(jìn)行del。這樣的話就無法保證原子性了。
我們可以通過Lua腳本，將這兩個(gè)操作合并成一個(gè)操作，就可以保證其原子性了。
Lua腳本的話，我也不會(huì)，用到的時(shí)候百度就完了。
如果是在單redis實(shí)例的情況下，上面的已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)了分布式鎖的功能了。
這個(gè)時(shí)候就得引入redis集群了。
但是涉及到redis集群，就會(huì)有新的問題出現(xiàn)，假設(shè)是主從集群，且主從數(shù)據(jù)并不是強(qiáng)一致性。當(dāng)主節(jié)點(diǎn)宕機(jī)后，主節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)還未來得及同步到從節(jié)點(diǎn)，進(jìn)行主從切換后，新的主節(jié)點(diǎn)并沒有老的主節(jié)點(diǎn)的全部數(shù)據(jù)，這就會(huì)導(dǎo)致剛寫入到老的主節(jié)點(diǎn)的鎖在新的主節(jié)點(diǎn)并沒有，其他服務(wù)來獲取鎖時(shí)還是會(huì)加鎖成功。此時(shí)則會(huì)有2個(gè)服務(wù)都可以操作公共資源，此時(shí)的分布式鎖則是不安全的。
redis的作者也想到這個(gè)問題，于是他發(fā)明了RedLock。
要實(shí)現(xiàn)RedLock，需要至少5個(gè)實(shí)例（官方推薦），且每個(gè)實(shí)例都是master，不需要從庫和哨兵。
? ? ? ? 1、客戶端先獲取當(dāng)前時(shí)間戳T1
? ? ? ? 2、客戶端依次向5個(gè)master實(shí)例發(fā)起加鎖命令，且每個(gè)請求都會(huì)設(shè)置超時(shí)時(shí)間（毫秒級，注意：不是鎖的超時(shí)時(shí)間），如果某一個(gè)master實(shí)例由于網(wǎng)絡(luò)等原因?qū)е录渔i失敗，則立即想下一個(gè)master實(shí)例申請加鎖。
? ? ? ? 3、當(dāng)客戶端加鎖成功的請求大于等于3個(gè)時(shí)，且再次獲取當(dāng)前時(shí)間戳T2，
當(dāng)時(shí)間戳T2 - 時(shí)間戳T1?< 鎖的過期時(shí)間。則客戶端加鎖成功，否則失敗。
? ? ? ? 4、加鎖成功，開始操作公共資源，進(jìn)行后續(xù)業(yè)務(wù)操作
? ? ? ? 5、加鎖失敗，向所有redis節(jié)點(diǎn)發(fā)送鎖釋放命令
即當(dāng)客戶端在大多數(shù)redis實(shí)例上申請加鎖成功后，且加鎖總耗時(shí)小于鎖過期時(shí)間，則認(rèn)為加鎖成功。?
?釋放鎖需要向全部節(jié)點(diǎn)發(fā)送鎖釋放命令。
第3步為啥要計(jì)算申請鎖前后的總耗時(shí)與鎖釋放時(shí)間進(jìn)行對比呢?
因?yàn)槿绻暾堟i的總耗時(shí)已經(jīng)超過了鎖釋放時(shí)間，那么可能前面申請redis的鎖已經(jīng)被釋放掉了，保證不了大于等于3個(gè)實(shí)例都有鎖存在了，鎖也就沒有意義了
這樣的話分布式鎖就真的沒問題了嘛？
? ? ? ? 1、得5個(gè)redis實(shí)例，成本大大增加
? ? ? ? 2、可以通過上面的流程感受到，這個(gè)RedLock鎖太重了
? ? ? ? 3、主從切換這種場景絕大多數(shù)的時(shí)候不會(huì)碰到，偶爾碰到的話，保證最終的兜底操作我覺得也沒啥問題。
4、分布式系統(tǒng)中的NPC問題
（可不是游戲里的NPC提問哦）
N：Network Delay，網(wǎng)絡(luò)延遲
P：Process Pause，進(jìn)程暫停（GC）
C：Clock Drift，時(shí)鐘漂移
舉個(gè)例子吧：
????????1、客戶端 1 請求鎖定節(jié)點(diǎn) A、B、C、D、E
????????2、客戶端 1 的拿到鎖后，進(jìn)入 GC（時(shí)間比較久）
????????3、所有 Redis 節(jié)點(diǎn)上的鎖都過期了
????????4、客戶端 2 獲取到了 A、B、C、D、E 上的鎖
????????5、客戶端 1 GC 結(jié)束，認(rèn)為成功獲取鎖
????????6、客戶端 2 也認(rèn)為獲取到了鎖，發(fā)生【沖突】
在第2步已經(jīng)成功獲取到鎖后，由于GC時(shí)間超過鎖過期時(shí)間，導(dǎo)致GC完成后其他客戶端也能夠獲取到鎖，此時(shí)2個(gè)客戶端都會(huì)持有鎖。就會(huì)有問題。
這個(gè)問題無論是redlock還是zookeeper都會(huì)有這種問題。不做業(yè)務(wù)上的兜底操作就沒得解。
時(shí)鐘漂移問題也只能是盡量避免吧。無法做到根本解決。
用RedLock覺得性價(jià)比很低。原因如下
? ? ? ? 1、得額外的多臺服務(wù)器部署redis，每臺服務(wù)器可都是錢啊，而且部署和運(yùn)維的成本也增加了。
? ? ? ? 2、用RedLock感覺太重了，效率會(huì)很低，既然用了redis，就是為了提升效率，結(jié)果一個(gè)鎖大大降低了效率
? ? ? ? 3、如果在集群情況下有鎖丟失的情況，我們業(yè)務(wù)上做好兜底操作就可以了，可以不用上RedLock。
? ? ? ? 4、畢竟集群情況下主從切換的場景還是極少的，為了極少的情況去浪費(fèi)大量的性能，感覺劃不來
? ? ? ? 5、就算是上了RedLock，也是避免不了NPC問題的，還不是得業(yè)務(wù)上做兜底。
聊了這么多的redis實(shí)現(xiàn)分布式鎖。也簡單了解下zookeeper是如何實(shí)現(xiàn)分布式鎖的吧。
五、基于zookeeper實(shí)現(xiàn)分布式鎖
zk是一個(gè)分布式協(xié)調(diào)服務(wù)，功能包括：配置維護(hù)、域名服務(wù)、分布式同步、組服務(wù)等。
zk的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)跟Unix文件系統(tǒng)類似。是一顆樹形結(jié)構(gòu)，這里不做詳細(xì)介紹。
zk的節(jié)點(diǎn)稱之為znode節(jié)點(diǎn)，znode節(jié)點(diǎn)分兩種類型：
? ? ? ? 1、臨時(shí)節(jié)點(diǎn)（Ephemeral）:當(dāng)客戶端與服務(wù)器斷開連接后，臨時(shí)znode節(jié)點(diǎn)就會(huì)被自動(dòng)刪除
? ? ? ? 2、持久節(jié)點(diǎn)（Persistent）:當(dāng)客戶端與服務(wù)器斷開連接后，持久znode節(jié)點(diǎn)不會(huì)被自動(dòng)刪除
znode節(jié)點(diǎn)還有一些特性：
? ? ? ? 1、節(jié)點(diǎn)有序：在一個(gè)父節(jié)點(diǎn)下創(chuàng)建子節(jié)點(diǎn)，zk提供了一個(gè)可選的有序性，創(chuàng)建子節(jié)點(diǎn)時(shí)會(huì)根據(jù)當(dāng)前子節(jié)點(diǎn)數(shù)量給節(jié)點(diǎn)名添加序號。例：/root下創(chuàng)建/java，生成的節(jié)點(diǎn)名稱則為java0001，/root/java0001。
? ? ? ? 2、臨時(shí)節(jié)點(diǎn)：當(dāng)會(huì)話結(jié)束或超時(shí)，自動(dòng)刪除節(jié)點(diǎn)
? ? ? ? 3、事件監(jiān)聽：當(dāng)節(jié)點(diǎn)有創(chuàng)建，刪除，數(shù)據(jù)修改，子節(jié)點(diǎn)變更的時(shí)候，zk會(huì)通知客戶端的。
zookeeper就是通過臨時(shí)節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)有序來實(shí)現(xiàn)分布式鎖的。
? ? ? ? 1、每個(gè)獲取鎖的線程會(huì)在zk的某一個(gè)目錄下創(chuàng)建一個(gè)臨時(shí)有序的節(jié)點(diǎn)。
? ? ? ? 2、節(jié)點(diǎn)創(chuàng)建成功后，判斷當(dāng)前線程創(chuàng)建的節(jié)點(diǎn)的序號是否是最小的。
? ? ? ? 3、如果序號是最小的，那么獲取鎖成功。
? ? ? ? 4、如果序號不是最小的，則對他序號的前一個(gè)節(jié)點(diǎn)添加事件監(jiān)聽。如果前一個(gè)節(jié)點(diǎn)被刪了（鎖被釋放了），那么就會(huì)喚醒當(dāng)前節(jié)點(diǎn)，則成功獲取到鎖。
優(yōu)點(diǎn)：
? ? ? ? 1、不用設(shè)置過期時(shí)間
? ? ? ? 2、事件監(jiān)聽機(jī)制，加鎖失敗后，可以等待鎖釋放
缺點(diǎn)：
????????1、性能不如redis
? ? ? ? 2、當(dāng)網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定時(shí)，可能會(huì)有多個(gè)節(jié)點(diǎn)同時(shí)獲取鎖問題。例：node1由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)，導(dǎo)致zk將其刪除，剛好node2獲取到鎖，那么此時(shí)node1和node2兩者都會(huì)獲取到鎖。
優(yōu)點(diǎn)：性能上比較好，天然的支持高并發(fā)
缺點(diǎn)：
? ? ? ? 1、獲取鎖失敗后，得輪詢的去獲取鎖
? ? ? ? 2、大多數(shù)情況下redis無法保證數(shù)據(jù)強(qiáng)一致性
比如我來說，很簡單，沒得選，就Redis，為啥？因?yàn)楣緵]有用zk。
具體如何選擇，還是得看公司是否有使用相應(yīng)的中間件。
如果兩種公司都有使用，那就具體的看業(yè)務(wù)場景了，看是基于性能考慮還是其他方面的考慮。
如果用redis的話，個(gè)人覺得沒必要上RedLock，感覺性價(jià)比太低。
但是要注意的是，無論哪一種，在極端的情況下，都會(huì)有鎖失效或鎖沖突的情況出現(xiàn)，因此業(yè)務(wù)上，設(shè)計(jì)上要有兜底的方案，不要造成不必要的損失。
