毋庸置疑《美國隊長3：內戰(zhàn)》是一部合格的中等偏上的漫威電影，比《復聯(lián)2》強了不少。劇情的起伏設置、動作打斗場面的虛實結合都做得相當漂亮?？墒怯捎诖舜坞娪暗念}材較為特殊，講述的是管制超級英雄法案下，不同派別英雄的對立，本片中的反派起的只是一個推波助瀾的作用。
這原本是個深刻的話題。在漫畫原著中美國隊長和鋼鐵俠的對立更為嚴重，最后在斗爭擴大影響群眾安全時美隊選擇放下了武器，然后在去法庭受審途中遭槍擊身亡，這就是漫畫大事件中的“隊長之死”。
但顯然，漫威不想放棄已經確立的老少咸宜的大眾風格。因此在電影劇情中極大地弱化了思想上的討論，也淡化了兩派人物對立的根本分歧，最終看似變成了“鐵人死活要干死冬兵，美隊死活不讓，袒護老基友和新基友反目成仇”的故事。
部分人看了電影出來就是這么說的，仿佛美隊有了基友就變了個不講理的自私蠢貨，只知道和冬兵一起胖揍鐵人。
其實我們疏理一下劇情，就知道美隊行為的合理性和根據性了。
基礎分歧：超級英雄管制法案
這是兩方陣容分歧的導火索。我們知道，小羅伯特·唐尼飾演的鋼鐵俠一直是復聯(lián)系列的靈魂人物?？伤鳛橐粋€非高大全形象的英雄，在幾部電影里一直都飽受內心的折磨和掙扎。在《復仇者聯(lián)盟》里鋼鐵俠險些喪命，這給他留下了很大的心理創(chuàng)傷，焦慮癥使得他在《鋼鐵俠3》里瘋狂研制新鎧甲并和小辣椒失和，雖然在那部電影最后他炸掉了所有鎧甲，似乎要擺脫超級英雄身份給他帶來的不安和負面效應，但是《復聯(lián)2》里事態(tài)又失控了，自己為一勞永逸創(chuàng)造出的奧創(chuàng)變成了毀滅世界的大反派。鋼鐵俠的身份以及那些鎧甲對托尼來說既是保護，又是心靈牢籠，它們一方面保護了身為脆弱人類的托尼，一方面又使得托尼承擔了超過自己心理承受力的責任和其他。
托尼斯塔克一直處于這樣的心理困局之中。他的性格受到父母雙亡的影響，敏感而極度需要他人的關懷。女友小辣椒一開始就承擔了這樣的角色，在他遭受重創(chuàng)時一直陪伴著他。然后在經過《復聯(lián)1》的故事后，復聯(lián)成員特別是美國隊長又成了他新的依靠。而在《內戰(zhàn)》電影開端時，我們得知小辣椒已經離開了他，而此時的托尼正飽受責任感和負罪感的折磨，間接害死平民是他無法承受的責任，所以他意外地極力支持管制法案，因為這樣一來他既不至于失去超級英雄身份的安全感，又可以放下那份負罪感。
我們理解了托尼的心理之后，再來看其他鐵人派的動機，羅德是政府人員、托尼死黨，幻視天生就是鐵人派，寡姐暫時妥協(xié)，她是個實用主義者，一切為了達到最佳結果而行動。黑豹是為了報仇。因此我們看，除了鐵人，其他人并沒有那么堅定支持法案的理由。
而對美國隊長來說，他堅決不簽字的原因是什么？首先，美國隊長的性格設定是高大全的完人甚至神格形象，也是因此電影里很少有關于他內心的刻畫。作為一個符號般的象征，美國隊長一直以來都代表著正義，善良，堅定、誠實。這樣一個看似主旋律的人，為什么會如此抗拒法案呢？在《美國隊長2》里，神盾局被九頭蛇滲透并控制，導致局長和美隊處于極度危險之中，并發(fā)生了巨大危機。這件事給美隊一個警示：政府和政客并非完全可信的，將自己的行動置于任何政府的指揮之下都是不可取的。誰能保證政府的可靠性呢？到那時候，政府的命令和自己的意愿相悖的時候，是選擇違心執(zhí)行，還是背棄自己的簽字？契約對于美隊這樣的人來說，其重要性非比他人，寡姐可以直接跳反，美隊是做不到的，他只有堅定自己的意志。
在法案這件事來說，雙方是各有道理的。我們不能說誰完全正確，完全錯誤，因為這是看待問題的不同角度，屬于三觀的分歧。
中間分歧：是否讓警方殺死冬兵？
這個情節(jié)我們在上帝視角來看其實非常簡單：巴基遭受過洗腦，只要念出一段俄語就會喪失自主意識，變?yōu)閳?zhí)行任務的工具。本片反派澤莫假扮巴基制造了恐怖事件殺死了平民和黑豹的父親，然后政府追蹤巴基，并表示“看見冬兵直接射殺”。而美隊知道冬兵是遭受洗腦的巴基，而巴基本身是個二戰(zhàn)英雄，自己出生入死的兄弟，他很清楚巴基的真實人格。這里我們可以討論一個問題：【一個遭受精神洗腦的神經病人是否為他的罪行負責？】我們先不用管是不是，至少巴基需要一個澄清事實接受審判的機會，而不是因為澤莫的陷害而被警方直接射殺，所以美隊的目的就是：不讓巴基被殺，并找出幕后黑手。這樣就大概理解美隊的行為了吧？
而在這里，鐵人和他的陣營扮演的角色仍然是基于管制法案的，也是因此在機場大戰(zhàn)里兩方沒有進行生死之斗，只是一邊想跑，一邊想抓而已。幻視的失手是無法預測的。這里，隊長和鐵人的情緒都是可控的。
最終分歧：父母之仇向誰報？
不知道大家有沒有注意到，這部電影里，美隊和鐵人的矛盾是不斷私人化的。一開始，是三觀不同的政治見解之分，然后是關于冬兵和政府的問題矛盾，最后變成了托尼的私人恩怨。這和漫畫是截然不同的。這樣做有一個好處是：避免了過于空洞的大討論。父母之仇是一個顯而易見，很容易理解的仇恨來源，而如果分歧變成了“戰(zhàn)爭與和平”、“自由與管制”之類的東西，這部電影的最終走向就很容易失控。這個劇作方面的反例，我想《火影忍者》就是一個絕佳的例子。世界和平這種話題，在現(xiàn)實世界里尚且無法得出結論，何況是一部影畫作品？所以《美國隊長3》的走向就是先廣后狹，將話題回歸到一個可以被所有人理解的范圍內。
在澤莫的設計下，托尼看到了自己父母被冬兵殺害的事實。無比憤怒的他問隊長：你知道這事嗎？隊長回答了兩次：“我不知道是他（巴基）。”鐵人表示不信，隊長再次回答“是的，我知道?！比缓笸心嵴J為隊長一直在欺騙他，爆發(fā)并要殺死冬兵。
這里有個重要的問題就是，隊長從什么時候開始知道殺死霍華德斯塔克夫婦的是冬兵的？美隊真的在這件事上有意欺騙鐵人嗎？
事實是，美隊的2次回答都是真的，只不過是指兩個不同的時期而已。首先，美隊在很早以前就知道霍華德·斯塔克是遭受九頭蛇暗算而死，而非是普通車禍。這在之前的電影中有提及。然而美隊并不知道具體的兇手，直到這部電影里巴基被澤莫訊問任務記錄，而時間正好是霍華德死的那天。也就是說，在機場大戰(zhàn)之前，美隊才確切得知冬兵是殺死霍華德夫婦的兇手。而在那樣的情形下，美隊沒有合適的機會去告訴托尼實情，否則機場大戰(zhàn)就會無法收拾，托尼必定要竭盡全力制止冬兵和美隊離開，而那時候他們都認為澤莫將去放出其他4個冬兵，事態(tài)緊急，必須要走。
而對托尼來說，這件事對他的打擊尤為大。在這之前，他已經準備放下關于管制法案的分歧，前來幫助美隊制服澤莫和其余冬兵，然而在得知真相之后，美隊瞞他的動機、巴基的被洗腦事實已經無法令托尼冷靜，因為父母的被殺是托尼心理的最大創(chuàng)傷處，直接導致了托尼性格的變化，于是托尼把遭受的一切折磨都歸罪于殺死父母的冬兵：“我不管！他殺死了我母親！”仇恨無處釋放的托尼，必須要殺死冬兵來獲得自己的平靜。
托尼的心情當然是可以被理解的。然而美隊應該袖手旁觀，讓托尼殺死巴基嗎？且不論巴基是被洗腦，在任何國家的法律里都不會承擔主要罪責，就說如果托尼殺死了巴基，對托尼來說是好事嗎？
絕對不是！我們別忘了黑豹出來點題：被仇恨和憤怒控制的人。澤莫是這樣的人，如果托尼殺死了巴基，他也將踏上和澤莫一樣的不歸路。因此美隊這樣做，不單是為了給巴基一個公道，也是在維護托尼。
最后美隊來信，劫獄，鐵人讀信并掛掉了監(jiān)獄求救電話默許美隊的行為，也是因為冷靜下來的他理解了美隊對于他行為的好意。
為什么我們會覺得美隊固執(zhí)，下意識站在托尼這邊？
因為和美隊相比，托尼才是一個有血有肉，情緒如常人的普通人。除了他的鎧甲和頭腦，說到底他也是一個難以控制自己情緒的普通人，有喜有怒，時常后悔反思。而美隊不同。美隊的設定是超人類的人格，當這兩個人出現(xiàn)在同一個故事里時，我們看事情的角度自然而然的就在托尼這邊了。況且在這部電影里幾乎沒有對美隊內心的描述，反而是對托尼的刻畫更為全面，難怪有人戲稱這部電影是《鋼鐵俠4》了。
總之在我看來，這部電影的邏輯是自洽的，并沒有許多人說的“無法理解美隊的固執(zhí)”。結合前面的電影和本片的細節(jié)來看，內戰(zhàn)雙方都有自己足夠的理由，這也是悲劇的源頭所在，兩敗俱傷是必然結局了。
