看到路邊可愛的流浪貓，許多人都忍不住要伸出手去逗一逗。
有的人還會隨身帶點食物，招待這些無家可歸的小動物。
住在美國俄亥俄州加菲爾德海茨市的一位老婦人Nancy Segula，就經(jīng)常做這些事。
Nancy今年已經(jīng)79歲了，她是一個很喜歡小貓的老人。
丈夫去世后，她和自己的寵物貓相依為命。
可以說，是這只乖巧的小貓拯救了沉浸在失去親人的悲傷中的Nancy。
但沒過多久，Nancy的寵物貓也去世了。
她再一次失去了自己的“家人”。
好一段時間里，Nancy都沒法振作精神。只能一直渾渾噩噩度日。
這天，Nancy的鄰居搬家了。
本以為鄰居搬家肯定會把他養(yǎng)的兩只貓也一起帶走，但她出門時，卻突然聽到了幾聲微弱的貓叫。
Nancy好奇地走過去，扒開草叢一看原來是鄰居的貓。
他搬家的時候竟然把自己的貓給丟下了。
不忍聽小貓在外面忍饑挨餓的叫喚，Nancy回家取了一些貓糧喂給了它們。
這一喂，這兩只小貓可就認準她了。
每天，Nancy都會準時出門在家附近投喂它們。
時間久了，這支“討飯吃”的隊伍自然而然地增加了新成員。
這時的社區(qū)里的流浪貓，簡直已經(jīng)成了Nancy的忠實追隨者。
只要她出現(xiàn)，小貓就會忙不迭的跑過來，“喵喵喵”地示著好。
這樣的改變，也給Nancy帶來了很大的安慰。
她漸漸的從孤獨一人的悲觀情緒中走了出來。雖然不是自己養(yǎng)在家里的寵物，但這些外面的小貓還是治愈了她的傷痛。
不過，這片社區(qū)里住的可不是只有Nancy和她的貓。
在自己的喂養(yǎng)下，附近的流浪貓過得越來越好，數(shù)量越來越多，這對Nancy來說，是個讓她開心的事兒。
但對社區(qū)里其他住戶來說，這可算不上什么好事兒。
流浪貓變多，附近的鳥類和其他小動物也過的不安生，經(jīng)常是鬧得雞飛狗跳。
即使有人喂食，但因為沒有主人打理，這些流浪貓的身上可能攜帶著大量的跳蚤和寄生蟲。
小孩子如果被它們咬傷，還面臨著感染狂犬病的威脅。
更讓人頭疼的是，小貓們到處翻垃圾桶，把馬路、草地都當成貓砂盆隨意使用，給居住環(huán)境帶來了很大影響。
而Nancy的鄰居們因為“喂流浪貓”這事，也是沒少和她理論。
在加菲爾德海茨市，喂養(yǎng)流浪動物是一項違法行為。
該市地方法令第505.23條明確規(guī)定禁止喂養(yǎng)流浪貓。
違反這一條例往往會導致大量的野貓進入社區(qū)，從而給附近住戶造成各種麻煩。
一開始，鄰居們只是將此事告知了當?shù)氐膭游锕芾砭郑Ｍ摍C構的介入可以制止Nancy繼續(xù)喂養(yǎng)流浪貓。
隨后，動物管理局的工作人員就此事詢問了Nancy，建議她遵守禁止喂養(yǎng)流浪貓的城市條例，并讓她盡快清理貓群。
此時，Nancy才意識到，自己的舉動已經(jīng)給別人帶來了如此大的不便。
但是，對一向愛貓的她來說，要完全不管不問這群自己從小喂到大的貓，實在是于心不忍。
她仍然堅持喂貓。
2015年，Nancy因違反地方法令被法院傳訊。
兩年后，2017年7月，她因多種指控被判緩刑，其中包括喂養(yǎng)太多流浪動物，以及沒有處理流浪貓在鄰居院子里留下的垃圾。
但這還是沒有阻止Nancy繼續(xù)喂流浪貓。
同年8月，Nancy又再次因“未能妥善處理眾多流浪貓的糞便，以及繼續(xù)喂養(yǎng)流浪貓”而收到一張法院傳票。
11月，她的“未妥善處理流浪貓”罪名成立，被判緩刑兩年。這次，法院要求她立即停止喂貓。
但固執(zhí)又愛貓的Nancy根本沒辦法拋棄那些小貓，她仍然偷偷的給它們投食。
而這，顯然違反了緩刑期間的規(guī)定。
在今年5月召開的緩刑聽證會上，Nancy被判10天監(jiān)禁，緩期執(zhí)行，前提是“她保證停止喂養(yǎng)流浪貓”。
然而，根據(jù)警方的聲明，在上周的復審聽證會上，Nancy承認自己仍在喂養(yǎng)流浪貓。
隨后，她因藐視法庭罪被判在凱霍加縣監(jiān)獄服刑10天，從8月11日開始服刑。
目前，當?shù)鼐奖硎?，已?2只貓被從Nancy家附近帶走了。
聽到79歲的Nancy要去坐牢的消息，她的家人簡直不敢相信。
她的兒子震驚的表示：“人們肯定都聽說過市中心那個監(jiān)獄里發(fā)生的事情。而他們打算讓我79歲的母親去那里？”
Nancy也認為，對自己的懲罰過于嚴厲。
“這個判決對我所做的事情來說太夸張了。外面還有那么多在做壞人的人呢?！?/p>
但對此，當?shù)卣蚇ancy的鄰居們可不這么認為。
加菲爾德海茨市法律主任Tim Riley稱，一般情況下，違反這個條例只需要交罰款就可以了，但Nancy情況是由多次的違規(guī)行為導致的。
“我們都知道，有很多人對動物充滿熱情，但同時我們也知道，很多人并不是這樣的。
判決的目的只是為了，遵守城市法令以及緩解現(xiàn)在的滋擾情況?！?/p>
其實，這種類似的事也不是第一次發(fā)生了。
2012年，南卡羅來納州康威市71歲的Gerri Dempsey因喂養(yǎng)流浪貓也曾面臨牢獄之刑。
Gerri每個月要花800美元喂養(yǎng)她所在地區(qū)的流浪貓。
因為違反了2012年3月該市頒布的一項禁令，她上了三次法庭，被罰了273美元到455美元不等。
2015年，佛羅里達州蓋恩斯維爾市的一名男子David Parton因為喂養(yǎng)流浪貓近10年違反相關法令，而被罰900美元。
但David拒絕繳納罰款，選擇去懲教中心坐了9天的牢。
2016年，65歲的Dan Smith因為投喂流浪貓而被罰款276美元。
雖然他認為這只貓并不屬于他，他不應該因為它而罰款，但動物保護協(xié)會的工作人員表示：“你喂它，你就是它的主人?！?/p>
這些事件的出現(xiàn)，都與美國各地針對流浪貓而設立的法令有關。
一般來說，對于如何處理流浪貓，美國各州并沒有制定明確統(tǒng)一的指導性方針。相反，它們通常授權地方政府制定自己的法令。
這就導致了一些重要問題的混淆，比如照顧流浪貓的人是否可以定義為這些貓的“擁有者”，以及他們是否應該為流浪貓可能造成的任何損害承擔責任。
此外，就連這些地方性的法律也沒有達成共識。
A城市“禁喂流浪貓”法令可能會有一些特別的例外規(guī)定，而不遠處的B城市，則可能就明確規(guī)定無論什么情況下都禁止喂養(yǎng)流浪貓。
再加之大多數(shù)人在投喂可憐的流浪貓時，根本不會考慮自己行為的合法性。
因此這些因“喂貓”而產(chǎn)生的摩擦和沖突也就不顯得不少見了。
據(jù)《國家地理》報道，美國現(xiàn)在約有7000多萬只流浪貓。其中大多數(shù)被人類遺棄或丟失的寵物的后代。
從寵物變成流浪動物，它們只能靠“乞討”度日。并把任何一個能得到食物的地方當成“大本營”。
從這一點看，不論是喂流浪貓還是不喂流浪貓，其實都不是解決問題的最好辦法。
究其根本，只有每個人在養(yǎng)寵物之前，方方面面的情況都認真考慮到，為每個小生命都負責到底，所謂的“流浪貓”才會越來越少吧。
source:
https://people.com/crime/ohio-woman-arrested-for-feeding-stray-cats/
http://www.saveacat.org/feral-cats-and-the-law.html
https://www.lifewithcats.tv/2012/08/28/71-year-old-woman-faces-possible-jail-time-for-feeding-cats/
https://dfw.cbslocal.com/2015/02/13/gainesville-man-feeds-stray-cats-goes-to-jail/
