我所說的一切都可能是錯的！
即使你贊同我的觀點，你的生活也不會因此有任何改變！
除非——你采取了相應的行動。
（這是書先生在簡書的第8篇文章。本文約1500字，請花3分鐘來閱讀。）
引子
這似乎是一個很討打的題目。這三種感情怎么能分出重要性呢？難道不是一樣重要嗎？
要討論這個問題，我們首先需要確定比較重要性的標準。書先生一向認為，世上所有思想上的紛爭，歸根結(jié)底是標準之爭。不知小伙伴兒們以為然否？
所以，我們現(xiàn)在先定個標準。書先生用兩個標準來判斷事物的重要程度：
依賴性。如果A要依賴B而存在或者A要依賴B才能正常運作，那么我們說B比A重要。比如電就比電腦重要，因為沒有電，電腦無法運行，而沒有電腦，電還可以干很多其它事情。
缺失影響性?；@球界有句話，叫“一個球員的價值在他不在場上的時候最能體現(xiàn)”。當擁有一個事物的時候，我們往往很難判斷其重要性；當它不在的時候，我們對其重要性感受要深得多。因此，缺失后的影響是判斷事物重要性的有效方式。
標準定了，我們就可以討論問題了。
親情、友情和愛情分別是什么？
我們總在談論這些感情，可是，我敢說，很少有人真正想過它們分別意味著什么。它們肯定有不一樣的地方，不然為什么要用三個不同的詞來表示呢？那么問題來了，它們不一樣的地方在哪里呢？
還是用屬加種差的方式來展示吧：
- 親情：基于血緣的感情。
- 友情：基于三觀的感情。
- 愛情：基于性愛的感情。
我們再加一種感情：
- 激情：基于沖動的感情。
或許有人會說，你這個定義太簡單了吧？愛情可不光只有性??！你說的沒錯。但是沒有性，一定不叫愛情。因此，我是按照這三種感情的區(qū)別性特征來定義的。
哪個更重要？
如果你同意我判斷重要性的標準，也不反對我對這三種感情的定義，那么關于哪種感情更重要的答案也就呼之欲出了。
從定義可以看出，親情和愛情是互斥的，畢竟亂倫在絕大多數(shù)文化里都是被禁止的。然而友情卻可以和其它兩種感情搭配。
友情對親情和愛情沒有依賴性，友誼依賴的是類似的價值觀、人生觀、世界觀，和血緣無關，和性愛也無關。更準確的說，友情的質(zhì)量不受親情或愛情存在與否的影響。
那么反過來呢？親情和愛情的質(zhì)量是否會依賴于友情呢？答案是肯定的。
親情里面缺乏友情是個什么樣子，相信每個和父母人生觀不一樣的同學都深有體會。一句話概括，缺乏友情的親情就是血緣的負擔。一家人不見得說一家話。很多時候，我們和朋友能夠侃侃而談，和親人卻無話可說。
愛情里面如果沒有友情呢？兩個三觀不合的人，幾乎不太可能常保愛情的新鮮。愛情可以始于激情，但是沒有友情的滋潤，激情一旦退去，雙方面臨的是無盡的感情寒冬。很多和配偶沒有共同話題的人，對此肯定深有感觸。
總結(jié)起來，友情的質(zhì)量絲毫不依賴親情和愛情，而親情和愛情中沒有友情，卻是災難。因此，我可以很負責任的說，親情、友情和愛情這三種感情中，友情最重要。
朋友總是去試圖理解對方，而親情和愛情的雙方卻習慣于把一切都當做理所當然，因而缺乏溝通的意愿。 親情和愛情里，我們可以用身份來作擋箭牌，為拒絕理解對方找一個冠冕的借口。
當我們和父母或者愛人因為觀點不同而產(chǎn)生矛盾時，別人會勸我們說“他畢竟是你爹”、“他畢竟是你孩子的爹”。這種情況在朋友之間幾乎不可能發(fā)生。首先，三觀不合，友情根本就不會開始。其次，哪怕在朋友之間出現(xiàn)了因為觀點不同的矛盾，也不會有人來勸你說，“他畢竟是你朋友?！蹦懵牭礁嗟膽撌牵骸斑@樣的人，還做什么朋友？”
血緣沒法選擇、婚姻有社群壓力，但友誼給了我們充分的自由。我們可以選擇朋友，我們可以自由的開始友誼，也可以沒有負擔的結(jié)束友誼。友誼讓親情更加融洽，讓愛情更加和諧，卻對我們毫無所求。
所以，朋友們，我祝愿你們和親人像朋友一樣相處，更祝愿你的愛人就是你最好的朋友。
謹以此文獻給我最好的朋友——萬里路夫人。
【作者簡介】 萬卷書和萬里路，80后大學教師一對。 書先生語言老司機，玩轉(zhuǎn)英語、德語、Python計算機編程； 路夫人旅游達人，足跡遍及歐洲、美洲、亞洲和大洋洲！ 讀萬卷書、行萬里路、過精彩人生！
