很久很久沒看暢銷君的書了，這次看的是他四大杰作之一。豆瓣評(píng)分8.7，高分作品——《惡意》。

高分的原因，可能是書中探討的精神內(nèi)核——人性的惡。

一個(gè)寫兒童作品的不知名作家，殺了他的朋友兼知名作家。警察加賀多方偵察，終于挖掘出了真相。

看完評(píng)分：4星吧

扣掉的那1星有倆原因。

1、我太早被劇透了兇手，而反轉(zhuǎn)不夠精彩。

可能我真的看了不少東野圭吾的作品，是以本書第二段以“我”這種第一人稱視角出發(fā)，我已經(jīng)知道這個(gè)自稱“我”的人就是兇手了?？梢哉f，我是一開始就被自己劇透了，而兇手的犯案手法講真的，反轉(zhuǎn)不夠精彩啊，沒有驚艷到我。

本來暢銷君的作品在探討“精神內(nèi)核”這塊，就比其他推理作家多很多。其他推理作家，尤其是本格推理作家，可能80%的力氣都下在了推理，剩下20%給劇情講動(dòng)機(jī)；而暢銷君以往的作品可能60%在推理，40%在劇情和動(dòng)機(jī)。然而到了《惡意》，這個(gè)比例再一次改變，推理部分和劇情動(dòng)機(jī)部分可以說是一半一半，各50%。

為什么看推理小說？很大的原因就是真相揭露的時(shí)候跟自己猜測(cè)的不一致，讀者被做著打臉，看著才爽快過癮?？伞稅阂狻返谋壤谖覀€(gè)人看來，驚艷度不足，看起來不夠過癮。

2、寫作手法改變，沉浸感不足。

故事采用的是角色切換的“手記”寫作手法，通俗點(diǎn)講就是兩個(gè)日程本交替推進(jìn)了故事。這種寫作手法不罕見，如果還是用60%-40%的比例來寫，應(yīng)該也不會(huì)讓我產(chǎn)生這種沉浸感不足的現(xiàn)象。可偏偏這個(gè)故事是5050的比例，于是就閱讀感受而言——真的沉浸感不足。

其實(shí)以上原因各扣一星，本來想給三星。不過在加賀警官給出的最終推理之外，在兇手的絕對(duì)“惡意”之外，意外地還看出了一點(diǎn)受害者的“惡意”，是以加了一星，所以最終給出4星。

加賀警官的最終推理是：兇手見不得受害者好，所以殺了他，然后用謊言包裝自己的殺人動(dòng)機(jī)，藉此剝奪受害者的名譽(yù)。

這就是《惡意》這本書的最終真相。

但在加賀尋找真相的過程中，東野圭吾埋了一條線，最終揭秘時(shí)卻沒用上，那就是受害者對(duì)兇手的態(tài)度。受害者對(duì)兇手很友善，友善到讓兇手的惡行很是讓人不屑，讓人不恥。

“他對(duì)你那么好，就因?yàn)樗^得比你好，你就把他給殺了？還想搶他的作品？”有多少讀者會(huì)在心中如此痛罵兇手呢？

可是如果想到受害者的這種友善態(tài)度并非出于本性，只是一種強(qiáng)者對(duì)弱者的施舍與拯救，藉此獲得滿足感，那這種又算不算惡意呢？是不是更為讓人惡寒呢？

這樣想其實(shí)并沒有為兇手開脫的意思，兇手所持有的惡意深不見底，罪無可恕。畢竟在受害者成功后，假借昔日友情來蹭資源的是兇手，見不得人好痛下殺手的同樣還是兇手。而受害者，他沒做錯(cuò)什么，該幫的他都幫了，他只是沒深思兇手的惡意，對(duì)待兇手太漫不經(jīng)心而已。

其實(shí)，每個(gè)人都可能在不經(jīng)意間作過惡，對(duì)一些事情產(chǎn)生過惡意，但是讓這種惡意恣意生長(zhǎng)成為生活的重心，可能才是最大惡意????。