? ? ?
? ? ? ? 今天有人對我說：“我養(yǎng)你??！”
? ? ? ? 我好像沒有想象中的那么興奮。
? ? ? ? 我告訴他：“我一個月？會去做做臉，有時會去汗蒸館呆呆。還會去健身房健健身。早晨晨跑完回來必須得來一頓營養(yǎng)早餐，午餐想好好吃，晚上可以將就。一天里時不時，偶爾的淘淘寶，不知道會買多少一時興趣的東西。有時還會和小姐妹出去逛逛街，吃點好吃的……這是我想得起來的，想不起來的其實好像還好多。一個月下來其實連我自己都不知道到底消費多少？”
? ? ? ? 你養(yǎng)我是指：“你要定時的給我這些錢花嗎？”
? ? ? ? 他訕訕的回答：“或許。可以??！”
? ? ? ? 后來我就跟他說：“可是我一直都是這樣子過的，我并沒有確確實實的算過，我會花多少錢，我實在給不了你具體數(shù)字?！?/p>
? ? ? ? “還有我是個大活人，不是沒有思想的阿貓阿狗，錢這種東西不過是解決了我生活里的物質(zhì)需要，只靠他存在，它只能把我養(yǎng)得半死不活。這樣子讓人很尷尬是一個方面。我不要這樣活是另一個方面。
? ? ? ? 而且日子一直在溜走，我一直在生活里摸爬滾打的活著，或許不一定輕松不一定榮耀，可是我依舊生龍活虎的。
? ? ? ? ?
? ? ? ? ? 我為什么要讓你養(yǎng)我呢？”
? ? ? ? “或許聽到這話，大多數(shù)人應(yīng)該感激涕零的。因為從某種意義上說，他打算為我們承擔(dān)我們苦逼奮斗才能得到的回報，但是對于一個自己呼吸著，活著的人，其實是侮辱吧！
? ? ? ? 第一：我們不是寵物，需求不僅僅只是衣食住行。
? ? ? ? 我們整個身體的細胞需要呼吸，需要暢所欲言，需要予給予求，需要自由。
? ? ? ? 我們的思想一直一直的和時尚，潮流在一起，潛移默化的交流著，改變著。他們需要自由，共鳴的，玩耍。你的錢養(yǎng)不了。
? ? ? ? 第二我們是感情的載體。我們有最最基本的喜怒哀樂，荷爾蒙分泌，卡路里流失。連我們自己都主宰不了。何況錢。你的錢支援或者主宰不了。
? ? ? ? 第三我們各司其職，各自工作，可以共同生活，卻不能感同身受。我們是平等相關(guān)的。
? ? ? ? 你可以大男子主義，但那個不是你的權(quán)利，而是我對你的包容。你可以享受我對你的崇拜和欣賞，但那是基于你的素養(yǎng)和才華上的肯定。我可以適當(dāng)?shù)囊蕾嚹悖鞘俏覀冎g，你情我愿的默契。但是犯不著錢的任何干系。
? ? ? 所以偷偷的收起你的主權(quán)欲和金錢認知論。其實他在你眼里的高尚，卻是我眼里的不高明，而且一丁點兒禮貌都沒有。有點兒此情節(jié)在此文段里純屬搞笑的愚味。
? ? ? ? 我不用你養(yǎng)，你或許也養(yǎng)不活我。
? ? ? 因為我要的不僅僅只是呼吸，而是有血有肉的活著，喜怒哀樂融化在日子里的活著?！?/p>
? ? ? ? 后來他呆呆的看著我，似乎眼前的是一個分量十足的白癡。并對我說：“你有病吧！腦子有坑？什么白癡的想法”。說完然后轉(zhuǎn)身就離開了。連白眼都懶得翻一個。沒有任何的猶豫，仿佛我丟開了一個天大的恩澤一樣。
? ? ? 我只敢輕輕的笑出聲，然后朝他的背影吐了吐舌頭。心想著：“其實你不是我爸媽，我理解你的生氣，卻不能深究你的隨口一說。”笑笑就過了吧！想多了傷神就不太好了。畢竟傻人有傻福，傻傻更健康嚒。
? ? ? ? 不過若是我親愛的爹媽告訴我：“不用怕，大不了我們養(yǎng)你??！”我還真信。只是我舍不得讓他們玩角色扮演。所以，還得苦逼的堅持自己活著。
