作者｜五花馬
? K離職：真心話大冒險(xiǎn)
一大早看到平平與K的幾句深夜對(duì)答，原來(lái)今天是K職場(chǎng)轉(zhuǎn)身，正式切換滬上模式的the first day。我不由得笑了起來(lái)，深呼吸，透過(guò)京津冀霧霾深鎖的天空，彷佛看見(jiàn)東方欲曉，天際處，萬(wàn)道霞光正破云而來(lái)。
最早風(fēng)聞K要離職的消息，大概要回溯到今年年初的時(shí)候，當(dāng)時(shí)我心里大不以為然，緋聞，一定是緋聞，誰(shuí)辭職K也不會(huì)辭職。
這倒不是說(shuō)，K沒(méi)有辭職的必要，更不是說(shuō)K欠缺隨時(shí)離開(kāi)體制的能力。個(gè)中緣由，容我戲說(shuō)幾句。
機(jī)關(guān)如道場(chǎng)，各有各的修行。有些是熬年頭攢資歷，賽程泰半，大局已定，遂，踩著氣定神閑的節(jié)奏，搖擺搖擺，東西南北相承一脈。（正在向你走來(lái)的是廣場(chǎng)舞代表隊(duì)....）
有些屬于沙漠里開(kāi)出帶刺的玫瑰，大環(huán)境生出自得其樂(lè)的小生態(tài)，案子照辦，日子照過(guò)，歌舞升平，每一天都是歲月靜好。
還有一些則屬于兩個(gè)極端，極端的熱愛(ài)，和極端的不熱愛(ài)。愛(ài)的那一類，不眠不休，一步步攀緣榮譽(yù)之巔，不瘋魔不成活；不愛(ài)的那一類，無(wú)所謂啦，打一份工混一碗飯，撞鐘打卡，得過(guò)且過(guò)。這兩類人看似兩根繩上的螞蚱，其實(shí)卻有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是都不會(huì)輕易冒出離職的念頭，歌神學(xué)友唱出伊之心聲：離開(kāi)你我做不到，不去天涯海角，在我身邊就好…...
K當(dāng)然不屬于以上任一情形。
K風(fēng)華正茂，卻資歷匪淺。從書(shū)記員到審判員，每一個(gè)崗位都全神投入，幾年下來(lái)，在現(xiàn)有的司法工作流程中得到了充分的專業(yè)化淬煉。從一個(gè)事務(wù)性工作的輔助人員到沉穩(wěn)駕馭復(fù)雜庭審的裁判法官，專業(yè)技能，數(shù)字業(yè)績(jī)，有質(zhì)有量，逐年排下來(lái)，亮麗程度，與其顏值成正比。
聽(tīng)她講工作趣聞，看她抱著卷宗，披著法袍從法庭走出來(lái)的樣子，神采格外動(dòng)人，范兒正，勁兒足，夸張一點(diǎn)點(diǎn)，就連走過(guò)的樓道，氣場(chǎng)都變得有些“不敢高聲語(yǔ)，恐驚庭上人”的肅然.....親們，原諒我又煽情了，那啥，一代宗師，葉底藏花，踏雪尋梅的感覺(jué)有沒(méi)有？
遺憾的是，風(fēng)聞成真。第二天，K發(fā)給我一條干脆利索的信息：我要辭職了。
靴子落地，百感交集。明明有一肚子的話要說(shuō)，但從那一刻起，我卻沉默的像一塊金子。團(tuán)團(tuán)繞繞，究竟哪一根線才能扯清這縈繞不散的離懷別緒？多少事，欲說(shuō)還休。
于是，假裝一切如常，各自忙碌著，凝情不語(yǔ)空所思，一轉(zhuǎn)眼，花開(kāi)殘菊，風(fēng)吹白露，竟是秋天了。前幾日政工部門的小伙伴問(wèn)一份文件的格式文本，掃描過(guò)去，知道還沒(méi)撤場(chǎng)的K大略用得到，調(diào)侃道，從春天到秋天，多么漫長(zhǎng)的離職，如此聚散依依，是有多舍不得這個(gè)人才。
嗯，K是人才，這意思表達(dá)起來(lái)卻有一些“真心話大冒險(xiǎn)”的氣氛，是為何故呢？
K是難能可貴的人才，這是真心話。道可道，非常道，每一個(gè)行業(yè)和職業(yè)，都有其賴以存續(xù)的行業(yè)標(biāo)桿和職業(yè)倫理，有它應(yīng)然的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和角色期待，司法的功能是通過(guò)定紛止?fàn)?，保護(hù)國(guó)家制度，維持社會(huì)秩序，它天然的需求是公正與效率，因此，公義成為公眾對(duì)司法者的當(dāng)然要求和道德承載。
也正基于此，我不止一次感嘆過(guò)，K是最正向的司法氣象，基礎(chǔ)好，起點(diǎn)高，業(yè)務(wù)扎實(shí)，有干勁熱情，沉潛深耕的業(yè)務(wù)范圍，以及在行業(yè)系統(tǒng)內(nèi)獲得的影響評(píng)價(jià)，幾年下來(lái)，K的成長(zhǎng)進(jìn)階有目共睹，像一顆種子落到了良田沃土，陽(yáng)光雨露，春華秋實(shí)。
每當(dāng)看見(jiàn)她，或者只是聽(tīng)見(jiàn)她的聲音，我都覺(jué)得一陣風(fēng)來(lái)，如晴空，似皓月，颯爽，大氣，妥貼。不由得被吸引，信服，胸中塊壘漸散。
其實(shí)，培養(yǎng)一個(gè)這樣的審判力量并不容易，試玉要燒三日滿，辨材須待七年期，除了個(gè)體素質(zhì)百里挑一，機(jī)遇環(huán)境同樣可遇不可求，而這一切，KK都get到了，天時(shí)地利人和。
真心話說(shuō)清楚了，那“大冒險(xiǎn)”又是為什么呢？
我常常感慨，在下區(qū)區(qū)，何德何能，生命中有一段歲月，一群投機(jī)的人，天南海北有緣聚首，相識(shí)知交，不可謂不知己知彼，講真，你們都是棒棒噠。但，今天我要冒著得罪諸君的風(fēng)險(xiǎn)表達(dá)一個(gè)另外的意思，其他人或有突出的優(yōu)點(diǎn)，但也有明顯的缺點(diǎn)，只有K，我最服氣，是一個(gè)非常全面的人，不媚不俗，言行舉止，大家之風(fēng)，在我的評(píng)價(jià)權(quán)重里，幾無(wú)缺點(diǎn)，是我夢(mèng)想成為的樣子。
記得某次述職，K的順序特別靠后，一天下來(lái)，大家開(kāi)始疲憊松懈，K一出場(chǎng)，身姿挺拔，儀態(tài)大方，一開(kāi)口，嗓音清亮，演講內(nèi)容，簡(jiǎn)練緊湊，不循套路，不加贅言，每一部分都有具體指向，現(xiàn)場(chǎng)答辯，亦言之有物，切題，得體。
我是多么欣賞這樣的氣度，不矯情，清爽利索，是非成敗，寵辱不驚。司法機(jī)關(guān)有一個(gè)現(xiàn)象，人多職級(jí)少，每逢競(jìng)崗?fù)緜儑壤龖沂獾拿~打轉(zhuǎn)，如過(guò)江之鯽，粉墨登場(chǎng)，你分?jǐn)?shù)多少，他成績(jī)幾何，誰(shuí)會(huì)記得呢？
相反，倒是K這樣的姿態(tài)，給我長(zhǎng)久觸動(dòng)，之所以如此漂亮動(dòng)人，除了她的個(gè)人修養(yǎng)之外，更讓人心悅誠(chéng)服的是她體現(xiàn)出的職業(yè)品質(zhì)，術(shù)業(yè)專攻，不卑不亢，法官像法官，法庭像法庭，法律才有可能像法律，司法才有可能獲得公信權(quán)威。
又一次，下班，門口碰上，站在院子里聊天，聊著聊著又加入兩個(gè)同事，提議說(shuō)去燒烤吧，K非常豪爽的一揮手說(shuō)“去！”....
盛夏晚晴，大排檔里，人聲鼎沸，煙熏火燎，眼神晶亮的我們，腦洞大開(kāi)，談?wù)撝c職場(chǎng)司法、世相人心有關(guān)的話題。其實(shí)，那時(shí)我們并不知道這樣的改革與我們自身的命運(yùn)有多少關(guān)聯(lián)，還沒(méi)有角色代入感，潛意識(shí)里總以為那是別人家的改革，文件里的改革，新聞聯(lián)播里的改革。
法院是一個(gè)比較封閉的系統(tǒng)，長(zhǎng)年累月，抬頭低頭，總是這些面孔，工作日天天在一起，節(jié)假日聚個(gè)會(huì)，一看，還是這些人。只要碰在一起，話題密集，語(yǔ)速....快的恐怕連訊飛語(yǔ)音都追不上，像我這樣的一般都插不上話，急哭！
當(dāng)然，在這要掀翻房頂?shù)脑胍舴重愔?，另有一股清流，舒緩、明澈如山腳下一汪清冽泉水，不管你們是江河湖海，還是山川日月，她就在那里，迎寒來(lái)暑往，看白云蒼狗，寂靜，歡喜。大家一定知道我說(shuō)的是誰(shuí)了，是的，一個(gè)如此寧?kù)o淡泊的人，卻是我見(jiàn)過(guò)的最有裁判能力的同輩中人，辦起案子來(lái)，頭腦之清楚，邏輯之嚴(yán)謹(jǐn)，法理思維之精深周延，尤其是耐心程度，責(zé)任心態(tài)，真的是給我以震撼。她淡然低調(diào)，溫柔慈悲，卻有著令人無(wú)法忽略，不容拂逆的強(qiáng)大力量，只要你認(rèn)識(shí)她，接近她，你就會(huì)....不由自主的反躬自省，唉，反正，我是這樣，感覺(jué)靈魂都凈化了一層。所以，佳，我要謝謝你！
“你為生存做些什么，我不關(guān)心；我想知道，你的渴求，你是否敢于夢(mèng)想，你是否能為了真實(shí)地對(duì)待自己而不怕別人失望，你是否能安享快樂(lè)，你是否能充滿野性地舞蹈，讓狂喜注滿你的指尖和足尖，而不告誡我們要小心 、要現(xiàn)實(shí)、要記住人的存在的局限....”
永遠(yuǎn)有多遠(yuǎn)？又何曾想過(guò)習(xí)以為常的那些步調(diào)節(jié)奏，那些看世界的坐標(biāo)角度，有一天會(huì)轉(zhuǎn)身別離，天涯遙望。
我最愛(ài)的英總離職時(shí)，我們有過(guò)一些細(xì)細(xì)碎碎的交流與共識(shí)，之所以離開(kāi)夢(mèng)想開(kāi)始的行業(yè)和地方，其實(shí)沒(méi)有什么復(fù)雜宏大或糾結(jié)意氣的緣由，只是基于不同年齡階段對(duì)于生活工作的不同感受...而已...!
又一位同行離職時(shí)，我改編了王菲的《紅豆》這樣寄語(yǔ)：還沒(méi)好好的感受，司改綻放的氣候。還沒(méi)跟你牽著手，走上獨(dú)立的山丘。還沒(méi)為你把審判，熬成公義的源頭。可能在試點(diǎn)左右，你才追求選擇的自由。相聚離開(kāi)都有時(shí)候，沒(méi)有什么會(huì)永垂不朽。
對(duì)了，一定有人會(huì)說(shuō)你為什么還不說(shuō)平平？平平是我的soulmate，對(duì)她我更多的是感同身受，記憶的畫(huà)面多是穿著制服白襯衫，窩在辦公室，挽起袖子，晚上一起寫判決的情景。那些聊過(guò)的天，吐過(guò)的槽，都成了彼此日后征途中，抵消失意，拆解困頓的理性與勇氣。我能向其他好朋友無(wú)理矯情，但我舍不得對(duì)平平這樣，她美好善良，獨(dú)立堅(jiān)強(qiáng)，卻也敏感脆落，我見(jiàn)猶憐。
偶像黃愛(ài)東西是學(xué)生物學(xué)的作家，她說(shuō)來(lái)到這個(gè)世界上的每個(gè)人都自帶糧草與地圖，基本上誰(shuí)都有活下去的辦法。別人我說(shuō)不準(zhǔn)，但我知道平平肯定是這樣的，主動(dòng)選擇生活，而不是被生活選擇，所以，對(duì)于她的離開(kāi)，我欣慰點(diǎn)贊，永遠(yuǎn)祝福，有勇氣開(kāi)始新的但危機(jī)重重的人生，沒(méi)有搏殺過(guò)的溫柔終究是天真，故事還長(zhǎng)，請(qǐng)別失望。
可是，K的離開(kāi)呢？從風(fēng)聞的那一刻起，傷感就占據(jù)了我的心頭，彷佛一個(gè)沒(méi)做完的夢(mèng)，半夜驚起，見(jiàn)冷月清輝，天地寂寥，雄關(guān)漫道，原來(lái)真的冷硬如鐵。
? “這樣的愛(ài)到底對(duì)不對(duì)？”
職業(yè)經(jīng)歷不是一種標(biāo)簽，而是沁入到骨子里的一種情感，滲透到思維里的一種牽連，形成本能的一種反射。
兩年來(lái)，我從未忽略對(duì)司法動(dòng)態(tài)和焦點(diǎn)問(wèn)題的關(guān)切，從不同的角度，表達(dá)著對(duì)法官生態(tài)的關(guān)注，對(duì)法院工作的建議，以及對(duì)法治事業(yè)的熱望。蒼天日月可鑒，這一切都是出于真心的愛(ài)。
可是，心頭仍不免些許彷徨，這樣的愛(ài)，到底對(duì)不對(duì)？
司法政策和社會(huì)矛盾的糾擰，案件數(shù)量的激增，考核指標(biāo)的異化，管理模式的僵滯，在不該模糊的地方模糊，在不該妥協(xié)的地方妥協(xié)，在不該姑息的地方姑息，在不該放棄的地方放棄。
眼見(jiàn)，一張張年輕的面孔猝然倒下，一個(gè)個(gè)熟悉的情節(jié)惡性循環(huán)，物傷其類，他們是你是我，是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)恪守職責(zé)又注定平凡無(wú)聞的職業(yè)群體的底數(shù)， 掙扎在尊嚴(yán)的泥沼中，無(wú)力閃亮職業(yè)的光華。零落成泥碾作塵，一切好像沒(méi)有發(fā)生過(guò)一樣，而這就是一個(gè)人的一生。
當(dāng)一個(gè)節(jié)點(diǎn)，哀莫大于心死，無(wú)奈的轉(zhuǎn)身何嘗不是另一種深沉的愛(ài)戀？
可是，還是要說(shuō)，大多數(shù)人沒(méi)有選擇走到這一步，“位卑不曾忘國(guó)憂”——既然有人選擇不改初衷，那就請(qǐng)給他們以透明和希望。一個(gè)不尊重審判人員和司法規(guī)律的體制，人必自辱而后人辱之。
所以，在一次又一次與法院法官有關(guān)的新聞事件中，更多著眼的不是案件與當(dāng)事人，也不是社會(huì)輿論，更不是個(gè)人得失，關(guān)注的是我們的司法體制，工作模式，考核制度，尤其是管理制度，到底這臺(tái)司法機(jī)器出了什么故障，解決之策在哪里？
在這個(gè)艱難的時(shí)代，每一個(gè)法律人都須反躬自省。
? “在光榮與夢(mèng)想中有一雙淚眼.....”
時(shí)下，法律題材的影視劇不斷推出，觀眾褒貶不一，有的甚至遭到業(yè)內(nèi)人士詬病吐槽。
沒(méi)有比較就沒(méi)有傷害?！缎℃?zhèn)大法官》本已令法院同仁抓狂糟心，隨著《人民檢察官》的播出，法官們又額外收獲一萬(wàn)點(diǎn)重?fù)?。善辯好事者，口誅筆伐，幾番論戰(zhàn)。
是我們拍不出以質(zhì)取勝的法律劇嗎？ 當(dāng)然不是！16年前，我曾被一部正宗主旋律作品感染征服，并因此選擇法學(xué)專業(yè)，從事法律工作。
這部電視劇叫《大法官》。眼下，爭(zhēng)議中的幾部法律劇，和它比，弱爆了。事關(guān)對(duì)司法的理解，所以，我很想借機(jī)和朋友們聊一聊這部作品，以及它帶給我的思索。
《大法官》是作家張宏森于2000年創(chuàng)作出版的一部長(zhǎng)篇小說(shuō)，隨后被改編成同名電視劇，由杜雨露、高明、王奎榮、雷恪生、劉佩琦、楊立新、尤勇、陳瑾等一眾老戲骨聯(lián)合出演。為什么每一名演員的名字都要提到？因?yàn)橛伤麄兂尸F(xiàn)出來(lái)的每一個(gè)角色都令人難忘，人抬戲，戲抬人，互相烘托，成就一部經(jīng)典佳作。
如何概括《大法官》的劇情內(nèi)容呢？
在49萬(wàn)字的篇幅里，它以法治為理性追求，以公平為情感渴望，以現(xiàn)代文明為未來(lái)寄托，通過(guò)春江市中級(jí)人民法院幾個(gè)法官幾個(gè)案件裁判過(guò)程的展示，描摹了豐富駁雜的司法與世相，直面時(shí)代矛盾，批判社會(huì)痼疾，并以法理的角度進(jìn)行了細(xì)致剖析。
它不是靠獵奇斗艷吸引讀者，而是致力于對(duì)現(xiàn)實(shí)的深度思考，對(duì)人性精神的精微挖掘。比如，寫周士杰貪污案，對(duì)其精神淪落過(guò)程的心理描寫讓人觸目驚人；寫吳西江殺人案，著重刻畫(huà)從有罪推定到無(wú)罪推定的觀念飛躍；寫王大凡開(kāi)槍殺人案，著力描繪他如何在內(nèi)心深處把權(quán)力變成子彈；寫王杏花投毒殺夫案，對(duì)審判過(guò)程中圍繞著當(dāng)代司法人道主義是否應(yīng)更多地傾向于弱者的生動(dòng)論辯。
在這部作品里，法官像法官，法院像法院，法律的精神與理想，司法的邏輯與立場(chǎng)，裁判者的智慧與人格，一經(jīng)播出，業(yè)內(nèi)共鳴，社會(huì)關(guān)注。
“對(duì)于中國(guó)的法治來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)公正，就是最大的改革......!”
第一次接觸這個(gè)作品時(shí)候，我還不到二十歲，彈指間，倥傯十六年，光陰帶走了什么，又留下了什么？
期間，我大學(xué)法科畢業(yè)，入職法院，周轉(zhuǎn)南北，一生中最富活力的青春年華，以法官的身份，與法律在一起。許多年來(lái)，與其說(shuō)這個(gè)劇一直在我心里，不如說(shuō)楊鐵如、陳默雷、林子涵這樣的法官形象在我心里，那些通過(guò)他們的口講出的大段大段的臺(tái)詞內(nèi)容，放到今天，仍具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性、思想性。
楊鐵如，人如其名，堅(jiān)硬如鐵，原春江中院主持工作的副院長(zhǎng)。他說(shuō)：“從77年考進(jìn)大學(xué)，我就學(xué)法律。我知道咱們這個(gè)民族需要用法律、用理性之光來(lái)照亮很多東西。畢業(yè)這些年，我也看到了，這光有了，但它仍然很弱，仍然不能把很多地方徹底照亮。法治的道路還很漫長(zhǎng)，我惟恐在這漫長(zhǎng)的道路上，我們?cè)偃藶榈厝プ咭恍澛??！?/p>
所以，他倔強(qiáng)地認(rèn)為，公正審判的道路就應(yīng)該是一條筆直的路，拒絕所有迂回。而他的繼任者陳默雷說(shuō)，正是為了尋找到那條筆直的道路，所以，需要眼前的迂回。
陳默雷，也像他的名字一樣，沉穩(wěn)，但不沉默，厚積薄發(fā)，抓住關(guān)鍵處，一字千鈞，具備擔(dān)當(dāng)?shù)闹腔酆湍芰?。楊鐵如被調(diào)離后，陳默雷接任春江中院院長(zhǎng)，兩者對(duì)照，都是有人格魅力的司法砥柱，但楊鐵如是為了一項(xiàng)偉大的事業(yè)，悲壯死去，而陳默雷則是為了這項(xiàng)偉大的事業(yè)，屈辱的活著 。
陳默雷上任伊始，由死刑被改判無(wú)罪的吳西江家人鄉(xiāng)鄰敲鑼打鼓，給法院送來(lái)一塊百年老榆木做成的“大法官”牌匾，對(duì)此，陳默雷的理解是：把公平、公正還給公民，這本該是天經(jīng)地義的事，理所當(dāng)然應(yīng)該得到。而現(xiàn)在，老百姓把理應(yīng)得到的東西看成了恩賜，看成了施舍。實(shí)事求是地說(shuō)，應(yīng)該是我們法院，整個(gè)司法部門到吳西江家里登門道歉，而不應(yīng)該是讓人家敲鑼打鼓到我們法院來(lái)致謝，來(lái)送匾。這塊匾，說(shuō)明老百姓仍然把法院看成衙門，看成青天大老爺了。嚴(yán)格講來(lái)，這種事不該發(fā)生在一個(gè)法治社會(huì)、文明時(shí)代。所以，從這塊匾上，我想到了兩點(diǎn)，一是我們的司法實(shí)踐的確來(lái)不得半點(diǎn)紕漏；二是公民維護(hù)自身權(quán)益的法律意識(shí)還有待于普及與提高。因此，匾收下了，但掛還是不掛，為什么掛，掛在哪里，什么時(shí)候掛，還沒(méi)有完全想清楚。
陳默雷處處留心，在他主持召開(kāi)的一次全體會(huì)議上，獨(dú)辟蹊徑這樣開(kāi)場(chǎng)：我還想從春江中院這座大樓說(shuō)起。我聽(tīng)前任主持工作的楊鐵如院長(zhǎng)講過(guò)，這座大樓的設(shè)計(jì)獨(dú)具匠心。大樓兩側(cè)沒(méi)有設(shè)計(jì)汽車通道，所有人的車輛，不管是誰(shuí)，都不能把車直接開(kāi)到我們的門廳前，而是必須把車停在臺(tái)階下，沿高高的臺(tái)階步行進(jìn)入法院大廳。我聽(tīng)了以后很震動(dòng)。這不是一種簡(jiǎn)單的建筑設(shè)計(jì)，而是一種高尚的法學(xué)思想！不修汽車通道，讓所有進(jìn)入法院大廳的人邁動(dòng)腳步，拾級(jí)而上，就是為了體與現(xiàn)這座大樓沒(méi)有特權(quán)觀念，只有平等意識(shí)。不管你是三皇五帝，還是一介平民，當(dāng)你踏上臺(tái)階步入法庭的時(shí)候，都處在相同的地位，走著相同的步伐，經(jīng)歷著相同的命運(yùn)。這就是我們這座大樓的設(shè)計(jì)者對(duì)這座大樓公平、公正的期待。這座大樓的大廳迎面那幅壁畫(huà)，壁畫(huà)上那巨大的獬豸神獸。這是千百年來(lái)中國(guó)老百姓對(duì)鏟除邪惡、渴望公平的形象化寄托。無(wú)論臺(tái)階也好，神獸也好，它都不是一種表面設(shè)計(jì)，而是代司法工作者致力于中國(guó)法治建設(shè)的良苦用心。
但是，設(shè)計(jì)畢竟是一種理想，完成才是根本目的。實(shí)現(xiàn)公平，實(shí)現(xiàn)公正，不只是讓人走上我們的臺(tái)階，看見(jiàn)我們的壁畫(huà)。有的法官問(wèn)我，法官是不是要丟掉鐵飯碗，要競(jìng)爭(zhēng)上崗？在這里，我想對(duì)大家宣布，答案是肯定的！我們這樣說(shuō)，當(dāng)然不是想刻意渲染一種改革氣氛，故意砸掉大家的飯碗。如果是那樣，我不僅不是一個(gè)合格的院長(zhǎng)，還是個(gè)道德上的不堪信任者。說(shuō)句實(shí)在話，我不提倡為改革而改革，我更反對(duì)為時(shí)髦而改革，為迎合而改革，為標(biāo)榜而改革，為形式主義而改革！我所以選擇這個(gè)答案，是為了真實(shí)地實(shí)現(xiàn)公平、公開(kāi)和公正！對(duì)于合格的春江市中級(jí)人民法院來(lái)說(shuō)，不久以后的答案只有一個(gè)，那就是能者上，平者讓，庸者下。如果你是一個(gè)合格的法律工作者，你有信心也有能力在踏上臺(tái)階、面對(duì)壁畫(huà)之后，能夠公正、公平地完成審判任務(wù)，我相信，在座的每個(gè)人都會(huì)迎接競(jìng)爭(zhēng)、迎接挑戰(zhàn)。
還有一個(gè)情節(jié)，也讓我深受觸動(dòng)。陳默雷對(duì)初任審判長(zhǎng)的鄭小泉這樣說(shuō)：這樁訴訟案的當(dāng)事人，一方是農(nóng)民，一方是縣政府。也就是說(shuō)，一方是最底層的老百姓，一方是掌握實(shí)權(quán)的權(quán)力機(jī)構(gòu)。我從不懷疑，你在審判過(guò)程中會(huì)向權(quán)力妥協(xié)，對(duì)權(quán)力機(jī)構(gòu)表現(xiàn)出媚從和依附，從而使本案的判決失去公正?！椰F(xiàn)在的憂慮來(lái)自相反的一面。我怕你過(guò)分夸大了對(duì)底層百姓的情感，過(guò)分強(qiáng)調(diào)自己的民間立場(chǎng)，把不適當(dāng)?shù)耐楹蛻z憫也加入到這種情感當(dāng)中，從而以淺薄的人民性引導(dǎo)整個(gè)審判工作。如果是這樣，審判在失去公正的同時(shí)，還會(huì)把正常的判決變成情感的施舍。我之所以這樣強(qiáng)調(diào)，原因有兩個(gè)方面，第一，農(nóng)民和縣政府不是一個(gè)對(duì)立系統(tǒng)。金城縣人民政府是人民的政府，是憑借人民的意志選舉出來(lái)的自己的政府，切不可因?yàn)橐粯毒唧w案件把人民和人民政府這兩個(gè)一體化的概念對(duì)立起來(lái)；第二，農(nóng)民也好，政府也好，作為本案當(dāng)事人，在法庭上擁有平等地位。平等就意味著權(quán)利、責(zé)任、義務(wù)的對(duì)等。法官要借助于科學(xué)和理性來(lái)公正審判，切不可有任何情感的偏袒和傾斜。為什么單單對(duì)你提出這個(gè)問(wèn)題?因?yàn)槟闶前耸甏┑谋贝螽厴I(yè)生，與我這七七級(jí)大學(xué)生比，你們可能思維更活躍，知識(shí)面更寬廣，但我惟恐哪怕是一絲一毫的情感浮躁，都會(huì)使腳踏實(shí)地的審判工作出現(xiàn)偏差，使公正的判決失之毫厘，謬以千里。
人民性，這是一個(gè)特別觸動(dòng)我的詞匯。對(duì)我來(lái)講，這又不僅僅只是一個(gè)概念，它是我的一種規(guī)定，一種身份。讀了越來(lái)越多的書(shū)，經(jīng)歷了越來(lái)越多的事，積累了越來(lái)越多的思考，我更加堅(jiān)定：堅(jiān)持人民性的立場(chǎng)必然是在堅(jiān)持知識(shí)分子的立場(chǎng)。這中間包含著身份的確認(rèn)，也包含著我日益追求的善良和慈悲。
幾次交鋒，鄭曉泉這位桀驁不馴的北大才子終于認(rèn)可陳默雷的領(lǐng)導(dǎo)能力時(shí)，他對(duì)陳默雷說(shuō)，要是有一副年輕人的身軀，再有一個(gè)陳院長(zhǎng)這么成熟頭腦，就算活出來(lái)了。
當(dāng)時(shí)，陳默雷意味深長(zhǎng)地回應(yīng)了這么一番話：成熟是個(gè)貶義詞還是褒義詞？你不知道，有時(shí)候一個(gè)人一旦成熟起來(lái)，有多么可悲，又有多么可怕！我可能能把這個(gè)院長(zhǎng)當(dāng)下來(lái)，盡量當(dāng)?shù)梅Q職一點(diǎn)，可我不敢保證我坐到審判長(zhǎng)的椅子上會(huì)比你做得更好。我為什么讓你坐下，坐在這把椅子上？我不希望你去刻意地學(xué)什么所謂的成熟。往這兒一坐，你就是你，你就是法律的化身。枝枝蔓蔓，溝溝坎坎，前有狼后有虎，七大姑八大姨，對(duì)你來(lái)說(shuō)，腦子要保持一片空白，越空白越好，越一張白紙?jiān)胶谩Ｓ镁渫鈬?guó)人的口頭禪，那就是let it be！鄭小泉笑了，說(shuō)在北大，我們把這話翻譯成：去他媽的！
時(shí)至今天，錦旗牌匾、大官大樓、改革改變，這些司空見(jiàn)慣的存在，對(duì)于我們司法者的角色思維來(lái)說(shuō)，究竟能有多少思索意識(shí)呢？而，關(guān)于人民性的概念，職業(yè)價(jià)值觀的感性闡述，這些年來(lái)，來(lái)來(lái)往往，又有誰(shuí)以這樣的影響出現(xiàn)在我們身邊嗎?反正，我是沒(méi)有。
法官林子涵在劇中是一個(gè)重要角色，知識(shí)背景設(shè)定為法國(guó)留學(xué)，學(xué)成歸來(lái)?yè)?dān)任刑事審判庭副庭長(zhǎng)、庭長(zhǎng)，并與劇中的哲學(xué)出身的商人方正發(fā)生一段浪漫深刻的戀情。
林子涵主辦吳西江改判無(wú)罪案、王杏花殺人案，并對(duì)王大凡殺人案陳述了自己的意見(jiàn)，通過(guò)這三個(gè)案子的辦案思路、匯報(bào)過(guò)程、裁判理?yè)?jù)的展示，其對(duì)法庭法官的尊重駕馭，對(duì)法律的理解運(yùn)用，對(duì)法理的探究把握，充分展現(xiàn)了法律專業(yè)化、法官職業(yè)化的深刻內(nèi)涵和職業(yè)魅力。
在吳西江殺人案中，再審改判無(wú)罪，面對(duì)記者追問(wèn)：“同樣的法庭、同樣的法律，為什么兩者之間存在著生與死的天壤之別？”林子涵說(shuō)：“差別來(lái)自于觀念。吳西江一案，從有罪認(rèn)定到無(wú)罪推斷，也許正是一審判決和重審判決觀念的不同。審判制度的不斷改革，不是一種形式上的改變，面是司法觀念的不斷進(jìn)步。但這種進(jìn)步是艱難的，它不會(huì)一蹴而就。我們之所以正在向一個(gè)理性和法治的時(shí)代靠近，是因?yàn)樗?jīng)付出過(guò)極其慘重的代價(jià)。這代價(jià)包括自由、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)和生命。這條道路荊棘密布。但，仍然有人在往前走。走的人多了便成了路，這就是公平和正義之路。我們不斷反思和修正過(guò)去的審判，也許是為了使公平二字不再流淚，不再流血，使正義二字不再背上沉重的十字架?！?/p>
對(duì)王杏花殺人案作出有期徒刑15年的從輕、減輕判決，她是這樣認(rèn)為的：一，王杏花故意殺人罪雖然事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，但作為一名封建式婚姻的受害者以及長(zhǎng)期遭受蹂躪和摧殘的不幸女性，她的殺人動(dòng)機(jī)有無(wú)奈之處和反抗意味；當(dāng)然，無(wú)奈和反抗不能抵消殺人罪名，但犯罪根源和行為動(dòng)機(jī)值得考慮。二，故意殺人，致死人命，我們有明確的成文法規(guī)定。但合議庭經(jīng)過(guò)反復(fù)討論，形成了這樣的法理思想，這就是，實(shí)現(xiàn)法律的根本目的是為了實(shí)現(xiàn)公正，但法律本身，特別是成文法本身，不可能做到面面俱到，總會(huì)有各種形態(tài)的新問(wèn)題涌現(xiàn)出來(lái)，使法律，特別是成文法顯示出某種滯后性。因此，為了實(shí)現(xiàn)公正，法官不能完全拘泥于法律本身，而是應(yīng)根據(jù)立法者的立法意圖對(duì)法律有不斷的創(chuàng)新性解釋。成文法和法律文件的語(yǔ)言水遠(yuǎn)不可能是絕對(duì)明確的，因此解釋它們的時(shí)候就會(huì)有兩種道路可供選擇。面對(duì)王杏花案，合議庭選擇的是傾向于實(shí)現(xiàn)公正的解釋。因此，在這里，我想特別強(qiáng)調(diào)，實(shí)現(xiàn)公正比實(shí)現(xiàn)法律更為重要，更具力量。三，合議庭同時(shí)認(rèn)為，在相信法律的力量之外，還應(yīng)強(qiáng)調(diào)法律的道德性。法律再嚴(yán)密，說(shuō)也是有漏洞的，而且，社會(huì)發(fā)展越快，法律的滯后性越強(qiáng)漏洞的顯現(xiàn)也會(huì)越來(lái)越多。因此，在強(qiáng)調(diào)法律力量的同時(shí)不斷提高所有人的道德水準(zhǔn)，使人們將承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)作為本能，最大程度地減少那些鉆法律漏洞的人的數(shù)量，這是個(gè)文明進(jìn)步社會(huì)必須強(qiáng)調(diào)的一項(xiàng)工作。王杏花案中的被害者，即王杏花的丈夫，之所以長(zhǎng)期摧殘王杏花，就是鉆了法律的漏洞。因此，合議庭在以上理性分析的基礎(chǔ)上，形成了對(duì)王杏花案的判決意見(jiàn)。
在王大凡故意殺人案中，合議庭意見(jiàn)為死緩，林子涵發(fā)表了不同意見(jiàn)，她認(rèn)為：其一，法律對(duì)執(zhí)法人員佩戴槍支，使用槍支有明確界定，被告人完全是在不符合規(guī)定的情況下使用槍支，掏槍和開(kāi)槍的過(guò)程就是犯罪動(dòng)機(jī)形成的過(guò)程，應(yīng)該認(rèn)定為故意殺人，其間不存在動(dòng)機(jī)不明和過(guò)失殺人的問(wèn)題。其二，雖然案發(fā)后被告有投案自首情節(jié)、但這一情節(jié)并未產(chǎn)生其他法律效果，不屬于法律所規(guī)定的重大立功表現(xiàn)，因此，不能構(gòu)成減緩罪行的理由。其三，歷史的功績(jī)和光不能抵消現(xiàn)實(shí)的法律責(zé)任，這是刑事立法的基本前提，在我們的司法實(shí)踐中、我們掌握的立功表現(xiàn)，是指與本案相關(guān)或在其他重大案件中確有立功行為的，而被告人在案發(fā)前所受的表影顯然不在這一范疇。在這里，我還想就法律所應(yīng)體現(xiàn)出的人道主義深度發(fā)表一點(diǎn)個(gè)人看法。我認(rèn)為，在公平的原題下，從立法者到司法者所要體現(xiàn)的人道主義，應(yīng)更多地傾向于弱者。也就是說(shuō)，人道主義的深度應(yīng)該體現(xiàn)為法律對(duì)弱者的援助，而本案的被告人王大凡是掌握國(guó)家機(jī)器的權(quán)力中人，作為權(quán)力中人，應(yīng)該勇敢、理智而又慈悲地?fù)?dān)負(fù)起權(quán)力賦予的責(zé)任，而不是適當(dāng)其反，將權(quán)力置于責(zé)任之上，持強(qiáng)凌弱，用權(quán)力作為武器，以至于開(kāi)槍射殺無(wú)辜。如果法律保護(hù)這樣的權(quán)力，恰恰是反人道主義的，這一點(diǎn)應(yīng)該充分明確。鑒于以上分析，被告人王大凡應(yīng)該執(zhí)行死刑，而不是緩期二年執(zhí)行。另外，在本案民事部分判決中，春江市公安局應(yīng)該負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，而不是民事連帶責(zé)任。我們應(yīng)該提出司法建議，讓春江市公安局得到責(zé)任追究，而不應(yīng)讓其賠償損失。以上是我與合議庭意見(jiàn)的不同。我尊重合議庭的意見(jiàn)，但既然讓我參加今天的會(huì)議，我還是要把自己的意見(jiàn)表達(dá)出來(lái)。
有人向林子涵發(fā)問(wèn)，同樣是故意殺人犯罪，為什么毒殺丈夫的王杏花要輕判，而開(kāi)槍打死攤販的警察王大凡就要重判呢？林子涵言簡(jiǎn)意賅的回答道：“如果問(wèn)兩者有什么根本區(qū)別，可以用一句話概括，王杏花殺人案是對(duì)強(qiáng)權(quán)的反抗而被迫殺人，王大凡殺人案則是利用強(qiáng)權(quán)進(jìn)行殺人，這就是兩者之間的根本區(qū)別?！?/p>
因?yàn)榱肿雍鬓k吳西江一案，而收到的那塊“大法官”的牌匾，隨著劇情的展開(kāi)，與一個(gè)民事法官的生死聯(lián)系起來(lái)。
這位審判員叫范伯年，任勞任怨的老黃牛，年復(fù)一年的泡在案子中，和我們今天許多法院的處境類似，一年幾百件的辦案數(shù)量，積勞成疾，改革前夕，心臟病發(fā)，倒在了法庭上。
《大法官》中的范伯年可能是虛構(gòu)的，夸張的，但今天的現(xiàn)實(shí)中，? 數(shù)以幾百記的辦案數(shù)量卻是真的，倒下去的身影也是真的。
在范伯年的葬禮上，陳默雷悲痛地說(shuō)，那天，他到辦公室來(lái)找我，跟我談法院改革，談到法官離崗的問(wèn)題，我當(dāng)時(shí)只是跟他談了些大而化之、冠冕堂皇的言辭；我沒(méi)想到離開(kāi)審判崗位會(huì)在他心里掀起那么大的情感波瀾，以至于讓他欲罷不能，心臟病猝發(fā)！這件悲哀的事情讓我震驚，更讓我警醒！我又一次感受到我們的審判崗位如此之重，它的重量就是我們法官生命的重量，靈魂的重量！并不是說(shuō)，范伯年同志的不幸去世會(huì)動(dòng)搖我們審判制度改革的決心，反倒是通過(guò)他在法庭倒下的一幕，我們更加看到了忠誠(chéng)的法官是如何熱愛(ài)法庭，熱愛(ài)我們的審判事業(yè)。正是因?yàn)檫@份熱愛(ài)，我們更不能停下改革的步伐，更應(yīng)該讓我們的法庭充滿朝氣，充滿活力！作為民事庭審判員，范伯年同志每年的結(jié)案都在三百件以上。他不是比別人更聰明，也不是比別人具有更高深的法學(xué)知識(shí)，他是以生命為代價(jià)，以栽倒在法庭上的大無(wú)畏精神為代價(jià)，晝夜苦干，廢寢忘食，才換來(lái)了這每年三百件以上的結(jié)案成果。當(dāng)事人評(píng)價(jià)他公正無(wú)私，老百姓評(píng)價(jià)他平易近人。今天，在范伯年同志撒手人寰的時(shí)寸刻，我們應(yīng)該送給他一個(gè)什么樣的評(píng)價(jià)？想來(lái)想去，我們想到了老百姓敲鑼打鼓給我們送來(lái)的那塊牌匾。那塊牌匾，我們一直收藏著，在一段時(shí)間內(nèi)，我們甚至覺(jué)得對(duì)牌匾上的三個(gè)大字受之有愧?？僧?dāng)范伯年同志忠誠(chéng)地倒在我們法庭上的一瞬間，院黨組討論決定，那塊百年老榆樹(shù)做成的牌匾，那牌匾上鐫刻的三個(gè)大字，我們要敬獻(xiàn)給一生奉獻(xiàn)給法庭的范伯年同志！生固欣然，死亦無(wú)憾；花開(kāi)花落，水流不斷。在范伯年同志的遺像前，在‘大法官’三個(gè)字的光榮面前，我最后說(shuō)一句話，我們有信心讓公正的精神生生不息，讓忠誠(chéng)的品格薪火相傳！
諸君，公正的精神，忠誠(chéng)的品格，生生不息，薪火相傳，我不知道你們?nèi)绾胃惺?，這樣的詞句，這樣的經(jīng)歷場(chǎng)景，依然讓我動(dòng)容落淚。
堅(jiān)硬如鐵的楊鐵如，調(diào)任市委政策研究室后，郁郁寡歡，最后決定辭去公職，以一名執(zhí)業(yè)律師的身份，重新回到法庭，他說(shuō)我要和法律在一起，就像農(nóng)民和土地，梅蘭芳和京劇，楊鐵如和法律，不能分離。
涉嫌犯罪的市委書(shū)記孫志想請(qǐng)楊鐵如擔(dān)任他的辯護(hù)律師，孫志告訴他，在辦理財(cái)政局局長(zhǎng)的案子時(shí)，他看到了楊鐵如的執(zhí)法如山，目光太敏銳，辦案太執(zhí)著，他害怕有一天自己落到他手里，那將會(huì)毫無(wú)回旋余地。所以，這位書(shū)記大人就以組織的名義和程序把這位主持工作的副院長(zhǎng)調(diào)離司法系統(tǒng)，從而改變了這位硬漢法官的職業(yè)命運(yùn)。
在明白了這個(gè)情節(jié)后，楊鐵如說(shuō)：我只是沒(méi)想到，一個(gè)法律工作者不僅要跟違法犯罪作斗爭(zhēng)，還要跟強(qiáng)大的政治陰謀搏斗。我只能說(shuō)，我不具備與政治陰謀、官場(chǎng)風(fēng)云相伴隨的能力，在你們面前，我不僅是弱者，還是弱智！好在我手里還摸著法律，它支持我，養(yǎng)活我，讓我無(wú)所畏懼。因此，不管你說(shuō)了些什么，我心里仍然很單純，我是一名受你委托的辯護(hù)律師，我會(huì)為我的委托人盡力而為！
市委書(shū)記孫志涉案倒臺(tái)，牽扯出商人方正涉嫌行賄的犯罪行為。方正想要逃避，并抱怨說(shuō)，這個(gè)時(shí)代就是這樣，我有什么辦法？
對(duì)此，林子涵反應(yīng)激烈，她說(shuō)：不要?jiǎng)硬粍?dòng)就拿這個(gè)時(shí)代說(shuō)話！這個(gè)時(shí)代沒(méi)錯(cuò)，是你錯(cuò)了！如果你硬要說(shuō)這個(gè)時(shí)代充滿錯(cuò)誤，時(shí)代的錯(cuò)誤就是由你們這些錯(cuò)誤者一手制造的！你們給時(shí)代制造了錯(cuò)誤，反過(guò)來(lái)又拿著它為自己開(kāi)脫，這是做人的一種不負(fù)責(zé)任??！是天底下最大的不負(fù)責(zé)任！
學(xué)哲學(xué)出身的方正，在整個(gè)劇情里不時(shí)掉書(shū)袋，看起來(lái)睿智深邃，彷佛...大智若智。
哲學(xué)系畢業(yè)，那他應(yīng)該是讀過(guò)尼采的，這位傲視一切浮華說(shuō)教，批判一切感官沉淪的后現(xiàn)代主義思辯者，簡(jiǎn)直是用生命在思考，他與享譽(yù)歐洲的音樂(lè)家瓦格納相愛(ài)相殺，還特意趕在自己發(fā)瘋之前，專門寫了《瓦格納事件》、《尼采反對(duì)瓦格納》兩本書(shū)，批評(píng)瓦格納的虛浮奢靡，正是在反對(duì)瓦格納的過(guò)程中，他提到了“在自己身上克服他的時(shí)代”，這句被后人引用率極高的話。
巨人間的離散且不去管它，有必要交代一下尼采這句話的完整語(yǔ)境，他說(shuō)：
一個(gè)哲學(xué)家對(duì)自己的起碼要求和最高要求是什么？在自己身上克服他的時(shí)代，成為“無(wú)時(shí)代的人”，那么，他憑什么去進(jìn)行他最艱難的斗爭(zhēng)？就憑那使他成為他的時(shí)代的產(chǎn)兒的東西。好吧！和瓦格納一樣，我是這個(gè)時(shí)代的產(chǎn)兒，也就是說(shuō)，是頹廢者。不同的是，我承認(rèn)這一點(diǎn)，并且與之斗爭(zhēng)。我身上的哲學(xué)家與之斗爭(zhēng)。最使我竭思憚慮的問(wèn)題，事實(shí)上就是頹廢問(wèn)題——我有這樣做的理由?！吧婆c惡”不過(guò)是這一問(wèn)題的變種。只要看一看衰退的征象，就可以理解道德——就可以理解，在它最神圣的名稱和價(jià)值公式下面隱藏著什么：蛻化的生命，求毀滅的意志，極度的疲憊。道德否定生命……我必須有一種自我約束，以完成這樣一個(gè)任務(wù)——反對(duì)我身上的一切疾病，包括瓦格納，包括叔本華，包括整個(gè)現(xiàn)代“人性”?！獙?duì)于時(shí)代的、合時(shí)宜的一切，全然保持疏遠(yuǎn)、冷淡、清醒；作為最高的愿望，有一雙查拉斯圖拉的眼睛，從遙遠(yuǎn)的地方俯視人類萬(wàn)象——并看透自己……為這樣一個(gè)目的——何種犧牲、何種“自我克服”、何種“自我否定”會(huì)不值得？
是啊，有什么不值得的呢？
《大法官》中，林子涵以自己的思考判斷和行為選擇，穿透巒障迷霧，抵達(dá)世相本質(zhì)，智慧與深刻不輸百年前不世之出的哲學(xué)狂人尼采，這位如烏云里的一道閃電一樣的人說(shuō)，這個(gè)時(shí)代的特性是分裂，這個(gè)時(shí)代再也沒(méi)有真實(shí)感了，人們?cè)僖矡o(wú)法找到自信，讓自己立足于這個(gè)世界，每個(gè)人都活在明天里，然而這些人再也沒(méi)有明天。
? “在喧嘩與躁動(dòng)中有一種沉默......”
談及《大法官》的創(chuàng)作初衷，張宏森用詩(shī)化的語(yǔ)言進(jìn)行了精彩概述，他說(shuō)：我的寫作一直在表述一種疼痛的情感，這是我真實(shí)的人生體驗(yàn)，也是我刻骨的人生緬懷，《大法官》也不例外。通過(guò)法官和審判這樣的概念，我擁抱并浸濡在公平之中，我曾寫道沒(méi)有公平就沒(méi)有人間天堂，再豐衣足食也無(wú)濟(jì)于事。我看到真正的疼痛者、堅(jiān)忍的疼痛者、咆哮的疼痛者是如此廣泛而清晰地存在，因此我相信，他們需要這樣的抒情，這樣的行吟，這樣的長(zhǎng)歌當(dāng)哭。
我的疼痛不僅僅源于自身，它還源于我的父母兄弟，源于身處其中的蹣跚時(shí)代，源于負(fù)重前行的古老民族。巨大的疼痛來(lái)自血性，與命俱來(lái)，與生俱來(lái)，與血肉骨殖俱來(lái)，任你如何規(guī)避，終究無(wú)法擺脫。的確，現(xiàn)代文明之光可以照亮疼痛，療救疼痛，而在現(xiàn)代文明之中，現(xiàn)代司法文明卻又具有如此強(qiáng)烈的實(shí)用性、緊迫性，這種緊迫的實(shí)用性應(yīng)該緊急而又腳踏實(shí)地地與我們的時(shí)代、我們的民族、我們的人民發(fā)生至關(guān)重要的關(guān)系。
所以，寫這部戲與其說(shuō)是一種巨大的內(nèi)心隱秘的揭示，不如說(shuō)是一種情感外露的呼吁與吶喊。公平、公正、公開(kāi)，這六個(gè)筆畫(huà)簡(jiǎn)單的漢字看似簡(jiǎn)單，其中卻飽含著鮮血、淚水，乃至于生命、名譽(yù)、自由等等無(wú)窮無(wú)盡的大命題。這是法律的靈魂，現(xiàn)代司法的靈魂理所當(dāng)然應(yīng)該成為現(xiàn)代文明靈魂的一部分，所以，在《大法官》當(dāng)中，又融入了我的渴望、寄托和真理性追求。
我力圖用科學(xué)理性來(lái)為人民尋找和表述，在一個(gè)物質(zhì)的時(shí)代，尤其在現(xiàn)代化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、全球一體化這些概念緊急降落的時(shí)代，我力圖找到不讓人民驚恐和失望的理由。我知道，我試圖運(yùn)用的科學(xué)理性多么淺顯，可我還是想讓人們稍稍駐足一聽(tīng)，哪怕我稚嫩的理性之聲能讓駐足一聽(tīng)的人們稍稍緩解一點(diǎn)內(nèi)心的憂慮，我就覺(jué)得我做了一件天大的事情，盡管這可能是井蛙之天。
張宏森說(shuō)，任何人可以用任何眼光來(lái)看待我的寫作，甚或有些人可以隨便用一個(gè)調(diào)侃之意的“主旋律”來(lái)給它命名，這對(duì)我真是無(wú)關(guān)緊要。我只知道，我所完成的，只是一個(gè)疼痛者綿長(zhǎng)而依永的抒情。如果別人讀不懂我，我就做我自己的偉大詩(shī)人。我從嚴(yán)不懷疑自己創(chuàng)作起源和創(chuàng)作動(dòng)機(jī)的清潔與純正。
憂患是我書(shū)寫道路上的一個(gè)個(gè)路標(biāo)。用我疼痛的心去諦聽(tīng)疼痛的歷史與時(shí)代。這可能讓我的寫作與那些“潮流中人”有了區(qū)別。我把自己與更廣大的事物融匯在一起，我錯(cuò)了嗎？你要說(shuō)我錯(cuò)了，我也不加反駁。因?yàn)橛邢薜娜松鷷r(shí)光中，我來(lái)不及聽(tīng)從那些話。我只聽(tīng)從深夜燈光下知識(shí)和文明的哺育，只聽(tīng)從腳下土地隆重的脈搏，只聽(tīng)從洶涌澎湃、無(wú)法抗拒的命之規(guī)定。
....................
于是，回到卷首，我終于能明白題記中的那幾句話：在光榮與夢(mèng)想中有一雙淚眼，在喧嘩與騷動(dòng)中有一種沉默，它讓我把時(shí)間攥緊，用誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)報(bào)答黑夜燈光。
與張宏森這種疼痛而深情的人民性表達(dá)相似，同樣吸引我，影響我，讓我不斷感悟和思索的是蘇力老師，在他的學(xué)術(shù)思想體系里，我的許多困惑，得到紓解，許多的思緒有了落腳的方向，許多的情感，得到共鳴。
當(dāng)然，蘇力老師高度自覺(jué)的問(wèn)題意識(shí)，令人生畏的知識(shí)儲(chǔ)備和思考儲(chǔ)備、信手拈來(lái)般的跨學(xué)科知識(shí)整合能力、以及“上下五千年、縱橫八萬(wàn)里”的理論視野，不是學(xué)理尚淺、實(shí)務(wù)有欠的我輕能領(lǐng)悟得了的.....
但是，還是去閱讀蘇力吧，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他不滿足于只把道理講清楚，而總是試圖以一種令人難忘，甚至令人震撼的方式去講道理。
以一個(gè)參與者的身份去關(guān)注現(xiàn)實(shí)的人，以及他們真實(shí)的世界，用這樣的觀察和實(shí)證理解真實(shí)的法律，我們需要在反思中前進(jìn)，而不是在一味的高歌猛進(jìn)中迷失方向，迷失自我。蘇力老師的話，你們不要被高大上席卷而去。
? 但是，高大上來(lái)了......
移動(dòng)互聯(lián)，人工智能，裁判文書(shū)全面公開(kāi)，司法大數(shù)據(jù)急遽變現(xiàn)，法律機(jī)器人問(wèn)世，在線法律服務(wù)不斷涌現(xiàn)，一個(gè)技術(shù)驅(qū)動(dòng)法律的全盛時(shí)代真的來(lái)臨了嗎？
長(zhǎng)期致力于全球法律服務(wù)市場(chǎng)觀察的英國(guó)學(xué)者理查德.薩斯坎德教授斷言（下稱教授），法律職業(yè)已經(jīng)到了天翻地覆的邊緣。他在《法律人的明天會(huì)怎樣？》一書(shū)中，討論了影響變革的要素力量，引起業(yè)內(nèi)關(guān)注思考。
最近，我在手機(jī)和電腦上，各下載了一個(gè)思維導(dǎo)圖軟件，為了體驗(yàn)一下各項(xiàng)功能，今天在電腦上用思維導(dǎo)圖把這本《法律人的明天會(huì)怎樣》整理了一遍，把這篇筆記鏈接在這里，供參考。《法律人的明天會(huì)怎樣？》讀書(shū)筆記之思維導(dǎo)圖版。
軟件上手輕松，并不復(fù)雜。教授關(guān)于法律職業(yè)發(fā)展變化的預(yù)測(cè)分析，也不復(fù)雜。且聽(tīng)我三言兩語(yǔ)說(shuō)個(gè)梗概：
新變化。信息數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、在線協(xié)作分享，將成為影響，甚至主導(dǎo)法律職業(yè)的新變化。用具體法律條文實(shí)現(xiàn)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化；將復(fù)雜的法律工作進(jìn)行解剖，實(shí)現(xiàn)不同部分中的工作分配；將助理等工作外包，減少人工成本；利用信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)法律服務(wù)系統(tǒng)化。
新職業(yè)。在此基礎(chǔ)上，將出現(xiàn)法律業(yè)務(wù)的拆解分包、跨學(xué)科的管理咨詢、在線糾紛解決等增強(qiáng)型實(shí)務(wù)人才崗位需求。
為啥會(huì)變化。之所以出現(xiàn)這種變化，原因在于：1． 經(jīng)濟(jì)不景氣，縮減開(kāi)支，法律糾紛與需求卻在增加，即事多錢少；2.．律師執(zhí)業(yè)壟斷受到?jīng)_擊，法律服務(wù)不必須由律師來(lái)提供，糾紛裁決也不一定由法院來(lái)承擔(dān)，即，能夠提供法律服務(wù)的人多了；3．信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使得法律服務(wù)的流程化、自動(dòng)化成為可能。即，法律職業(yè)工作模式，具備了改變的條件。
這些預(yù)測(cè)，一部分已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)中得到運(yùn)用，基于信息技術(shù)、數(shù)據(jù)采集和網(wǎng)絡(luò)傳播的發(fā)展，尤其是更進(jìn)一步的人工智能法律技術(shù)的應(yīng)用（法律機(jī)器人），必將深刻改變法律服務(wù)的方式，以及法律人的工作方式和盈利模式，世易時(shí)移，這些變化，屬于水到渠成，并不難理解。
給我啟發(fā)的倒是教授對(duì)于英國(guó)法律職業(yè)群體的狀態(tài)描摹，以及摻雜其間的一些抱怨微詞。比如他說(shuō)：（必須聲明，教授說(shuō)的是英國(guó)....勿玻璃心!）
? 計(jì)時(shí)收費(fèi)與反向激勵(lì)
律師行業(yè)從1970年代開(kāi)始的計(jì)時(shí)收費(fèi)模式，是對(duì)效率的反向激勵(lì)，粗略，無(wú)效，獎(jiǎng)勵(lì)那些為完成任務(wù)花費(fèi)更多時(shí)間的律師，也就等于懲罰那些高效辦事的律師。另外，大型商業(yè)律所的主導(dǎo)文化是讓律師盡可能多得產(chǎn)出計(jì)費(fèi)時(shí)間，其理論和實(shí)踐的前提是行業(yè)生存金字塔結(jié)構(gòu)，頂端是分紅合伙人，底部是初級(jí)律師，底部越寬，頂端獲利越多。客戶逐漸看破這一點(diǎn)，律所花費(fèi)的時(shí)間和帶來(lái)的價(jià)值沒(méi)什么關(guān)系，一個(gè)初級(jí)律師50小時(shí)的工作價(jià)值也許只是一個(gè)資深律師半個(gè)小時(shí)的活兒?？蛻魪膩?lái)不想購(gòu)買專家的時(shí)間，想要的只是結(jié)果、方案、指引。但現(xiàn)在的大型律所，傲慢，夸夸其談，不著邊際。
然而，“事多錢少”的時(shí)代來(lái)臨，客戶成本壓力增加，商業(yè)環(huán)境巨變，對(duì)律所的沖擊，最難的不是營(yíng)業(yè)額的減少，而在于拿到工作的難易程度，客戶心甘情愿付費(fèi)額度，以及人力耗費(fèi)程度。所以，大部分律所的黃金時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，除非銳意改革。
? 技術(shù)落后與正義危機(jī)
英國(guó)法院技術(shù)落后，效率低下。過(guò)去20年，英國(guó)在電子工作和法院管理方面進(jìn)步寥寥。法院的大部分工作依然靠勞動(dòng)力密集、繁瑣、紙面的形式開(kāi)展，全國(guó)各地的法官都抱怨系統(tǒng)陳舊、工作方式落后、效率低，時(shí)常出錯(cuò)和延誤。每年約有100萬(wàn)件民事案件不能得到解決。案件當(dāng)事人身受其累，司法聲譽(yù)受損。伍爾夫大法官在1990年代中期《獲得正義》報(bào)告中提出的一系列建議，提升民事司法系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)化程度，幾乎沒(méi)有幾條得以實(shí)現(xiàn)。政府財(cái)政不把民事司法當(dāng)做要?jiǎng)?wù)，經(jīng)費(fèi)投入不夠的情況下，現(xiàn)在又要進(jìn)一步縮減開(kāi)支，英國(guó)的法院系統(tǒng)已經(jīng)陳舊不堪，民眾甚至開(kāi)始懷疑在這里是否還能獲得正義。
PS：親們，我也是要笑岔氣，原來(lái)別人家的司法...也是這樣的....除了幾個(gè)法官，什么也木有！講真，硬件上我們走在了世界前面，華麗麗智慧法院、語(yǔ)音輸入、文書(shū)上網(wǎng)、庭審直播....我們的司法系統(tǒng)才像NASA啊！
? 新變革與舊藩籬
金字塔頂端的人總是趨于守舊，阻礙變化。職業(yè)群體的領(lǐng)導(dǎo)層和體制使得問(wèn)題久懸不決，而他們本身恰恰是制造問(wèn)題的關(guān)節(jié)所在。蕭伯納說(shuō)“所有的職業(yè)都是對(duì)普通人的陰謀”。就法律工作的價(jià)值觀而言，法律界存在善良管理員，也存在狹隘的守門人，前者認(rèn)同其職責(zé)為完善法律，使社會(huì)成員能夠負(fù)擔(dān)得起并易于接受。后者則想要給法律業(yè)務(wù)圍起藩籬，成為他們的保留地，不管某些行為是不是真的需要律師經(jīng)驗(yàn)，也不管這種準(zhǔn)保護(hù)主義會(huì)不會(huì)使法律變得常人無(wú)法負(fù)擔(dān)，高不可攀。在美國(guó)，當(dāng)律師們抗議旨在幫助公民的在線法律服務(wù)系統(tǒng)，并指責(zé)他們非法從事法律工作，他們號(hào)稱抗議的目的在于保護(hù)當(dāng)事人的利益，實(shí)際上他們很多人關(guān)心的只是他們自己，以及對(duì)他們收入和自尊心的威脅。
? 傳統(tǒng)教學(xué)與時(shí)代未來(lái)
全世界各地的大學(xué)法學(xué)院都應(yīng)該被批評(píng)，招生過(guò)多，錄取人數(shù)遠(yuǎn)超法律職業(yè)所能容納的就業(yè)數(shù)量。在美國(guó)，一部分法學(xué)畢業(yè)生認(rèn)為學(xué)費(fèi)高企的法學(xué)教育產(chǎn)業(yè)是一場(chǎng)騙局，把他們逼進(jìn)可怕的財(cái)務(wù)窘境。教學(xué)過(guò)程乏善可陳，以職業(yè)資格考試為形式的法學(xué)教育學(xué)習(xí)，與需要花費(fèi)更長(zhǎng)時(shí)間，課程更艱巨的醫(yī)學(xué)、建筑學(xué)、獸醫(yī)學(xué)等比較起來(lái)，法學(xué)顯得輕松容易。法學(xué)學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)簡(jiǎn)直像存在于兩個(gè)世界，在有的國(guó)家，甚至還存在著不健康的互不尊重的態(tài)度。法學(xué)院的教學(xué)方式和1970年代沒(méi)有什么區(qū)別，教授們對(duì)正在改變的法律市場(chǎng)沒(méi)什么見(jiàn)解，也不感興趣。在英國(guó)法學(xué)院的課堂上，經(jīng)常出現(xiàn)教授們言語(yǔ)不清、四處渡步，或者照本宣科，這既浪費(fèi)資源，又不足以教誨學(xué)生。法學(xué)教育的課堂，是否考慮為未來(lái)留下一席之地？拓展法學(xué)邊界，融入跨學(xué)科的知識(shí)學(xué)習(xí)，思維訓(xùn)練，技能模擬。
PS：一把辛酸淚，大家可以去看看北大葛云松教授的《法學(xué)教育的理想》，一篇雄文！另，教授針對(duì)英國(guó)法學(xué)教授課堂效果不佳的情況，提出的改進(jìn)措施是.....TED，直播，誰(shuí)講的好讓誰(shuí)講，以視頻代替真人。不得不贊一句：厲害??！
? 法律是什么職業(yè)？
因?yàn)橛蟹?，律師才能討生活，正如因?yàn)橛屑膊?，醫(yī)生才能維持生計(jì)，但法律的目的不是為了養(yǎng)活律師，律師的存在是為了幫助社會(huì)滿足對(duì)法律的需求。
教授關(guān)于法律職業(yè)的明天結(jié)束在對(duì)年輕人的寄語(yǔ)希望上。他說(shuō)，你們應(yīng)該為了社會(huì)公益而不是律師律師而從事法律工作，你應(yīng)該為更多的人能夠享受到法律服務(wù)而感到高興，用你的創(chuàng)造力和創(chuàng)業(yè)精神去追尋其他工作方式，使你的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)為需要的人帶去獨(dú)特價(jià)值。法律是我們最重要的社會(huì)制度，我力薦你們?nèi)ラ_(kāi)辟新的道路。
所以，你看，作為英國(guó)首席大法官的技術(shù)顧問(wèn)，計(jì)算機(jī)專業(yè)出身的教授，盛贊技術(shù)進(jìn)步，力陳顛覆影響，詬病舊例之弊后，對(duì)法律行業(yè)的希望，還是落到從業(yè)人員的職業(yè)觀念上。
《法律人的明天會(huì)怎樣？》這本書(shū)，內(nèi)容不多，全景視野，行文流暢，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，讀來(lái)令人愉悅，教授以自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與理論探究，給了我們一個(gè)審視未來(lái)世界的新視角。
但，我們最大的敵人和最常遇到的敵人，就在我們的心里，偏見(jiàn)來(lái)源于內(nèi)心。比如，對(duì)于新技術(shù)的出現(xiàn)，法律界的反應(yīng)是這樣式的：
有人嗤之以鼻。“一家網(wǎng)站、一個(gè)應(yīng)用會(huì)搶走我的飯碗？我入律師這一行以來(lái)人們就一直在談?wù)撨@個(gè)，只有等親眼看見(jiàn)我才會(huì)相信?！?/p>
有人如臨大敵。大數(shù)據(jù)會(huì)消滅律師嗎？人工智能會(huì)代替律師嗎？律師行業(yè)正在進(jìn)入“優(yōu)步時(shí)刻”嗎？（恐怕，機(jī)器人還沒(méi)出現(xiàn)，他自己先嚇?biāo)懒?..）
有人狂熱推崇，拜科技教。開(kāi)口互聯(lián)網(wǎng)+，閉口大數(shù)據(jù)云計(jì)算，科技浪潮，行業(yè)顛覆，傳統(tǒng)改變，彷佛旦夕之間，唾手可得，明天一覺(jué)醒來(lái)，足不出戶，手握wifei密碼，坐擁法律帝國(guó)。
...........唉，何必呢？
人該省事，不該怕事。人該脫俗，不可矯俗。人該順時(shí)，不可趨時(shí)。
誠(chéng)然，各種法律技能中，最核心的是法律解釋的能力。法律人應(yīng)當(dāng)敏銳地認(rèn)識(shí)到法律解釋中的價(jià)值判斷問(wèn)題，并且妥善運(yùn)用各種方法加以解決，其中包括基于其對(duì)當(dāng)下社會(huì)問(wèn)題的深入認(rèn)識(shí)而進(jìn)行分析。中國(guó)最重要、最核心的社會(huì)法律問(wèn)題從來(lái)不是純法條、法律、法理甚或法治的問(wèn)題，所以也就不會(huì)是搜索引擎、數(shù)據(jù)分析、人工智能所能完全代替的。
但，新技術(shù)的出現(xiàn)，新工具的使用，效率提高的同時(shí)，職業(yè)生態(tài)，也必然會(huì)因生產(chǎn)要素的變動(dòng)而調(diào)整。
善用傳統(tǒng)智慧，樂(lè)見(jiàn)新興事物，眼界與思考，是我們存在的坐標(biāo)------“他沉淪，他跌倒”，你們一再嘲笑，須知，他跌倒在高于你們的上方， 他樂(lè)極生悲，可他的強(qiáng)光緊接你們的黑暗。
? “千金縱買相如賦....”
終歸是不讀書(shū)之過(guò)啊!
來(lái)，首先界定一下概念?？茖W(xué)是以實(shí)驗(yàn)觀察為基礎(chǔ)的、以系統(tǒng)地發(fā)現(xiàn)因果關(guān)系為目的的社會(huì)實(shí)踐，側(cè)重以認(rèn)識(shí)世界為目的；技術(shù)則是人類改變或控制客觀環(huán)境的手段或活動(dòng)，以改造世界為目的。那，你能否告訴我眼下大熱的信息網(wǎng)絡(luò)化、人工智能化到底是科學(xué)還是技術(shù)？好，我知道你大概和我一樣不知所謂，習(xí)慣了滿口似是而非的口號(hào)化語(yǔ)言。
事實(shí)上，科技對(duì)法律的影響，無(wú)論是從內(nèi)容上，還是從法律工作的形式上，如影隨形，從未缺席。
在上上世紀(jì)本，美國(guó)法學(xué)家霍姆斯就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，法律研究的未來(lái)會(huì)屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)工作者，而不是屬于研究“白紙黑字”的律師；韋伯也曾預(yù)言，未來(lái)的法官會(huì)以自動(dòng)售貨機(jī)的方式處理案件。
如今，盡管各種科學(xué)技術(shù)在現(xiàn)代社會(huì)中對(duì)現(xiàn)代法律制度的影響和重要性都在日益增大，然而，至少到目前為止，我們還無(wú)法全盤依賴科學(xué)技術(shù)來(lái)解決現(xiàn)代社會(huì)的問(wèn)題，甚至無(wú)法樂(lè)觀地看到這種前景。
蘇力老師早在1998年撰文《法律與科技問(wèn)題的法理學(xué)重構(gòu)》中說(shuō)到：首先，這是由于我們對(duì)于自然、對(duì)社會(huì)的了解注定是不可能窮盡的。如果科學(xué)技術(shù)發(fā)展是一個(gè)沒(méi)有終結(jié)的過(guò)程，那么，我們就可以肯定地說(shuō)，我們的科學(xué)技術(shù)以及由此獲得的信息總是具有某種不可靠性和不完全性，因此，我們不可能相信有那么一天，科技的發(fā)展可以完全替代法律在未來(lái)社會(huì)中起決定作用。其次，科學(xué)技術(shù)是一種工具理性，是達(dá)成某一目的所應(yīng)用的手段。然而，人類社會(huì)活動(dòng)并不只是對(duì)自然律的服從，人類總是試圖超越并且也確實(shí)在一定程度上超越了人自身的限度，追求著或追求實(shí)現(xiàn)自己的理想和目的。而科學(xué)技術(shù)一般說(shuō)來(lái)只關(guān)心手段，它無(wú)法證明目的的正當(dāng)性，無(wú)法證明什么是應(yīng)當(dāng)?shù)?，什么是不?yīng)當(dāng)?shù)?。至少到目前為止，在許多問(wèn)題上，道德選擇仍然是我們無(wú)法逃脫的。
然而，指出科技的局限，強(qiáng)調(diào)法律的道德維度，并不應(yīng)導(dǎo)致另一個(gè)極端：法律放棄對(duì)科技發(fā)展的關(guān)注，拒絕對(duì)科學(xué)成果的吸納，僅僅考慮所謂的法律的“價(jià)值理性”，必需看到，目前有許多法律問(wèn)題之所以始終局限在沒(méi)有結(jié)果的思辨性論證，常常是與缺乏可靠的經(jīng)驗(yàn)性科學(xué)研究成果相關(guān)的。一些所謂的“價(jià)值理性”與“技術(shù)理性”之間的分歧恰恰是因?yàn)榭萍贾蛔愣l(fā)生的。
目前法律中的科學(xué)技術(shù)的因素不是太多了，而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如果不改變這一點(diǎn)，我們的法律就會(huì)永遠(yuǎn)停留在原則的爭(zhēng)論，永遠(yuǎn)無(wú)法推進(jìn)我們對(duì)法律的了解，無(wú)助于實(shí)際問(wèn)題的解決。這一點(diǎn)，在缺乏科學(xué)技術(shù)傳統(tǒng)并因此歷來(lái)容易將社會(huì)的政治法律問(wèn)題道德化、不關(guān)注法律的操作性的中國(guó)，格外應(yīng)當(dāng)引起警惕。
我們甚至應(yīng)當(dāng)反省我們自身：法學(xué)界、法律界作為一個(gè)職業(yè)集團(tuán)，是否會(huì)因?yàn)樽约褐R(shí)的優(yōu)勢(shì)和缺陷，有意無(wú)意地為了維護(hù)我們的職業(yè)利益，抬高我們所熟悉的那些道德化的概念或?qū)⒆约菏煜さ膰?guó)內(nèi)外某些現(xiàn)行法律制度或原則永恒化，而以一種鴕鳥(niǎo)政策對(duì)待科學(xué)和技術(shù)，對(duì)待大量的經(jīng)驗(yàn)性實(shí)證研究？
所以，一切還是法律人本身的問(wèn)題.....
年輕的中國(guó)法律人有責(zé)任推進(jìn)中國(guó)的變革，但切莫因此與中國(guó)社會(huì)以及普通民眾太脫節(jié)了，或想方設(shè)法把我們自認(rèn)為的所謂先進(jìn)觀念、價(jià)值強(qiáng)加于他們。
許多悲劇都是因自認(rèn)為的真理而發(fā)生的。對(duì)相關(guān)的法律和法學(xué)問(wèn)題要想得深些，不要以為只要訴諸了一些抽象的、沒(méi)有血肉、缺乏常識(shí)的概念和原則，一些看起來(lái)普遍適用的普遍原則，再加上一些自以為得計(jì)的所謂技巧，就可以改造社會(huì)了。這是一種教條主義的思路，而近代以來(lái)中國(guó)人吃教條主義的苦太多了。
我們法律人必須反思、乃至必要時(shí)要挑戰(zhàn)我們的職業(yè)現(xiàn)狀，對(duì)我們的知識(shí)、職業(yè)以及作為利益集團(tuán)保持足夠的警醒。這不是自我貶損，只因?yàn)槲覀兠鎸?duì)的是正在崛起的整個(gè)中國(guó)；我們忠誠(chéng)的，必須首先是13億中國(guó)人。
“內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因是變化的條件”
..............
此時(shí)，音響里循環(huán)播放的是《查拉圖斯特拉如是說(shuō)》，這是理查·施特勞斯極負(fù)盛名的交響詩(shī)代表作，同時(shí)，又是尼采的哲學(xué)名篇。尼采，抽象，極端，勢(shì)不可擋，他像烏云里的閃電，世間所有道德說(shuō)教虛浮喧嘩，無(wú)所遁形。而施特勞斯，是十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初最重要的德國(guó)作曲家。
1885年尼采完成《查拉圖斯特拉如是說(shuō)》，文筆綺麗，奇異灼見(jiàn)，超人哲學(xué)，權(quán)力意志，橫掃精神奴性，“上帝死了 ”在近代人類思想的天空劃亮一道閃電。1896年，施特勞斯用交響詩(shī)表達(dá)他對(duì)尼采哲學(xué)思想的“讀后感”，是為名曲《查拉圖斯特拉如是說(shuō)》的創(chuàng)作由來(lái)。
施特勞斯這樣解釋說(shuō)：我的意圖并不是去寫一部哲學(xué)性的音樂(lè)，我的想法是以音樂(lè)為手段來(lái)表達(dá)人類的發(fā)展。從人類的起源，不同的發(fā)展階段，宗教的和科學(xué)的，直到尼采關(guān)于超人的想法。
在寫下上述東拉西扯的文字過(guò)程中，耳邊始終環(huán)繞著這首曲子，循環(huán)循環(huán)循環(huán)，聽(tīng)到最后，夜已深沉，心中激越，難以自已。尼采、瓦格納、施特勞斯、查拉圖斯特拉如是說(shuō)、哲學(xué)、音樂(lè)、法律、科技、時(shí)間的無(wú)涯荒野......原來(lái)，每一個(gè)不曾起舞的日子，都是對(duì)生命的辜負(fù)！
為君持酒勸斜陽(yáng)，且向花間留晚照。過(guò)往不念，當(dāng)下不雜，未來(lái)不懼，等到風(fēng)景都看透，也許你會(huì)陪我看細(xì)水長(zhǎng)流。
以上，寫給所有好朋友。
『wr 2016.10.23? 晚』
