本周開(kāi)始讀《宇宙奇趣故事》。
按照自己的陋習(xí)：從書(shū)封到目錄，然后第一章節(jié)這樣子一頁(yè)一頁(yè)讀下去。
書(shū)封看得我樂(lè)了：
第一反應(yīng)是這是宣傳手段，為了引起人們對(duì)作者的興趣，引發(fā)人們對(duì)這本書(shū)的興趣，這也太夸大其詞了。
馬上，我的腦子里又出現(xiàn)了愛(ài)因斯坦：他的大腦堪稱(chēng)寶貝中的寶貝，那又會(huì)是怎樣一副精致絕倫的樣子呢？忽然很好奇兩個(gè)人大腦擺在一起，會(huì)像在玩兒找不同嗎?[┐'_'┌]?
但是當(dāng)讀完第一篇《月亮的距離》，我就否定了自己狹隘的、主觀(guān)的臆斷——卡爾維諾是絕對(duì)的腦洞奇大帶鹽人。他好像可以輕輕松松地就找到最合適的那個(gè)形象，用一段一段意想不到又恰如其分的描寫(xiě)帶你走進(jìn)他的腦洞去領(lǐng)略他的邏輯、情感和思考。
然后是目錄，一眼掃過(guò)去，好多月亮。不知道是作者偏愛(ài)月亮，還是因?yàn)樵铝吝m合做他筆下各種天馬行空的故事里的形象。這顯然激起了我的興趣，我甚至有沖動(dòng)想要挑出來(lái)有關(guān)月亮的一起讀一下。這樣具有超凡想象力的作者，果然很容易調(diào)動(dòng)起我的積極性(?_? )
《月亮的距離》一篇開(kāi)頭，作者寫(xiě)了：“據(jù)喬治·H.達(dá)爾文先生所說(shuō)，從前月亮曾經(jīng)離地球很近。是海潮一點(diǎn)一點(diǎn)把它推向遠(yuǎn)方的：月亮在地球上引起的海潮使地球漸漸失去收了自身的能量?！?/p>
反復(fù)讀這一篇，才對(duì)這句話(huà)有了一點(diǎn)點(diǎn)的感覺(jué)。對(duì)于同樣的作用原理而言，在其作用下事物最終的結(jié)果迥然不同的原因在于：不同事物本身所具有的不同的性質(zhì)，他們各不相同的需求，以及各自的追求不同。
有種把大道理放到小故事中娓娓道來(lái)、細(xì)細(xì)品味的感覺(jué)。也好，也不好。(-ι_- )
2017，跟圈媽逼自己一把の續(xù)。
