Reentrantlock和synchronized是每個java開發(fā)的必修課，關于它們的資料十分豐富。但我經過搜索始終沒有找到對兩者進行系統對比的文章，這篇博客就因此應運而生了。
這里從頂至下對Reentrantlock和synchronized在實現上的異同進行了梳理，并沒有對具體設計使用上的區(qū)別多關注。各個層次的語言實現都是點到為止，沒有深入詳解（有些是因為比較簡單大家都知道，更多是比較底層我還不太清楚）。如果以后有時間我會對每個部分進行詳細的補充。
| 語言層次（從編寫到執(zhí)行的順序） | Reentrantlock | synchronized |
|---|---|---|
| Java代碼 | volatile & CAS（Reentrantlock由AbstractQueuedSynchronizer實現，而AQS則由volatile關鍵字和Unsafe這個類提供的CAS操作實現） | 無（本身就是關鍵字） |
| JVM字節(jié)碼 | volatile：變量修飾符ACC_VOLATILE；CAS：無（直接引用的本地方法） | synchronized同步方法：方法修飾符ACC_SYNCHRONIZED；synchronized同步代碼塊：指令monitorenter 和 monitorexit |
| c語言/匯編語言（解釋字節(jié)碼） | volatile：bytecodeInterpreter.cpp（有使用c語言中的volatile，看不太懂）；CAS：unsafe.cpp（通過Atomic::cmpxchg_ptr進行CAS操作） | synchronizer.cpp（通過Atomic::cmpxchg_ptr進行CAS操作） |
刨除因為設計而產生的功能以及使用上的不同，Reentrantlock和synchronized最主要的區(qū)別在于Reentrantlock的主要實現在java代碼中而synchronized的主要實現在JVM中。
還可以看出Reentrantlock和synchronized在最底層都由Atomic::cmpxchg函數來完成，本質上都是由同一個底層實現的。而Atomic::cmpxchg函數在不同的平臺有不同的匯編實現。
