??????? 晚飯時(shí)聽到旁邊坐著的倆人在談?wù)撜夜ぷ骱凸べY待遇的事，說道哪個(gè)單位的工資比較高待遇好等等之類的。不知為何腦子里面又想到了武俠小說，自己也不知道和他們的談話有何聯(lián)系，就是這么聯(lián)想到了，武俠小說看多了吧？

??????? 提到武俠，大多數(shù)人的第一印象應(yīng)該就是驚心動(dòng)魄而又令人叫絕的打斗，蓋世神功，仗劍走江湖。有一說法，武俠是成人世界的童話。眾多武俠作家和學(xué)者都曾就武俠做過解釋，武俠主要在于俠，武是基礎(chǔ)，武功再高沒有俠義之心，也只是一個(gè)江湖草莽。江南七怪武功并不高，出場(chǎng)時(shí)最多不過三四流，但是江湖名氣很高，頗受人尊重敬仰，冠以“七俠”之名，主要在于他們行俠仗義的緣故。關(guān)于“俠”金庸先生在《射雕三部曲》中做了完美的解釋。“為國(guó)為民，俠之大者”非郭大俠莫屬，金書中還一位俠，就是蕭大俠，我把蕭大俠定為金書第一大俠，郭大俠為第二大俠（本不喜這種人物排名，二位大俠可謂各有千秋，只是蕭大俠是前輩）?！短忑垺分薪鹩瓜壬]有直接說蕭峰是為國(guó)為民的大俠，而蕭峰做的大部分事都是為國(guó)為民。最終兩位大俠都為國(guó)為民而亡，這難道是成為大俠的代價(jià)嗎？

??????? 為國(guó)為民，讓我又想到了一位歷史人物，蘇大胡子蘇軾。也算是金庸武俠中正式出場(chǎng)過的人物，作為一個(gè)文臣跑個(gè)龍?zhí)?，和武俠好像沒什么關(guān)聯(lián)。歷史中的蘇軾確是個(gè)文臣，但也做過武將打過仗。一生幾乎都在遭貶或被貶的路上，他每被貶到一個(gè)地方，這個(gè)地方百姓就能受到福音（當(dāng)時(shí)各地百姓應(yīng)該都希望蘇軾被貶并且能貶到自己地方吧）。無時(shí)無刻不是為國(guó)為民，稱之為蘇大俠也是可以的。蘇軾若只安心做一個(gè)才子，一個(gè)僅僅是滿肚子裝滿文墨而非不合時(shí)宜的才子，最后做一個(gè)“權(quán)傾朝野”的京官應(yīng)是必然的事，這樣他的一生可能就不會(huì)這么“悲慘”了，如果金庸先生允許，蕭峰郭靖在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候選擇隱退，結(jié)局或是另一番情景。

??????? 金庸十五部小說中，本最不喜或最討厭《鹿鼎記》，因?yàn)樗唬ㄏ瘢┦俏鋫b小說。有這種想法可能僅是把武俠當(dāng)作是成年人的童話，或只是一個(gè)故事而已。相比其他武俠主角，韋小寶可說是菜的不能再菜了，除了特別重義氣，好像沒什么好詞適合他了。而相比現(xiàn)實(shí)中的我們呢，又有幾人能有優(yōu)越感？設(shè)想如果韋小寶生活在現(xiàn)代，他無論在哪個(gè)領(lǐng)域都會(huì)被尊為所謂的“成功人士”，暫不說他多有錢（現(xiàn)在的觀點(diǎn)好像是：成功=有錢），他若生活在現(xiàn)代真的沒我們想象的那么“壞”，好人也談不上，算是一個(gè)中間人物吧。把他和為國(guó)為民的大俠相提并論，簡(jiǎn)直就是侮辱了大俠們的身份，為國(guó)為民和韋小寶也沒什么關(guān)系?？刹坏貌怀姓J(rèn)的是，韋小寶“陰差陽(yáng)錯(cuò)”的倒也做了不少為國(guó)為民的事（在他自己看來應(yīng)是虧大了）。

??????? 為國(guó)為民的大俠，在我們看來，像是開玩笑，閑暇之時(shí)娛樂調(diào)侃一下而已，不過從小我們接受的教育好像就是要為國(guó)家社會(huì)人民做貢獻(xiàn)吧；自私自利的“小癟三”我們更為不恥，恨不得把這種人給……。哦，我們更看重的應(yīng)該是工資待遇吧，這算是自私嗎？不算吧，而且我們的工作也算是對(duì)國(guó)家社會(huì)有貢獻(xiàn)的，只是這并不是我們關(guān)心的罷了……

“我對(duì)大遼盡忠報(bào)國(guó)，是在保土安民，而不是為了一己的榮華富貴，因而殺人取地、建立功業(yè)。”