五月天假唱風(fēng)波,粉絲不要被賣了還幫人家數(shù)錢?


12月6日。

今天是五月天主唱@阿信 陳信宏的生日。

粉絲們正在忙著送祝福。

阿信卻在Instagram上很活躍。

“盡其在我,做好自己,人生可以很簡(jiǎn)單。謝謝你們,愛你們?!?/p>


疑似對(duì)近日風(fēng)波作出回應(yīng)。


粉絲求錘得錘?

此前。

繼10月剛剛落幕的4場(chǎng)周杰倫演唱會(huì)之后。

11月12日到21日期間。

五月天陸續(xù)舉辦了8場(chǎng)演唱會(huì)。

按上海體育場(chǎng)7.2萬座位,最高票價(jià)1855元,最低355元計(jì)算。

單在上海一地。

五月天就吸金超6億。


演唱會(huì)剛剛結(jié)束。

但它帶來的假唱風(fēng)波卻愈演愈烈。

11月30日。

@聲理學(xué) 提到了五月天假唱的話題。


歌迷求錘得錘。

這才有了后續(xù)的劇情。

B站up主@麥田農(nóng)夫 發(fā)布了一條鑒定鑒定假唱視頻。

經(jīng)其通過專業(yè)軟件鑒定。

粉絲投稿五月天11月16日上海演唱會(huì)12首歌曲音頻中,近半為假唱,11月28日倫敦演唱會(huì)整場(chǎng)27首歌曲中,部分歌曲為假唱或真假混唱。視頻經(jīng)搬運(yùn)后,熱度持續(xù)發(fā)酵。


該視頻播放量已經(jīng)突破350萬。

考慮到鑒定視頻反響。

麥田農(nóng)夫陸續(xù)又出了兩期節(jié)目。

在此期間。

拿到鑒別視頻之后。

聲理學(xué)直接向五月天開炮。


12月1日。

“實(shí)錘”之后。

有一部分粉絲有了新的“解釋”。


另一部分粉絲直接“開罵”。


12月3日。

聲理學(xué)已經(jīng)在勸諫五月天“迷途知返”。


并且揭露:

根據(jù)不少去往五月天其他場(chǎng)次演唱會(huì)的消費(fèi)者反映,不止是上海演唱會(huì)與倫敦演唱會(huì),五月天許多場(chǎng)次的演唱會(huì),其實(shí)都存在嚴(yán)重的假唱行為。當(dāng)然,還是需要切實(shí)的音源投稿,才能夠準(zhǔn)確判斷。


12月4日。

五月天依舊沒有道歉;

粉絲依舊還在罵街。

聲理學(xué)又找到了新的證據(jù)。


12月6日。

五月天依舊活躍在聲理學(xué)的陰影里。


五月天的否認(rèn)來得晚了些?

假唱風(fēng)波之后。

12月3日。

上海市文化旅游市場(chǎng)質(zhì)量檢測(cè)和服務(wù)中心工作人員稱“由于演唱會(huì)已經(jīng)結(jié)束,需要一定時(shí)間開展調(diào)查”。

隨后。

北京市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法總隊(duì)回應(yīng),他們會(huì)將情況記錄下來,根據(jù)情況進(jìn)行判定。

“如果后續(xù)涉及調(diào)查,會(huì)在官方平臺(tái)進(jìn)行公布?!?/p>

同一天。

頂端記者致電五月天經(jīng)紀(jì)公司相信音樂相關(guān)工作人員,對(duì)方稱并非宣傳部門人員,無法對(duì)此事做出回應(yīng),建議記者撥打相信音樂官方電話,轉(zhuǎn)接宣傳部門。

隨后。

頂端新聞?dòng)浾邇纱沃码娤嘈乓魳饭俜诫娫?,均在電話接通剛說明來意后被掛斷。

接下來。

記者致電另外一名相信音樂工作人員電話,同樣在電話接通打了句招呼后被掛斷。

頂端新聞?dòng)浾哂衷噲D詢問五月天北京演唱會(huì)主辦方華樂非凡文化傳播有限公司,對(duì)方的公開電話一直無人接聽。

當(dāng)晚。

五月天經(jīng)紀(jì)公司相信音樂在微博稱。

12月8日(北京時(shí)間)五月天巴黎演唱會(huì)將在微博現(xiàn)場(chǎng)直播,邀請(qǐng)“全民參與,全民見證”。

并未正面回應(yīng)假唱質(zhì)疑。


但是此舉。

無疑是火上澆油。

12月4日。

北青報(bào)記者致電五月天的經(jīng)紀(jì)公司相信音樂國(guó)際股份有限公司,問及博主 " 麥田農(nóng)夫 " 指五月天假唱的說法,工作人員對(duì)此未予回應(yīng)。

該工作人員表示。

五月天在海外的演唱會(huì)還在進(jìn)行,其團(tuán)隊(duì)也都在海外," 相信音樂 " 在北京也有公司,如有相關(guān)消息會(huì)通過官方渠道公布。

與此同時(shí)。

界面新聞就假唱傳聞致電五月天經(jīng)紀(jì)公司相信音樂,該公司工作人員回復(fù)稱“沒有假唱”,界面新聞進(jìn)一步詢問是否有官方回應(yīng),對(duì)方稱:“會(huì)有,稍后會(huì)在官方公眾號(hào)上回應(yīng),你可以持續(xù)關(guān)注?!?/p>

同一天。

中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)一工作人員回應(yīng)稱。

“已關(guān)注到此事,目前正在等文化執(zhí)法部門的處理結(jié)果”。

當(dāng)晚。

@相信音樂Bin-music 發(fā)布聲明稱。

“五月天在巡回演出中不存在任何假唱行為,網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于"五月天假唱"的言論均為惡意攻擊、造謠中傷,嚴(yán)重?fù)p害藝人形象。

公司正積極配合相關(guān)執(zhí)法部門開展調(diào)查工作”。


五月天假唱與否?

最后需要有關(guān)部門的專業(yè)鑒定。


同一天。

歌手丁當(dāng)、劉若英在為五月天聲援。


12月5日。

十年前說“五月天不管唱成什么樣都不假唱”,遭到全網(wǎng)五月天粉絲攻擊的梁歡;

十年后確認(rèn)阿信假唱。


隨后。

人民日?qǐng)?bào)表示:

真唱是本分。


其間。

龔琳娜發(fā)文分享歌手唱歌、練嗓子的方法;

韓紅更是直接開嗆。

“唱不了別開(演唱會(huì))”。


竭澤而漁?

假唱的事情歸假唱。

粉絲們終究要明白:

聲理學(xué)、麥田農(nóng)夫這一次發(fā)起的“打假”事件,其實(shí)是為大家爭(zhēng)取更多的利益。

回到當(dāng)下。

8月。

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布的2023年上半年全國(guó)消協(xié)組織受理投訴情況分析顯示,網(wǎng)購(gòu)演出票務(wù)行業(yè)成為消費(fèi)者投訴熱點(diǎn)之一。


演唱會(huì)的數(shù)量暴漲、票價(jià)增長(zhǎng),但消費(fèi)者體驗(yàn)的質(zhì)量卻時(shí)常無法與之匹配。


9月。

文化和旅游部和公安部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)大型營(yíng)業(yè)性演出活動(dòng)規(guī)范管理促進(jìn)演出市場(chǎng)健康有序發(fā)展的通知》,其中明確提到了“加強(qiáng)票務(wù)管理”,包括實(shí)名購(gòu)票和實(shí)名入場(chǎng)制度,對(duì)門票銷售比例也做出了詳細(xì)規(guī)定。


強(qiáng)實(shí)名制雖然能夠在一定程度上遏制黃牛。

但仍然有部分天價(jià)票在市場(chǎng)上流通,特別是一些“一票難求”的演唱會(huì),這種情況更加明顯。

甚至衍生出了“代拍”等新行業(yè)。

但這還只是演唱會(huì)之外的貓膩。

演唱會(huì)中不止有假唱;

還有各種貓膩。

今年5月。

多位網(wǎng)友在社交平臺(tái)反饋,他們花費(fèi)上千元購(gòu)買的梁靜茹上海演唱會(huì)門票,到了現(xiàn)場(chǎng)才發(fā)現(xiàn),座位視野受到舞臺(tái)四周的立柱遮擋,幾乎全程看不見歌手。


8月。

“天后之夜”巡回演唱會(huì)??谡荆繇懶Ч?,當(dāng)晚視頻顯示,看臺(tái)觀眾齊聲大喊“聽不到”。


此番種種。

怪只怪利益方吃相太難看。

就拿周杰倫舉例。

2022年。

有現(xiàn)場(chǎng)觀眾在社交平臺(tái)上稱周杰倫的演唱會(huì)時(shí)長(zhǎng)只有兩個(gè)多小時(shí),且還穿插了魔術(shù)表演、其他歌手串場(chǎng)等,影響了觀看體驗(yàn)。


2024年5月。

周杰倫“嘉年華”世界巡回演唱會(huì)提前半年開始預(yù)售。

且開啟預(yù)售48小時(shí)后。

退票將收取訂單價(jià)格的30%手續(xù)費(fèi)。


提前半年預(yù)售?

退票還要30%的手續(xù)費(fèi)?

這不是搶錢么。

更有甚者。

最低票價(jià)500,1200據(jù)說也只能坐看臺(tái)。

這價(jià)格也太離譜了吧。

在此。

我不否認(rèn)有些歌手的確有實(shí)力。

但是竭澤而漁真的好么?


最后。

我們?cè)倭膸拙洹?/p>

粉絲行為。

偶像買單。

粉絲對(duì)偶像的愛是寵溺、盲目,甚至是袒護(hù)。

是緣也是劫。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容