在一帶一路框架之下，中國(guó)和一帶一路沿線國(guó)家搞產(chǎn)能合作的時(shí)候，首先要看這種合作能不能給對(duì)方帶來(lái)政府稅收，能不能促進(jìn)他們經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的優(yōu)化，如果能做到這一點(diǎn)，我們就合作，因?yàn)椴豢紤]對(duì)方的利益，我們從我們自己的利益來(lái)考慮合作的話，那么很難成功，而且可能帶來(lái)很大的負(fù)面影響。如果我們考慮這些因素以后，我們產(chǎn)能合作當(dāng)中，我們就可以考慮中國(guó)企業(yè)可以得到什么機(jī)會(huì)，我們中國(guó)企業(yè)可能得到什么利益。

一帶一路倡議實(shí)施過(guò)程當(dāng)中，中國(guó)和一帶一路沿線國(guó)家必然有合作，一旦合作就會(huì)涉及到一些稅收問(wèn)題！

但不得不提出的是中國(guó)的稅收和境外比相對(duì)確實(shí)偏高了。

在中體稅負(fù)上，中國(guó)的并不比國(guó)外高，但中國(guó)的稅制結(jié)構(gòu)與國(guó)外不同——政府一年所征收的稅收當(dāng)中，90%甚至更多的錢是來(lái)自于企業(yè)的，這跟海外的稅收來(lái)源結(jié)構(gòu)是絕對(duì)不一樣的。“大體上來(lái)講，在海外，企業(yè)交的稅和個(gè)人交的稅是一半一半的”。

在實(shí)施“一帶一路”的過(guò)程當(dāng)中，給企業(yè)減了稅，那必然要給自然人加一些稅，才能達(dá)到平衡?！翱晌覀兊膯?wèn)題是，給人加稅非常困難，給企業(yè)減稅非常容易。所以這兩者之間出現(xiàn)的差額是通過(guò)增發(fā)國(guó)債來(lái)彌補(bǔ)的。我們現(xiàn)在實(shí)施的減稅，在很大程度上是借錢來(lái)減的稅”。

如果說(shuō)“一帶一路”是中國(guó)為世界提供的公共產(chǎn)品，那么由于稅收制度的全球化，在推進(jìn)一帶一路過(guò)程當(dāng)中，肯定會(huì)遇到種種障礙。

二，“一帶一路”會(huì)極大推動(dòng)中國(guó)稅收制度的改革?！懊慨?dāng)我們遇到某些改革項(xiàng)目止步不前的時(shí)候，如果有來(lái)自外部的壓力和沖力，往往會(huì)使得就久拖不決的改革方案破土而出”。

據(jù)時(shí)代華商小記者查閱數(shù)據(jù)顯示：“一帶一路”倡議發(fā)起以來(lái)，中國(guó)已與54個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家簽訂稅收協(xié)定。2016年，稅收協(xié)定的雙向互惠為境外納稅人在我國(guó)減免稅收280億元。

這樣的一種合作，首先要看的是對(duì)方能帶來(lái)什么，然后再談我們能有什么。很明顯，在“一帶一路”的戰(zhàn)略下，中國(guó)給沿線的國(guó)家?guī)?lái)了政府稅收，據(jù)時(shí)代華商新媒記者統(tǒng)計(jì)，就稅收方面，可達(dá)到23億！同時(shí)也能創(chuàng)造12000到23000個(gè)就業(yè)崗位。

對(duì)于我們自己而言，確實(shí)有我們自己的利益，僅從利用國(guó)際視野和開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)方面，中國(guó)都會(huì)有巨大的機(jī)會(huì)！而從稅收這層面說(shuō)，這也會(huì)使一些企業(yè)進(jìn)行企業(yè)升級(jí)和產(chǎn)能優(yōu)化，降低成本，減少稅收！總而言之，機(jī)會(huì)和商機(jī)都有，企業(yè)得把握?。?/p>