01
本來(lái)不打算去看徐崢的《我不是藥神》，所在方位看電影需翻山越嶺，披星戴月，覺(jué)得去看電影是件很奢侈的事情。
但在朋友和韓寒的加持下，我還是去影院看了這部電影。
說(shuō)實(shí)話，心里悶悶的，像是溺了水的感覺(jué)，又像是被棉花塞住咽喉，被水泡漲了，充斥整個(gè)身體。
似有千言萬(wàn)語(yǔ)的感慨，卻抓不住一根頭緒，不是何起，亦不知何終。
看完了電影，邊上有個(gè)漂亮美女，站起身來(lái)，抹了一把眼淚，使勁的吸了一下鼻子，她肯定是被這部電影給整哭了。
我知道，不是被感動(dòng)的，而是被那些苦難沖擊著，控制不住淚泉。
觀影過(guò)程中，真?zhèn)€電影院里，鴉雀無(wú)聲，從開(kāi)始到結(jié)束，都不覺(jué)得時(shí)間太過(guò)于冗長(zhǎng)或者短暫，說(shuō)不上酣暢淋漓，只是有一個(gè)超級(jí)大的石頭，壓的每個(gè)人都喘不過(guò)氣來(lái)。
這部電影確實(shí)是近年來(lái)國(guó)產(chǎn)片中最特殊的一部，屬良心之作，切入現(xiàn)在中國(guó)民生中最嚴(yán)重的的“看病難，買藥貴”的問(wèn)題。
以前，國(guó)內(nèi)上映的類似于同樣現(xiàn)實(shí)主義寫實(shí)電影，大多數(shù)都來(lái)自于印度，而中國(guó)文藝工作者往往缺少揮刀“去瘤”的勇氣將現(xiàn)實(shí)剖開(kāi)，血淋淋的展現(xiàn)給民眾看。
中國(guó)的電影，需要這樣勇氣來(lái)實(shí)現(xiàn)跨越。
這一次，顯然開(kāi)了一個(gè)好頭，文藝作品只有來(lái)源于生活，才能引發(fā)共鳴，而又高于生活的現(xiàn)實(shí)真實(shí)故事往往才是最感人肺腑的，只有說(shuō)出大眾的心里話，這才是社會(huì)文明進(jìn)步的最好佐證。
這是來(lái)自于真實(shí)苦難的千鈞之力。
02.
徐崢這一次的表演真的是讓我大吃一驚，帶上了假頭套，穿上貌似老遠(yuǎn)都能聞到味道的衣服，油膩中年的形象躍然于上，窮困潦倒，身無(wú)分文，離婚單身，這不同于以往油膩的徐崢，也不同于以往搞笑的徐崢，這樣的徐崢讓人看了心疼。
最近很多的公眾號(hào)將類似于程勇這一類稱之為“平民英雄”。
近幾年中，比如救跳樓女孩兒的消防員，在樓下接住掉下來(lái)小孩兒的快遞員，將剩菜打包好放在垃圾桶邊供乞丐食用的女士。
我不敢評(píng)價(jià)平民英雄這句話用的準(zhǔn)不準(zhǔn)確，但這些真正的小善良，都是英雄的壯舉，其中往往透漏著生活和人性的大智慧。
善良不在于你做了多少偉大的事業(yè)，改變了多少人的命運(yùn)和人生，而是在微小的塵埃里，認(rèn)清生活的荒涼，仍然孜孜不倦的伸出雙手，托住社會(huì)的希望。
“真正的勇士是明白生活的苦難之后仍然熱愛(ài)生活?！?br>
03.
王傳君的演技當(dāng)然是驚艷了，貧苦，苦難，絕望，熱愛(ài)生命，這些復(fù)雜的情緒在電影里并沒(méi)有過(guò)多的渲染，甚至于他最后的自殺，都沒(méi)有通過(guò)過(guò)多的鏡頭來(lái)表現(xiàn)，也沒(méi)有用音樂(lè)來(lái)刻意強(qiáng)調(diào)。
但是王傳君還是將這樣一個(gè)賦有苦難而又對(duì)生活充滿希望的卑微小人物表現(xiàn)的淋漓精致。
只有演好了小人物，才能體現(xiàn)一個(gè)人的演技。比如《瘋狂的石頭》里的黃渤如是，《hello，樹先生》里的王寶強(qiáng)如是，《殺生》里的王迅如是，《失孤》里的劉德華亦如是。
在這部電影里，王傳君交了一個(gè)很好的答卷。
當(dāng)然，對(duì)于《我不是藥神》中的“王傳君”來(lái)說(shuō)，這不僅僅是電影，更是千百勞苦大眾的真實(shí)的代名詞。
我想他在代入角色的時(shí)候，應(yīng)該是懷揣著巨大的敬畏感，使命感和畏懼感的。
04.
很多的公眾號(hào)，看完這部電影，提出一個(gè)問(wèn)題，那就是這部電影怎么會(huì)“過(guò)審”，都感覺(jué)不可思議。
但是我看完之后，認(rèn)為這完全不是一個(gè)問(wèn)題，好嗎？
這部電影從頭看到尾，相信我們都是飽含著深切的感情看完的，但是最后我們還是憋了一口氣在心里面，找不到一個(gè)出口。
就像是一個(gè)迷宮，哪個(gè)路口都是黑暗的，放佛黑暗的背后都是曙光，于是我們跑呀跑，最后卻迷失在里面。
比如說(shuō)，這部電影攻的是誰(shuí)？誰(shuí)是罪魁禍?zhǔn)?？其中?huì)不會(huì)有暗諷的含義。
至于過(guò)不過(guò)審，大家疑慮的也都是這個(gè)問(wèn)題吧。
制藥公司嗎？電影中李乃文飾演的瑞士諾華制藥公司代表，梳著油亮的背頭，穿著整潔的西服，戴著有型的眼鏡，還有一副咄咄逼人的氣勢(shì)和義正言辭的官腔。
但真的錯(cuò)在他們嗎？他們是制藥公司，藥物對(duì)它們來(lái)說(shuō)，是一門生意，他們并不是醫(yī)療慈善機(jī)構(gòu)，也并沒(méi)有那種普救萬(wàn)命的大佛慈悲。
他們的要價(jià)也是要考慮到成本，制造，并且還有從國(guó)外來(lái)到國(guó)內(nèi)的關(guān)稅等，他們當(dāng)然黑心，但此藥物也確實(shí)貴重，白血病也屬于重大疾病，不光是藥物，在醫(yī)院透療所花費(fèi)的金額也高的嚇人，說(shuō)句實(shí)話，白血病本來(lái)就是一種不治之癥，所以將所有的責(zé)任退給醫(yī)藥公司，只是斷章取義而已。
那么將矛頭指向國(guó)家了嗎？不存在的。電影中完全沒(méi)有這種意圖，沒(méi)有人從中牟利，沒(méi)有人草菅人命，也沒(méi)有人抬高要價(jià)。
那么如果，這兩種都沒(méi)有，那最后又會(huì)是誰(shuí)為反派來(lái)背鍋？
沒(méi)有，電影中沒(méi)有給出答案。
我相信，在現(xiàn)實(shí)的生活中，也沒(méi)有答案。
這就是我們心塞的地方。沒(méi)有具體的敵人，沒(méi)有希望的具體方法論。
而最后的結(jié)論是，命運(yùn)多么的不公讓我得了這種病，而最大的錯(cuò)竟然是窮。
05.
窮，不是原罪，但窮是一切苦難的源泉，這在哪個(gè)朝代，哪個(gè)國(guó)家，都是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
這部電影看完之后，我一直在思考，這部電影主要要講的主旨是什么？
是當(dāng)局對(duì)于藥物規(guī)范的不作為？
還是制藥公司泯滅人性的過(guò)度商業(yè)化？
還是販賣假藥是正確的價(jià)值觀？
還是為了展現(xiàn)普通民眾的善良光輝？
亦或是為展現(xiàn)貧困生病人民的苦難？
有朋友說(shuō)，應(yīng)該包含了救贖的意思。我想了半天，不太敢茍同，或許是徐崢看到了在王傳君飾演的角色死亡以后在重操販賣假藥，是為了救贖，而我看到的是他的愧疚和對(duì)貧困人民的同情。
電影中說(shuō)，世上有一種病治不好，窮病。
確實(shí)，我們誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)這句話的殘酷和真實(shí)性。
就像我本來(lái)也是窮苦人家，從小砍柴，提水，做飯，迎著月亮翻山越嶺的去讀書。
貧窮，這個(gè)詞匯，我已經(jīng)很早都懂得了了。
就像余華《活著》里的富貴，《許三觀賣血記》中的許三觀，生活的很多時(shí)候，都是充滿著絕望，分分鐘都有讓人有跳樓的想法。
時(shí)常也會(huì)問(wèn)，這一切的源頭是什么？
窮。
你窮，你怪誰(shuí)？
你自己生了這個(gè)病，你怪誰(shuí)？
怪你自己?jiǎn)幔?br>
為什么怪你自己？
是你不努力生活嗎？
相信很多人都討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題了。
有的時(shí)候，窮，還真的不是因?yàn)槟悴慌?，大多?shù)人的努力都是只能保持在活著的階段。
好吧，最后的問(wèn)題，又回到了絕望的原點(diǎn)。
在電影的最后，大屏上，寫著經(jīng)過(guò)幾年的時(shí)間，白血病的藥在醫(yī)保范圍之內(nèi)，經(jīng)過(guò)國(guó)家有關(guān)部門的調(diào)改，大批的白血病患者得到幫助。
我想，電影，最后想宣導(dǎo)的是兩個(gè)字：希望。
生活，遠(yuǎn)比你想象中的要?dú)埧帷?br>
但希望，才是我們前進(jìn)的動(dòng)力。
奮斗就會(huì)有希望，有希望，生活的光才不會(huì)滅。
加油吧，騷年。
生活或許會(huì)越來(lái)越好，或者越來(lái)越差。
我們或許會(huì)某一瞬間突然生病或死亡，意外在何時(shí)會(huì)來(lái)臨？
我們都不知道。
從現(xiàn)在起，珍惜每一刻，把握每寸時(shí)光，相信希望的力量。
面包會(huì)有的，牛奶也會(huì)有的。
我們只能這么堅(jiān)信著。
只能如此。
