最近被江歌劉鑫的事件刷爆朋友圈，我向來是從說新聞時事的人，但看過之后頗有感慨吧。
事件的梗概，大致為，劉鑫，江歌，兩個在日本留學的女孩子，劉鑫在不久前于其男友分手，鬧的不是很愉快，在某天，劉鑫前男友跟蹤劉鑫，劉鑫出于害怕，找到了好閨蜜江歌，江歌收留了劉鑫，但不幸也因此發(fā)生，江歌在自家門前被劉鑫前男友殺害，而劉鑫就在屋內(nèi)。
江歌被害后，江歌的母親想了解情況，欲聯(lián)系劉鑫，但劉鑫卻將其拉黑，并沒表現(xiàn)出一絲歉意。后經(jīng)記者介入才使雙方見了面，在此之前劉鑫還本人和其父母還曾說出一些不好的言語，如“她命短與我無關(guān)等?！?/p>
新聞爆出后，引起了很大的關(guān)注。
也有許多公眾號對其展開了不少的評論，其中某公眾號就在開篇提到：
關(guān)于日本留學生江歌被殺害的事件，知乎網(wǎng)友提了個問題：
如果你的好朋友，因為救你被捅了十幾刀，不幸身亡。
她的媽媽悲痛欲絕，你會怎么做？
1.迅速安慰她媽媽，表示自己就是她媽媽的第二個孩子，同時嚴懲兇手，報答好朋友的救命之恩。
2.迅速把她媽媽拉黑，歡天喜地地燙頭發(fā)，買新的包，和朋友出去吃飯，自拍發(fā)朋友圈。如果她媽媽找上門來，就罵她女兒短命，撇清所有關(guān)系。
你可能會覺得第二個答案是什么鬼？太扯了。
怎么會有這種人？
只能說，善良限制了你的想象力。
不得不說，我認為劉鑫在這件事情中是有責任的，她沒有第一時間站出來負起自己應(yīng)該負的責任，至少對逝者她有愧，對于逝者的母親，她同樣有愧
如果硬要替她辯解一二，我必須承認，如果外面有那么一個兇神惡煞的人，她可能處于害怕腦子一片空白的狀態(tài)，可能也沒有想到外面會鮮血滿地，出于害怕就沒有站出來。可以稍微有一絲的理解，畢竟人性很多時候便是軟弱的，而事件本身也有絲絲意外的因素，誰事前就能知道他會殺人呢？可能肇事者之前也未必知道吧，也可能她出去就是兩條人命。但事后她的逃避真的讓人覺得她做錯了，錯的很嚴重。
雖然我一直不支持輿論導(dǎo)向，或者靠外界的輿論去斷定某個人的好壞。但敢于面對和對已經(jīng)發(fā)生的事情負責，是一個人該有的態(tài)度。
但在后續(xù)我看了很多視頻后發(fā)現(xiàn)，事情曝光后，網(wǎng)上有數(shù)一萬計的人在罵劉鑫，甚至有人給她發(fā)短信打電話，她也在采訪過程中提到，她家里的電話從來沒有停止過，而自己也不敢在出門，丟了工作，爸媽也無法正常生活等等。很多人會覺得這是她應(yīng)得的懲罰吧。但懲罰者又應(yīng)該是誰呢？
而我，想以她還有良心并未全部泯滅的為前提設(shè)想了一下。
如果一個人為她而死，她的心里必定會因此產(chǎn)生很多陰影吧。
你說她是否也會在午夜夢回，突然看到江歌躺在血泊中，向她呼救的畫面？因而噩夢連連，沒有身為健康人的精神狀態(tài)。
這樣的她是否要承受更多，她會不會想為什么死的人不是她，可能這樣還會好受一些，畢竟另一條生命的重量真的太重。
舉個例子，之前看了一部韓劇，一個女孩一直把另一個女孩當做最好的朋友，而另一個個女孩有了新的朋友慢慢疏遠了她，并沒有那么在意她的不同，而某一天，那個女孩身體不舒服趴在課桌上沒有走，另一個女孩沒有在意，也沒有問她一句，回家了，然后身體不舒服的女孩死去了。另一個女孩因為自己沒有發(fā)現(xiàn)朋友與平日的不同，一直懊悔著，死去女孩的家人也一直問她，她一直把你當做最好的朋友，你為什么沒有關(guān)心她一下？哪怕問她一句，也不會發(fā)生這樣的事情。從而導(dǎo)致她的生活充滿了死去朋友的影子，一度陷入崩潰，甚至無法入眠。
當然你也可以說，如果他有這份良心，她就不會心安理得的曬自拍比剪刀手做新發(fā)型，前面我有提到這是以她的良心并未泯滅為前提。
讓我們再來一個設(shè)想。
如果事件改寫的好一點，劉鑫被江歌保護活了下去。也對這件事情負責，用盡全力彌補江歌母親，把她母親當做自己的母親。
這就不是一個悲劇了嘛？你覺得江歌的母親需要另一個孩子的補償還是自己的孩子？
但如果，事件在換一個樣子，江歌告訴劉鑫你總要自己的面對的別人幫不了你，畢竟是自己的感情問題，就這樣很簡單又理性的一句話，故沒有為她擋在門前，而是在屋內(nèi)安然無恙，最后劉鑫死了，現(xiàn)在的輿論又會是怎樣？身為好閨蜜的你，為什么沒有打開那一扇門？為什么沒有幫幫她？
那江歌又錯了嘛？
難道一定要三個人（江歌，劉鑫，殺人者其前男友）的死亡才能平息道德的輿論？
我也不知道自己為什么要為劉鑫辯解一二，只是希望，活著的人，不管怎樣，至少活著……至少那是江歌拼了命換回來的另一條。
殺人就該償命，施暴者應(yīng)該得到應(yīng)有的懲罰，這是法律之內(nèi)的，但法律之外的劉鑫，我不否認他有錯，但我卻主張大家，了解事實的真相即可，打電話罵人，甚至更過激的行為不是旁觀者應(yīng)該做的，畢竟我們都不是江歌的家人，你沒有權(quán)利站在道德的制高點去指責別人。
就像之前網(wǎng)上的一組漫畫，一個大惡之人被捆綁著，所有人都在說殺了他殺了他，這時候上帝說，你們誰一生沒有犯過錯便可以上前給予他懲罰，但卻沒有人敢動。
但事件發(fā)展成這樣，誰會好受呢？如果此刻的劉鑫受不了輿論的傷害，自殺了，她的死又該由誰來承擔責任呢？
而這樣的新聞曝光之后，又給了人怎樣的警示呢？怎樣的反思呢？
別做善良的人？還是交友需謹慎？
如果真的要說一項警示，我想應(yīng)該是，交友謹慎或者說交男朋友要謹慎，事情得解決方法要謹慎吧。
有人說，這事現(xiàn)在就是和老人扶不扶是一個樣了。
但沒有這樣的消息之前，好像我們也沒有那么懼怕扶老人這件事吧？
但我們要因為“新聞”就不去扶老人了嘛？
還是我們要因為“新聞”就不交朋友了呢？
新聞需要傳達的是事件的真實性，而并非由道德或者輿論而去決定他的走向。從而造成更大的騷動和恐慌，而作為旁觀者的我們可以讓更多人知道這件事情，而并非只是傳播某個人有多人渣或者怎樣怎樣。事件可能給人以警示，但某個人有多壞并不能。
公道自在人心，并非只在嘴上，哪怕你不說，別人心中也自有定奪，我們可以主觀認為某個人有錯，但至少我們沒資格去罵她，去強行騷擾別人的生活，畢竟你不是受害者。
你問我，那我們能替受害者做些什么？傳播真相，了解真相，并給予后人更多的警示，而并非只告訴別人，某個人到底有多爛。
晚安~
作為一個不成熟的學生，以上言論均屬個人觀點，如果有人覺得我說的不對，你可以當做沒看過。也請你不要罵我，畢竟我也沒有傷害到你不是，最多占用你幾分鐘的閱讀時間，但點開它的決定，是你做的，不是嗎？
