截止7月21日，小時代3票房過3億，小時代系列電影票房過10億。在一片叫罵聲中，作家郭敬明用導(dǎo)演身份在中國電影史上留下了自己的一筆，當然，絕大部分人對此一定會嗤之以鼻，不然，在閑聊中我提到我周末去電影院看了《小時代3》了的時候，他們的評論就不會是“你居然不以為恥，反以為榮”。

與之前在豆瓣看到的一個影評一樣，帶著準備吐槽的一顆心去，但中間我得承認有幾處我還是笑出聲了。也如那篇影片最后說的，這的確不是一部優(yōu)秀的電影，（當然也有人認為這根本是一個PPT不是電影），但郭敬明對目標受眾心理的把握和最終的呈現(xiàn)，都讓人敬佩。那篇影評最后說道，“我佩服郭敬明，服務(wù)精神特別好，姿態(tài)低到塵埃里，觀眾就是上帝，粉絲就是父母。對任何花了錢的觀眾來說，他是全方位地在服務(wù)。我相信有很多和我一樣的人，兜里有50塊錢，誰他媽愿意進電影院看一部苦大仇深的電影聽自以為是的直男癌導(dǎo)演給我講述人生大道理啊，拉倒吧，老娘這個月獎金被扣了500，看一部逼格高的電影能幫我補回來嗎？不能。但看一部瑪麗蘇，至少讓老娘發(fā)泄得很爽?！?/p>

看見滿微博的人對郭敬明的叫罵，我覺得他們與郭敬明貌似根本不在一個時空對話。他們在談?wù)撾娪?，說故事情節(jié)如何漏洞百出，說橋段多么狗血無聊，說價值觀多么浮華低俗，說表演多么蒼白無力，他們卯足了勁在叫罵，他們在說這個電影很差，但在我看來，這根本就不是郭敬明在乎的，他想談的，不是電影，而是生意。

如果你有一部受眾群不小且消費欲望相對旺盛的小說，面對如今錢巨多人巨傻的中國電影市場，面對自己的作品被其他人糟蹋的現(xiàn)實，你會怎么做？把書拍成電影賺更多錢——我認為這就是郭敬明的邏輯。他從未想過，要為中國電影留下一部好的藝術(shù)作品，他只想讓粉絲們爽到高潮，同時，拿走他們腰包里的零花錢。從這個意義上說，我不認為郭敬明導(dǎo)演比徐錚導(dǎo)演低俗，也不認為郭敬明導(dǎo)演比邁克爾貝導(dǎo)演下流，在眾人罵小時代下流的時候，回頭去看創(chuàng)下票房紀錄的《泰囧》，你們真的敢說那是一部藝術(shù)佳作？去看《變形金剛》，你們真的認為它比《小時代》上流很多？從商業(yè)的角度來看，它們都是分析電影受眾，進行對應(yīng)的創(chuàng)作，然后挑選檔期上映，謀求票房最大化。在這一點上，它們一模一樣。

眾人對《小時代》的唾棄，其實是掌握了主流媒體聲音的人們，對小時代真正的目標受眾——那些十幾歲的孩子們的唾棄。這些青春夢幻中的少年，夢想里滿是金錢名牌多金筋肉美顏男和有錢有才家世好霸氣蠻橫無人敢擋的傲氣女王，他們也許身處三線城市，也許身處十三線城市，他們在幻想真正的大城市是怎么樣的，未來的世界是怎么樣的，成人的世界是怎么樣的，我的未來是怎么樣的。大人們對他們的幻想嗤之以鼻，因為他們經(jīng)歷過，他們明白電影里的精致是多么虛假，可笑和膚淺，但誰沒有過這樣的少年心跡？當年的你，對大人們的指點，真的言聽計從了？

說回電影。《第十放映室》里曾反復(fù)提到一句話，有什么樣的觀眾，就有什么樣的電影。今天這樣的時代，一定會造就出《小時代》這樣的電影。既然大家都或多或少的消費過郭敬明的身高問題，那當他拍出一部電影大肆宣傳讓電影大賣的時候，你我又何須叫罵呢?