只要是中國人，肯定對游擊戰(zhàn)都不陌生。我們都知道我D早期就是靠游擊戰(zhàn)跟GMD周旋，然后靠游擊戰(zhàn)與日本人抗戰(zhàn)在敵后建立大量根據地，最后實現了戰(zhàn)略逆轉，從一個在野小D成功逆襲成為世界的第一大執(zhí)政D。
我們同樣對于太祖爺的游擊戰(zhàn)16字真言“敵進我退、敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追”都耳熟能詳，我們都知道游擊戰(zhàn)是以弱勝強的法寶。在過去的很多影視作品當中，我們也常常能夠看到許多反映的游擊戰(zhàn)影片，比如《鐵道游擊隊》《小兵張嘎》等，給我們的印象往往是游擊隊打的敵人死傷慘重，威風赫赫。
論游擊戰(zhàn)與運動戰(zhàn)
最近在老家，我翻到一本家里藏了很多年的舊書《劉伯承軍事文選》，在里面看到一篇文章《論游擊戰(zhàn)與運動戰(zhàn)》（發(fā)表于一九三八年三月）。這篇文章刷新了我之前的印象，讓我對于游擊戰(zhàn)的真正定位和作用有了不一樣的看法，大家有興趣的話可以找出來看一下。
這篇文章詳細的介紹了游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)的定義、定位、任務、特點和主要作用。我先給大家介紹一下劉帥對于游擊戰(zhàn)的定義：
所謂游擊戰(zhàn)，是使用小的隊伍，至少幾人，多至幾百人的隊伍，在敵軍后方活動的。這些隊伍的組成，無論是正規(guī)軍派出的或者是民眾政治斗爭中發(fā)展起來的，或者由著兩種混合組成的，通常在敵人后方,……其動作方式是機敏靈動，出沒無常，……要求游擊隊長機斷專行，獨立自主的決定行動。它沒有戰(zhàn)線和后方組成，所以說它是“非正規(guī)的作戰(zhàn)”。
這里對于游擊戰(zhàn)的定義要點我把它歸納一下：
- 兵力：小隊伍（幾人-幾百人）
- 組成：正規(guī)軍派出人員或民兵
- 組織決策方式：隊長機斷專行，獨立自主
- 定位：非正規(guī)作戰(zhàn)
- 活動區(qū)域：敵人后方
另外劉帥在文章當中還介紹了另外一種作戰(zhàn)方式，叫做運動戰(zhàn)。運動戰(zhàn)又可以稱為機動戰(zhàn)，是正規(guī)作戰(zhàn)的方式，它的特點有：
- 兵力：數量相當大
- 組成：正規(guī)軍
- 組織決策方式：統(tǒng)一指揮，紀律嚴整
- 定位：正規(guī)作戰(zhàn)
- 活動區(qū)域：正面作戰(zhàn)
相對于運動戰(zhàn)來說，游擊戰(zhàn)不能執(zhí)行艱巨任務，在軍事上來說，它起到的是輔助而非戰(zhàn)略作用，文章上引用說，“游擊戰(zhàn)是手工業(yè)，正規(guī)戰(zhàn)是機器工業(yè)”。
按照文章中的說法，我們可以看到，對于我們D來說，游擊戰(zhàn)的在軍事上來說，定位并不高，并不像我們想象的那樣是對敵作戰(zhàn)的主要方式，在戰(zhàn)爭當中起到的作用好像也并不像我們之前理解的那樣巨大。
這就讓我們感覺到困惑了，既然游擊戰(zhàn)在軍事上的作用并不是那么巨大，為什么我們國家對于游擊戰(zhàn)那么重視呢？是因為宣傳的需要，夸大了它的作用了嗎？
答案是，不是的。
游擊戰(zhàn)的雖然不是正規(guī)作戰(zhàn)，在軍事上不能解決戰(zhàn)略任務而是起到輔助作用（文章中的說法）。但是它的真實作用一點也不比正面作戰(zhàn)小，甚至可以說它的作用怎么夸大也不過分。
游擊戰(zhàn)的真正價值
為什么這么說呢？這要從我們D對于游擊戰(zhàn)的定位開始說起。
游擊戰(zhàn)其實嚴格意義上并不能單純說是一種戰(zhàn)術，而應該說是一種戰(zhàn)略。對于游擊戰(zhàn)來說，最重要的不是殺傷多少敵人，而是它在整個全局上起到的戰(zhàn)略作用。
大家知道，在抗日戰(zhàn)爭的時候，日本侵略中國，占領了國內大量領土，但是因為本身的人員和力量限制，日本軍隊只能控制主要的城市和交通線，無法將統(tǒng)治深入到中國的基層結構當中進行有效統(tǒng)治。而當時GMD已經敗退，留在日統(tǒng)區(qū)的基層政權已經被全面破壞，實際上廣大基層農村是處于無政府的真空狀態(tài)。當時的中國實際上處于一種政治上上層和下層分離的狀態(tài)，而游擊戰(zhàn)恰到好處的填充了中國廣大基層農村的空白。
游擊隊用我們現在的話來說，是一個典型的小型自組織，每個游擊隊互不統(tǒng)領，沒有統(tǒng)一的、垂直的指揮系統(tǒng)，分布在廣大的敵后農村基層。游擊隊的組織領導依靠的是共同的信念，而不是傳統(tǒng)的官僚等級系統(tǒng)，領導者具有完全獨立的自主決策權，組織小而靈活，適應性極強，能夠處理應對復雜多變的環(huán)境和任務。這就使得游擊隊能夠幫助當時還相對弱小的正規(guī)軍解決很多難題，同時配合正規(guī)軍協(xié)同作戰(zhàn)，發(fā)揮1+1大于2的效應。
劉帥在文章中專門介紹了游擊隊在配合正規(guī)軍上可以發(fā)揮的作用，包括但不限于：
- 從敵人后方伏擊敵人 ，襲擊敵人，使它腹背受敵，而不能不耗散兵力，借此創(chuàng)造敵人的弱點，配合正規(guī)軍突擊之，并為正規(guī)軍查報敵情，同時封鎖消息，機動迷敵，使敵人處于聾瞎的狀態(tài)。
- 破壞敵人的交通，首先是鐵路公路……使敵人轉移兵力、運輸彈藥都感到困難，甚至使敵人各部孤立起來……
- 截毀敵人停留的或運送的武器、軍用品及其他物資，特別是飛機場、彈藥庫、煤油池……更重要的是繁殖游擊戰(zhàn)爭，使敵人不能利用中國的資材來做殺中國人的工具……
我們可以看到游擊隊雖然又弱又小，但是正因為它的弱和小，使得它能夠在行動上更靈活，行為上更具有可塑性，能夠承擔各種類型不同、性質迥異，且統(tǒng)一指揮、紀律嚴整的正規(guī)軍做不到的任務。如果說正規(guī)戰(zhàn)起到的是正面剛的作用的話，游擊戰(zhàn)的作用就是以柔克剛。游擊戰(zhàn)在當時的情景下，起到的作用在軍事上必不可少的，如果沒有游擊戰(zhàn)的協(xié)助，當時的正規(guī)軍正面作戰(zhàn)根本不可能對抗的了實力強大的日本軍隊。
游擊戰(zhàn)的動員和繁殖能力
但是，游擊戰(zhàn)最重要的作用還不是在軍事上面的，它更重要的價值在于宏觀戰(zhàn)略上的。游擊戰(zhàn)實際上給中國社會引入了“新要素”，發(fā)動了以前中國從來沒有能夠動員的底層力量，也就是調動起來了中國最廣大農民的力量。
游擊隊分布在當時中國被占領區(qū)的敵后農村基層，實際上起到了組織和動員中國基層社會的作用。游擊隊最大的作用不是作為一個戰(zhàn)爭單位，而是一個政治組織，它改變了中國的社會基層結構，重構了中國的基層秩序。
黃仁宇曾經說過，“過去的中國近百年史，過于注意上層結構，很少涉及底層”，而GCD最大的作用就是建立了中國的底層結構。
這種作用就是建立在當時游擊隊在中國廣大基層動員上的，過去中國的廣大農民從來沒有被真正動員起來，組織起來過，而游擊隊做到了。這里有兩個原因，一個是當時因為日本的侵略，導致牢固的基層社會體系被外力摧毀，中國基層實際上是治理真空的狀態(tài)。二是因為，GCD領導的游擊隊在敵后處于絕對的弱勢情況下，沒有任何可以依靠的對象，唯有依靠最廣大的底層民眾，通過發(fā)動和依靠當時中國最底層的力量，才可以和強大的日本軍隊周旋并迅速的壯大起來。
我D之所以在八年抗戰(zhàn)之后迅速發(fā)展起來，最重要的一點在于游擊隊的自我復制和繁殖能力。
游擊隊就像一個阿米巴蟲，能夠隨外界環(huán)境的變化而變化，不斷地進行自我調整來適應所面臨的生存環(huán)境。同樣游擊隊更像一個細胞一樣，能夠快速自我復制和增殖，迅速的成長。
從這個角度講，游擊戰(zhàn)最重要的作用不是殲滅敵人，而是重構秩序，擴張地盤和潛力。游擊隊實際上是一個發(fā)展組織而非消耗組織（純軍事組織就是消耗組織）。
小結
游擊戰(zhàn)作為戰(zhàn)斗方式，并不能單獨成立，它必須要依附于正規(guī)軍作為輔助力量而存在，單純的游擊戰(zhàn)在軍事上的戰(zhàn)爭能力并不強大。
游擊戰(zhàn)必須要是在自己的主場才可能長期存在，也就是游擊戰(zhàn)需要發(fā)展壯大，就必須要依靠最廣大的基層力量的支持，脫離開社會底層的支持，游擊戰(zhàn)就是無水之木，無根之源。
游擊戰(zhàn)最大的作用是動員和組織社會的底層力量，最大的價值在于重構秩序和提供正面戰(zhàn)爭的潛力。
每一個游擊隊都是一個獨立的自組織，能夠獨立自主、靈活機動、適應性強，提供多樣性的支持，并能夠自主的擴張和繁殖。
游擊戰(zhàn)不是一種戰(zhàn)術思路，而是一套戰(zhàn)略打法，必須要在特定的環(huán)境，系統(tǒng)的組織配合才能夠做好的一系列行動的組合。
勝利的原因往往在戰(zhàn)場之外，我們要學會看到隱藏在明因果之下的暗邏輯。
謝謝大家！
