最近在kindle上看了《知乎一小時》系列里關于法官的書，講述的是一個法官從記錄員到基層法官再到中層法官的過程中，他遇到的各種案件和對其中的思考，這些思考中，最發(fā)人深思的部分應當是：何為正義？

什么是正義？

這個社會還有正義嗎？

自古以來，對正義的理解、認識汗牛充棟，見仁見智，誰也沒法作出一個標準或者精確的定義。我查閱了很多資料，發(fā)現原來僅僅是對正義的解釋，就可以分為形而上學正義觀、理性主義正義觀、若主主義正義觀……

但是，價值判斷是主觀的，而且可能存現大相徑庭的價值判斷這一事實，并不意味著每個人都有其自身的價值體系。主觀的價值判斷是否真的就是正義的代表呢？

書上提到了一個很經常發(fā)生的例子，說的是一個老板要把工廠搬遷，但是原廠是拖欠了租金，所以廠主當然不同意這個老板就這樣搬了，就想把廠里的東西收起來不給他們搬，結果老板動員廠里的工人進行破壞、攔路等惡劣行為，有幾個帶頭的工人還把在路邊的車都給砸爛了。

當然，老板是要承擔主要責任了，但是到那幾個攔路、把車砸爛的工人要怎么判就起了爭執(zhí)，因為刑法里并沒有明確的指示，刑法只是寫了“聚眾鬧事三人以上，情節(jié)特別嚴重”才可以判刑，實際上動員的是老板，而這幾個工人只是動手而已，該如何進行判斷就成了大難題。社會輿論對于這幾個工人是特別的反感，政府人員也覺得情節(jié)特別嚴重，一直給法院施壓。

而基層法院對于條文拿不準，只好向上面請示，結果上級只是把條文再解釋了一次，至于如何判斷這些具體的事情還是由基層法院自行判定。

那么這個最后的正義由誰來裁定呢？

后來經過了幾輪請示，委員會商討最后裁定這幾個工人無罪釋放。

這些人，算是有罪還是無罪呢？怎樣才是正義的判決呢？

書里還提到很多例子，好像都是生活中經常會出現的瑣事，但是放到法院去進行裁定時，才發(fā)現原來每件事情其實還會有很多牽涉面。而判刑的輕重很多時候也是要看主審法官對事件和法律條文的理解。

如果連法院的判決也是這么主觀，這就是正義的代表嗎？

但如果不是由人來判決，而改成機器、電腦來判決，難道這就是正義嗎？

很多問題在大腦里閃爍，決定去買本《何為正義》，再看看大師們的理解能否給我點幫助