前言：
2016年底，馬伯庸在“得到”上發(fā)布的《顯微鏡下的大明》（徽州絲絹案）在朋友圈火了一把，我把此文讀了兩遍，覺得確實是一篇挺有意思的歷史考據(jù)文章。雖然全文通俗，但是在快節(jié)奏生活的今天，看完全文至少需要1個多小時。為了將這段有趣歷史事件更好地傳播給大家，我特意做了一篇讀書筆記，力爭讓您在10分鐘之內(nèi)了解這段不為多數(shù)人所知的歷史。
事件起因：
1.? 徽州歙(she)縣的一個管錢糧的小官吏名叫帥嘉謨，發(fā)現(xiàn)徽州每年給南京的稅賦中，有一科“人丁絲絹”在徽州下轄的六縣中，只有歙縣代為承擔(dān)。其他五縣均不為這科的賦稅負責(zé)。
2.? 帥嘉謨查閱《徽州府志》后發(fā)現(xiàn)，在朱元璋的洪武年間，徽州實施了“乙巳改制”，即很多稅賦科目調(diào)整。當(dāng)年徽州府累計需繳納“夏稅生絲”的數(shù)量（經(jīng)單位換算）和歙縣繳納的“人丁絲絹”對得上。
3.? 帥嘉謨推測這筆稅賦因為稅賦改制后，莫名其妙地由歙縣獨單。并且因為徽州不養(yǎng)蠶，為了交這筆稅賦，百姓必須先用糧食換成銀子，再用銀子去買絲絹。（當(dāng)時明朝的各科稅賦很多都是用實物繳納，而不是折算后的貨幣繳納）并且這筆冤枉稅可能已經(jīng)交了200多年。
于是帥嘉謨因此決定向巡撫海瑞呈文訴訟。由此引發(fā)了歙縣和徽州其他五縣長達10多年共5個回合的撕逼。
round 1
帥嘉謨首次呈文（即訟狀）的戰(zhàn)術(shù)：
1.添油加醋：呈文中提到“緣本府遞年奉戶部勘合，坐取人丁絲折生絹八千七百八十疋，原額六縣均輸，府志可證?！?其實在《徽州府志》里，根本沒有明確說過“原額六縣均輸”的話。帥嘉謨偷偷加了這六個字，是想給上級造成一個既成印象，方便行事。
2. 偷換概念：在呈文中強調(diào)歙縣給南京的稅賦比浙江和湖廣還多。在大明的稅制中，一個地方往往要往多地交稅。當(dāng)時浙江、湖廣等地的絲絹稅，不只解往南京承運庫。這個手段絕妙在于，這些數(shù)字都是真實的，全經(jīng)得起查證，只是統(tǒng)計方式上稍做手腳，用這種文字游戲來突出歙縣的冤屈。
3. 上綱上線：在呈文中兩次提到“均平”，指的是當(dāng)時大明的稅賦改革中的一條口號：均平稅賦，蘇杰民困。意思是說，取消實物稅而折算成銀兩納稅。而“人丁絲絹”的征稅方式特別麻煩，但是對于這個事件來說，納稅方式只是個次要問題。這一切只是要引起應(yīng)天府巡撫的高度重視。
4. 自設(shè)解決方案：直接給上級提出解決方案：要么五縣按照人頭分?jǐn)?，要么按照田地分?jǐn)偂?/p>
有關(guān)部門的反應(yīng)：
當(dāng)時巡撫海瑞已經(jīng)批示要讓徽州府來徹查此案，但是之后海瑞突然調(diào)離此職位。且徽州府的徹查從此案中得不到一點好處。對于徽州來說，要繳納的稅賦總量不變，但是讓其他幾個縣均攤此稅賦，容易引起民變。同時五縣之一的績溪縣也挑明了這種風(fēng)險。所以徽州府對于巡撫的批文沒有任何實質(zhì)性響應(yīng)。
round 2
帥嘉謨第二次呈文中提出：在大明官吏體質(zhì)中基層事務(wù)由當(dāng)?shù)厝税殉帧Ｋ麄円话愣际鞘来源酥\生，所以在專業(yè)技能上能蒙混一般外人。從相關(guān)資料中，可以斷定該稅科被人更改。
但是徽州府依舊置若罔聞，帥嘉謨只好被迫去南京上訪。他的呈文由南京戶部轉(zhuǎn)發(fā)給應(yīng)天巡撫和巡按，要求徹查清楚。同時直接發(fā)文給徽州府，警告其要對這件事引起重視。但是在帥嘉謨返回徽州的途中，險遭暗殺，因此舉家南遷避禍。于是此案暫時擱置數(shù)年。期間遇到皇帝更替和新首輔張居正上任。
round 3
徽州府發(fā)難和兩大蹊蹺
蹊蹺之一：直到萬歷三年，徽州府突然發(fā)出通緝令，要求緝拿帥嘉謨。理由是他既然去南京告狀，那為何不配合調(diào)查，遲遲不出現(xiàn)一定非奸即惡。但是從帥嘉謨南下避禍到發(fā)出通緝令中間時隔四年。為什么徽州府反射弧這么長，其中蹊蹺。
歙縣的知縣被知府要求負責(zé)緝拿之事。但是因為不能跨省執(zhí)法，所以也把事情耽擱了。此時帥嘉謨再次向徽州府提交呈文，表示不敢回歙縣是因為有人想害他。（已經(jīng)間接指明是哪里人想害他）呈文的收到時間和兩地路途天數(shù)相比，效率之高讓人無法理解。唯一的解釋：帥嘉謨早就準(zhǔn)備好呈文，且歙縣早就向他通風(fēng)報信了徽州府的動向。因為如果此訟案成功，歙縣上下將會直接受益，所以暗中受到支持是可以理解的。
蹊蹺之二：徽州府接到呈文以后，直接通知歙縣知縣詳查絲絹案，態(tài)度比之前積極很多。
歙縣官方提交申文
歙縣的申文整體套路和之前帥嘉謨的呈文區(qū)別不大，只是又補了一刀：徽州戶房糧科的書吏由其他五縣把持，所以歙縣挨欺。并且此次申文有數(shù)個鄉(xiāng)紳（民間基層勢力的實際統(tǒng)治者）署名支持。
江寧巡按收到申文后直接通過武裝力量通知五縣。隱含的意思是，不要怕民變，我們自有武裝可以進行鎮(zhèn)壓。
五縣的反擊
1.黃冊是朝廷重要的賦稅檔案，都是第一手資料，比《大明會典》權(quán)威，所以需要查閱黃冊。
2.帥嘉謨第一次的呈文中提到“原額六縣均輸”的不合理，因為各地均有某個縣代替某府承擔(dān)所有稅賦的情況。
3.在當(dāng)年歙縣是產(chǎn)絲的。但因為《徽州府志》是歙縣人帶頭修的，所以為了利益，沒有記錄此事。另外，《大明會典》做的記錄都是詳細到府級，沒提到縣很正常。
round 4 ?
戶部再次催促徽州府勘察。并在文書的前面寫到“奉圣旨”，按照當(dāng)時萬歷皇帝的年紀(jì)推斷，其主要是內(nèi)閣的授意，或者說是首輔張居正的意思。五縣則抱團要求查黃冊。在爭執(zhí)不下的時候，江寧巡按暗示徽州知府趕快和稀泥，把事情了結(jié)了。徽州府最終決定包括帥嘉謨在內(nèi)的三個人組成的查閱團查閱黃冊，其反饋結(jié)果是“乙巳更制”相關(guān)的資料全部缺失。所以這條路算是堵死了。
round 5
民變和和（huo）稀泥：
南京戶部建議把各縣稅賦加總，根據(jù)田地平均，這正好合了張居正的均平賦稅的改革思路。但五縣因此憑白多了很多稅賦，民變四起。官兵被迫出兵鎮(zhèn)壓，并確定了最終方案。
最終解決方案：歙縣的“人丁絲絹”減免掉一些，減免部分直接由徽州府的盈余來自己擔(dān)著。最終，歷時近10年的絲絹案算是告一段落，解決方案也還不錯：歙縣減免了賦稅?；罩荼苊饬嗣褡儭Ｖ醒胝惨驗檫@件事情順便清理稅制，促進了張居正的稅制變法。
總結(jié)
1.? 問題根源：從這件事來看，上級機關(guān)是缺乏原動力的，因為不會讓自己收益，反而會給自己添麻煩。真正的阻礙在于同級的各縣，因為訟狀一旦成立，動的是他們的利益。
2.? 借力打力的政治智慧：從歷史相關(guān)資料和馬伯庸的推斷可以看到，在背后暗暗推動這次訟案不斷前進的是當(dāng)朝首輔張居正。或許正是因為帥嘉謨在第一次訟狀中上綱上線引起了他的注意。對于張居正來說，正義和公平根本不重要，真正的動機是想通過此案來推動賦稅改革。
3.? 團隊管理智慧：從解決方案來看，因為年代久遠，無從考證，所以只能和稀泥。在爭執(zhí)雙方雙贏的前提下，只能從其他地方不合規(guī)定的地方輾轉(zhuǎn)騰挪資源。對于整個團隊來說，穩(wěn)定團結(jié)是持續(xù)發(fā)展的根本保障。
4.? 行文思路：正反兩方的辯文邏輯都很犀利，尤其是帥嘉謨第一次申文時的4板斧，簡直是員工給上級寫文章的寫作模板。
后記
我在寫《顯微鏡下的大明》的讀書筆記的時候，突然意識到，如果把它和2017年1月滴滴打車加價事件（文章鏈接《滴滴天價小費之風(fēng)有多嚴(yán)重|請用市場邏輯說話》）結(jié)合在一起看，或許能看到不少歷史的相似處，還真有點意思的。
大家可以試著把滴滴和出租車公司的博弈看成是歙縣和五縣之爭，而相關(guān)管理部門則處在徽州府的地位。加價和拒載的情況是不是真的普遍存在不重要，這只是個上綱上線的由頭。真正的原因是網(wǎng)約車動了既得利益者的蛋糕。而有關(guān)部門只好和稀泥。不知是否你也和我一樣，能夠意會歷史給我們的啟發(fā)，用另一種思路來看待滴滴加價事件。滴滴無論做得多好都有可能被人詬病，這盤棋唯一的破局之路就是讓既得利益者覺得自己的蛋糕沒有被人搶走。
作者微信公眾號：鯉魚號的舵手
