《十宗罪》《無罪謀殺》都有寫到南大碎尸案，且小說兇手一致都是餐館老板。

南大碎尸案的推理，黑彌撒的版本是最受關(guān)注的，其一度曾經(jīng)備受認(rèn)可的。但是筆者另有想法。黑彌撒的推理完全是基于這一簡(jiǎn)單的邏輯：兇手把尸體切成兩千多塊，手段變態(tài)而殘忍。所以兇手一定是個(gè)心理變態(tài)的單身漢。其基本邏輯也就是：變態(tài)的作案手段必定源于變態(tài)的犯罪心理。但是筆者認(rèn)為黑彌撒的推理分析雖然描寫了很精彩的變態(tài)犯罪心理，但是通篇沒有更多的證據(jù)作為分析的支持。所以從邏輯上雖然驚悚而似乎有理，但是卻經(jīng)不起證據(jù)經(jīng)驗(yàn)的檢驗(yàn)?？傊?，黑彌撒的推理只能說是扣人心弦的心理分析，而不是基于案件證據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)推理。也許把尸體切成兩千多塊的作案手段在眾人看來是那么地驚悚變態(tài)，但是對(duì)于兇手來說卻是家常便飯的職業(yè)習(xí)慣呢？如果從這方面入手，那么兇手就不是擁有高學(xué)歷背景的知識(shí)人士了，而很可能只是一個(gè)不起眼的下層百姓，兇手擁有熟練的宰殺手藝，肢解尸體在他看來就像宰豬宰羊一樣再正常不過了。

任何的推理都要具備明顯的證據(jù)作為它的支持。而知乎樓主：“薛定諤的哈士奇”的案件分析是相當(dāng)靠譜的，他的分析有理有據(jù)，感興趣的朋友可能到知乎搜索他對(duì)南京碎尸案的分析。而本篇文章則是建立在薛定諤的哈士奇基礎(chǔ)上的延伸和補(bǔ)充。

薛定諤的哈士奇認(rèn)為，從尸體的疊放方式和切片的嫻熟度看，兇手無疑是個(gè)具有豐富屠宰經(jīng)驗(yàn)的屠戶。兇手在分尸時(shí)，簡(jiǎn)直就像就像給殺豬一樣熟練。這就像家常便飯一樣。且警方發(fā)現(xiàn)受害者的肉身被切得這么零碎了，但是頭部卻沒被兇手毀壞，兇手的面部是相當(dāng)完整的。這不正像宰殺豬肉的時(shí)候把整只豬頭都完好地留下來嗎？所以兇手留下了完整的頭顱并不是出于什么特別的目的，而是殺豬留下豬頭的職業(yè)習(xí)慣所致。

從切塊這一作案手法和拋尸地點(diǎn)的明目張膽來看，兇手最有可能是屠戶。他可能經(jīng)營著一家鹵肉店和快餐店，且他每天天還沒亮就要到郊區(qū)的流動(dòng)販肉點(diǎn)買回一天所需要的豬肉、鴨肉、魚肉。因此關(guān)于這件兇殺案的起因，受害者可能是被惡念一時(shí)激起的陌生人所殺害。受害者受害之前很可能在兇手的店面里吃飯。而正在吃飯的時(shí)候，不幸的事情就突然發(fā)生了。如果我們已經(jīng)確定兇手是從事屠宰、餐飲方面的工作人員，那么接下來的案件步驟應(yīng)當(dāng)從拋尸地點(diǎn)著手。

兇手的拋尸地點(diǎn)相對(duì)集中而且顯得明目張膽。有些尸塊的包裹甚至拋在鬧市區(qū)的垃圾桶里，這說明什么？說明兇手拋尸的地點(diǎn)，在我們看來是那樣的明目張膽，但是從兇手的角度看，卻又是那樣理所當(dāng)然。如何理解這個(gè)理所當(dāng)然首先有包裹拋在了鬧市區(qū)的垃圾桶竟然沒有引起路人的異樣，說明兇手是半夜拋尸的。而且可以肯定，兇手拋尸不太可能步行或者騎自行車。因?yàn)槿绻遣叫泻万T自行車，那么兇手要么會(huì)把尸袋背在身上或者掛在車把手上。如果是那樣，尸袋會(huì)顯得非常顯眼，有正常的思維的人基本都不會(huì)步行運(yùn)尸或者以自行車運(yùn)尸。同樣的，兇手也想到了這一點(diǎn)，他不會(huì)深夜獨(dú)自一人步行運(yùn)尸體，也不會(huì)騎自行車運(yùn)尸體。因?yàn)橹灰粋€(gè)人擁有正常的智商，他都不敢這樣做。所以兇手最有可能是用機(jī)動(dòng)車運(yùn)尸袋的。車一停，袋子一放，這樣會(huì)迅速而自然。

因此，兇手運(yùn)尸體之所以沒有引起懷疑，這也和兇手從事的行業(yè)息息相關(guān)。說明兇手是半夜要出去把貨運(yùn)回家里（店里）的，這和屠夫、鹵肉店每天一大早外出販肉——回家的過程相當(dāng)吻合。兇手很可能擁有一輛可以把尸袋掩藏起來的機(jī)動(dòng)車，因此很可能是量三輪摩托車或者小面包車，而裝有尸塊的袋子就是兇手運(yùn)的“貨物”。然后每早出門之前兇手順手帶上一倆袋包裹，在順路時(shí)觀察到垃圾桶附近無人，然后順手把尸體扔進(jìn)垃圾桶里，之后揚(yáng)長(zhǎng)而去，繼續(xù)順著日常的路線販肉回家。

按照這個(gè)思路下去，兇手既然是日常販肉時(shí)順路拋尸的，所以兇手的拋尸地點(diǎn)一定不會(huì)與買肉地和家里的路線有太大的偏差。因?yàn)槿绻钐蟮脑挘簿褪侨绻麅词衷谪溔膺^程中遠(yuǎn)離販肉路線的話，那就會(huì)引起路人的懷疑，甚至?xí)饍词肿约旱男睦锟只?。因?yàn)槟且呀?jīng)不是所謂的順路拋尸了，而是自找麻煩。所以兇手最可能是把尸袋裝上機(jī)動(dòng)車?yán)?，然后去販肉的途中順手拋尸，即使他可能?huì)多拐幾個(gè)彎兒，但是不會(huì)離正常的販肉路線太遠(yuǎn)。

所以筆者的破案思路：

警方當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)鎖定與拋尸地點(diǎn)有關(guān)聯(lián)的早晨販買豬肉羊肉的地點(diǎn)，通過拋尸地點(diǎn)和販肉地點(diǎn)鏈接起來的路線來推測(cè)兇手回家的路線。這樣，警方就可以推測(cè)出來的兇手回家路線為根據(jù)，重點(diǎn)排查兇手回家（回店）路線范圍內(nèi)的鹵肉店和快餐店。

對(duì)一個(gè)疑問的分析：

如果兇手是開肉店的屠戶或者廚師，警察當(dāng)時(shí)為什么沒有排查到任何線索？關(guān)于以上的假設(shè)，警方之所以沒排查到兇手，只能解釋為面對(duì)大規(guī)模的排查，警方難免有疏忽。也可能是因?yàn)閮词址磦刹炷芰μ珡?qiáng)，所以使得警方在排查到兇手時(shí)，警方并沒有發(fā)現(xiàn)異樣，而是與兇手擦肩而過。

進(jìn)一步的分析：

警方在排查屠戶或肉店時(shí)為什么沒有發(fā)現(xiàn)異樣？很可能是警方被之前的錯(cuò)誤推測(cè)誤導(dǎo)所致。根據(jù)之前的線索，警方和大眾都誤認(rèn)為兇手是獨(dú)居的屠戶。其實(shí)在筆者看來未必。作案兇手很可能是兩夫妻，男主人是主犯，妻子是從犯，妻子至少是隱瞞者。兇手甚至可能會(huì)有一個(gè)還不具備認(rèn)識(shí)能力的孩子或者嬰兒。這也可以解釋為什么兇手犯了一次以后就收手不干了，因?yàn)檫^后兇手的孩子已經(jīng)長(zhǎng)大，具備了認(rèn)知能力，兇手已經(jīng)沒有心思和機(jī)會(huì)再犯案。對(duì)刁愛青的兇殺很可能是男主人一時(shí)無法控制的欲望導(dǎo)致的。但是兇手的妻子看到兇殺后并沒有阻止自己的丈夫，而是協(xié)助了整個(gè)兇殺、分尸的過程。并且當(dāng)警察排查到他們時(shí)，妻子和丈夫還會(huì)相互做偽證來為自己開脫，并相互制造不在場(chǎng)證明迷惑警察。而正因?yàn)檫@樣，警方事先假定了兇手為單身漢，所以忽略了兇手是有家室的可能的。正因?yàn)槭腔凇皟词质歉邔W(xué)歷的單身漢”這一錯(cuò)誤假設(shè)，所以兇手才會(huì)躲過了警方的地毯式排查。

關(guān)于陌生的屠戶殺人這一假設(shè)，還是有一些疑點(diǎn)無法解釋的：

那就是兇手的尸袋有“桂林旅游包”和“上海旅游包”，據(jù)說這兩種包在南京不常見，而一個(gè)普通的屠戶或鹵肉店主人是怎么會(huì)得到這兩個(gè)包的呢？?jī)词肿鳛橐粋€(gè)底層人，他是怎么有又資金和時(shí)間去桂林和上海旅游的？這一點(diǎn)是存疑的。

地獄空蕩蕩，魔鬼在人間。