要消除文官中不愿公開(kāi)的私欲是不可能的。因?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)都認(rèn)為做官是一種發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)，不少的小說(shuō)和筆記都寫(xiě)到，一個(gè)人得中進(jìn)士，立即有人前來(lái)出謀劃策，如何買(mǎi)田放債，如何影響訴訟，如何利用權(quán)勢(shì)作額外收入的資本。北京的一些放債人，經(jīng)常借錢(qián)給窮困的京官，一俟后者派任地方官，這些債主就隨同任所，除了取回借款之外，還可以本外加利，利又成本。地方官綜攬民政與財(cái)政，致富的機(jī)會(huì)至多。至于官員本身，向這種社會(huì)風(fēng)氣投降的程度則各有不同。大多數(shù)人覺(jué)得在似合法又似非法之間取得一部分額外收入，補(bǔ)助官俸的不足，以保持他們士大夫階級(jí)的生活水準(zhǔn)，與情操無(wú)損。另有相當(dāng)數(shù)量的官員，則聲名狼藉，其搜刮自肥的劣跡令人憤慨。再有一部分極端人物，則屬清高自負(fù)，一介不茍取于人，這絕對(duì)的道德觀念，可以由古怪的南京都御史海瑞作為代表。這三者的差別，也就是文官之間不能和諧的一大原因。