靠“賣貨為生”的羅振宇除了自救和圈錢，拯救不了資本市場以外的任何人，更不要提一檔節(jié)目。

因為頻頻炒回鍋肉辯手和跟熱帖做辯題的「奇葩說」，除了消耗過去積累的強大觀眾資源和興趣點外，免不了走下坡路。

成也英雄，敗也英雄。

至于羅振宇的橫空出現，配上張泉靈和何炅的嶄新陣容，我不認為會好過當年的“馬曉康”。

從市場的角度來說，羅振宇的優(yōu)勢恰恰是節(jié)目最不需要的劣勢，早晚會搞垮「奇葩說」的金字招牌。

我從不粉羅振宇。

關注當年的公號“羅輯思維”，去了一次“時間的朋友”，訂閱了得到上幾個不錯的專欄，也買過不少推薦的書，可是并沒有平添多少好感度。

他是一個成功的知識型商人，很會賣貨，但湊巧，沒能賣到刺激我興趣G點的。

可能是好貨，但并不能買到我口袋里。

泛泛的實用性專業(yè)技能，博古通今各種引用，把知識細嚼慢咽好打包給你。

羅振宇給你的是速成的，總結性的東西。

但并不是需求和應用性技能。

因為最關鍵的探究性過程直接被過濾掉了，省略了你思考的時間。

這一點，從早些時候的60秒語音就可見一斑，大有說書人和教授氣質。

能啟迪和影響一代人，但改變的寥寥。

于是放在「奇葩說」上。

羅振宇的人設是有出入的。

他就是一個“正經”的不正經人，絕對算不上奇葩。

先說“不正經人”。

他不按市場招數和套路出牌。不管是做得到做語音做賣貨……他都像一個行業(yè)標桿，一個先導者。

不合主流，可他恰恰能引領主流，這不可以否認。

單從“得到”這款app現在的實際用戶就可看到部分市場需求。

當然，他也樂在其中，做好了一個商人的角色。

但“不正經人”不是奇葩。

因為奇葩之所以定性為“奇葩”，不在于招數，而在于他不是主流市場的衍生物。

他不會給你說多少多少大道理，不會給你引經據典把上下五千年國內國外史強加一詞，更不會用什么所謂的邏輯和故事去說服你。

這些，是主流的價值觀。

“奇葩”在于，它可以像范湉湉一樣罵爹罵娘的咆哮體還能把態(tài)度擺出來，她有情緒上的茍同；它可以像馬薇薇一樣滴水不漏，可以把亂七八糟的所有事理糅合成一快，但是是“以理服人”的，她是慢條斯理可是滴滴在點；更不用說邱晨、肖驍、如晶……

他們恰恰不是和主流走在一條直線上的，但羅振宇是。

羅振宇哪怕是“滿嘴開飛機”可是仍會“引經據典”來“胡說八道”的。

看似說了很多，其實歸咎起來三個點：

主流。

無趣。

權威。

當然，最后一個點是導師身份決定的，所以辯手不敢手撕。

這使得，「奇葩說」在這幾期上有點背離“奇葩”的主題，成了一檔橫空受阻的半奇葩節(jié)目。

我完全有理由相信，如果接下來的「奇葩說」，羅振宇不做出任何改變，那么單憑其他導師是拉不回來的。

建立好感需要很長時間，但消磨興趣僅僅只需要一個人。

羅振宇這樣的商人，并非真正適合「奇葩說」的舞臺，反而會砸了這幾年積攢下來的金子招牌。

如果金字招牌砸了，那下一步是找高曉松來救場嗎？