當(dāng)前出軌的新聞層出不窮，已經(jīng)快到目不暇接的地步了。陳赫出軌了，文章出軌了，徐崢出軌了，劉愷威出軌了，林丹出軌了。特別是林丹出軌以后，更是一石激起千層浪，引爆朋友圈。
口水戰(zhàn)大致分為兩個陣營，一是大罵林丹渣男的，一是呼吁女性自強(qiáng)自立的，還有對謝杏芳哀其不幸、怒其不爭的。
看多了之后，忍不住有些后怕。
面對丈夫出軌，妻子應(yīng)該怎么辦？
多年前，聽一檔電臺節(jié)目“夜空不寂寞”，就有位妻子苦惱地提出過這個問題。主持人胡曉梅非常率直：你有獨(dú)立生活的能力嗎？沒有！那就忍著啰。
如果有的話，就要離婚嗎？
恐怕不盡然。
站在謝杏芳的立場想一想。離開了林丹，她再找一個會怎樣？
她有這個耐心和一個不熟悉的男人從喝咖啡開始重新來一遍嗎？
能建立起兩人相互護(hù)持、榮辱與共的成長歷程嗎？
能比林丹更懂她、更理解她嗎？
能比林丹更愛她的孩子嗎？
這一切，都比出軌來得復(fù)雜和重要。
梅艷芳一生未婚，也曾經(jīng)說過：我總不能只是找一個不出軌的男人。還有性格、能力、興趣、閱歷、家庭等等，都不是一句“不出軌”就能補(bǔ)足的。
更何況謝杏芳與林丹相識于微，他們一起經(jīng)歷了太多，已經(jīng)是彼此血肉交融、不可分割的一部分。
離婚，不過是殺敵一千自損八百，親痛仇快而已。
此外，更重要的是。我們必須正視一個現(xiàn)實(shí)：那就是，對于家庭特別是孩子女人付出的更多，這也導(dǎo)致女人在社會競爭中處于劣勢。
有人說，生孩子是可以選擇的，如果沒有這個條件，就不要生?。?/p>
可是，對于大多數(shù)的女性來說，根本沒有不生孩子這個選項。
選擇丁克，男性40歲可以反悔，甚至70歲都可以反悔。而女性一旦錯過就不可能回頭。
要生孩子，女性最佳的生育時間是30歲以前?？赡茉?0歲之前積累起靠一個人就能養(yǎng)活孩子的資本，對于大多數(shù)女性來說根本不現(xiàn)實(shí)。35歲以后，生孩子的風(fēng)險激增。求醫(yī)問藥甚至接受手術(shù)，痛苦的是女人，若是生出一個不健康的孩子，女人的一生基本就毀了。
而生了孩子以后，母性是女性DNA里的本能。照顧孩子必然要占用原本可用于自我增值和自我發(fā)展的時間。確實(shí)有很多厲害的女性工作生活一把抓，可你要把這個標(biāo)準(zhǔn)套給所有女性，不是把大多數(shù)普通的勞動婦女逼死嗎？
國家有婦女兒童保護(hù)法，就是承認(rèn)婦女和兒童一樣處于相對弱勢的地位，需要社會的保護(hù)。
我們要的是相對公平而不是絕對公平，否則對于實(shí)際處于弱勢地位的人，根本是一種赤裸裸的欺凌。
平等的前提是，承認(rèn)差別，尊重差別。
丈夫出軌了，我們該怎么辦？
首先，當(dāng)然要罵渣男啊，增加男性出軌的成本，本身就是對女性的保護(hù)。
其次，呼吁國家對婦女兒童的保護(hù)。如果國家像西方國家一樣，小孩出生開始就有國家養(yǎng)著，相信怨婦可以減少很多。有人提出過，對雇傭懷孕女性的企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼或減稅，我以為，這也是一個很好的辦法。否則，所有的風(fēng)險都是女性在承擔(dān)，女性承擔(dān)不了的自然要轉(zhuǎn)移給男性，更加劇了兩性的摩擦。這一點(diǎn)應(yīng)該多花些心思和力氣來推進(jìn)。
最后再強(qiáng)調(diào)一遍，以上針對目前中國大多數(shù)的女性，請不要用特別牛叉的特例來討論。
畢竟，我們不能把大多數(shù)人交給小概率事件。
