某天夜深，人有三急，本來(lái)跟男票微信聊著天的……如廁回來(lái)后，男票問(wèn)我，你沖水了嗎？

我理直氣壯地說(shuō)“沒有，因?yàn)榭傆腥藭?huì)沖的。”其實(shí)我是沖了的，只是我想表現(xiàn)得不一樣，且顯得這是定理般。說(shuō)回正題，突然我腦海里就閃現(xiàn)了“為什么如廁不是先沖水再如廁……”這一重口味的問(wèn)題。

首先，我們先要知道沖水這一行為的目的是什么？姑且，以我鄙見，我認(rèn)為可以分為兩個(gè)：①為了自己不被別人的排泄物所感染；②為了沖去自己的排泄物，這樣可以“美觀和諧”一些。那么問(wèn)題就來(lái)了，這兩者哪個(gè)更重要？基于此，那么又可以分為以下的情況：

Ⅰ ?如果目的①較為重要，那么我們應(yīng)該采取的方案應(yīng)該是：先沖水再如廁。確保把前人的排泄物沖干凈，這樣被感染的概率就會(huì)降低。

Ⅱ ?如果是目的②較為重要，先如廁再?zèng)_水——應(yīng)該就能達(dá)到此目的。道理也很顯然易見。

Ⅲ ?最后一種情況，就是目的①和②都是我所希望達(dá)到的，那便是先沖水→如廁→在沖水。

然而每個(gè)人的目的是不同的，比如一個(gè)人如廁的目的是①，在他之后的一個(gè)人的目的也是①，那他們之間便沒有沖突，對(duì)他們來(lái)說(shuō)這都是一次愉快的如廁。但是，若是在那個(gè)人之后的某人的目的是②呢？沖突也許就會(huì)出現(xiàn)：后者在此前相信前者會(huì)與自己有共同的目的，然而出乎意料，并沒有“美觀和諧”的如廁環(huán)境，在這種情況下，他也許有兩個(gè)選擇：①自己給自己創(chuàng)造這么一個(gè)環(huán)境。②找到那個(gè)令自己愉悅的環(huán)境（就是與他有一樣目的的人所創(chuàng)造的）。而且當(dāng)這種沖突越來(lái)越多的時(shí)候，這樣就會(huì)加劇人與人之間的不信任。

但是，仔細(xì)想想，前者有錯(cuò)嗎？應(yīng)該談不上吧，某種情況下他沖掉了前人的排泄物，解決他前人所帶來(lái)的麻煩，只是解決這個(gè)麻煩正是他自身的目的。他的目的里沒有包含目的②，或許在他的潛意識(shí)里，他覺得他后面的人跟他的想法一致罷了。

那么，此刻的你也許會(huì)覺得，情況Ⅲ的人，似乎就成了前兩者的調(diào)和劑。是的，沒錯(cuò)的。但是，就算這樣的人很多，就能完全解決沖突嗎?那么，你又會(huì)想，每個(gè)人成為情況Ⅲ的人，不就好了嗎？是的，也沒錯(cuò)。可是，基于此，我們要沖多一次水，某個(gè)角度上可以說(shuō)是浪費(fèi)。

說(shuō)到現(xiàn)在，我們有沒有發(fā)現(xiàn)，這就是我們的生活，沖突是怎么來(lái)的？怎么解決？解決的方案是最佳的嗎？我們對(duì)他人信任嗎？我們對(duì)他人是否寬容？有時(shí)我們是否能改變自身以適應(yīng)“意外”？

（純碎腦洞，用詞略不雅，不喜可噴~）