? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文：木沐
01 三觀正的視頻引來非議
微博熱搜：“富人和窮人家庭交換生活7天”的新聞，這幾天引人注目。
這是英國的一檔節(jié)目，該節(jié)目組日前安排一家“窮人”與一家“富人”交換住房7天，讓雙方體驗對方生活。
在沒看到這段視頻前，也許你一定在快速腦補過上富人生活后各種奢侈和享樂的場面：乘豪華游艇出海，享受美食美酒，大快朵頤，不用干活也能嘩嘩賺鈔票......
然而看過視頻，你的想法和情緒一定遠非如此。
這段視頻呈現(xiàn)出的信息如下：
-家庭狀況：窮人家女主人身陷殘疾，沒有收入；富人家的男主人經(jīng)營管理武術(shù)館，在歐洲有600多個分支
-每周生活開支：“窮人”家庭140英鎊；富人上千英鎊，10倍之多
交換雙方的生活和體驗后，兩家人的心靈都產(chǎn)生了巨大的震動。
窮人看到富人為自己的事業(yè)打拼和奮斗，感覺對方付出更多，發(fā)出這樣的感慨：
“他是我的榜樣，他付出了很多才得到這些。”
與此同時這樣的交換也讓富人深深體味到生活的艱難。
尤其最后一幕，當窮人收到富人禮物，并沒有因為對方的富裕，而理所當然接受，反而感動落淚，讓人心生暖意。
此視頻看完，感覺三觀端正：窮人艱難，富人不易，每個人都需要不斷努力和奮斗，才能過上自己想要的生活。
然而當你點開該條微博的評論區(qū)，撲面而來的竟是鍵盤俠的無知和無恥，低幼程度讓人咂舌。
這讓每天那么多催人奮進，教人逆襲的文章啪啪打臉，指望這樣的一群年輕人靠努力改變命運，甚至創(chuàng)造社會財富不要太天真幼稚。
02 無知，懶惰=窮？
有相當一部分人，看到視頻介紹窮人一周的生活費是140多英鎊，就自動折合成人民幣，1400元左右，然后不無夸張地抱怨：“一個家庭月生活費用6000多元，那還叫什么窮人？”
于是就開始苦大仇深，言語刻薄，說自己比窮人還窮，是窮人的窮人，比如下面這些評論：
雖然我們早已遠離閉關(guān)鎖國的年代，很多人走出國門，見識到國外的生活；即便仍沒出國，在互聯(lián)互通的今天，通過網(wǎng)絡(luò)收看國外節(jié)目，了解各國政治經(jīng)濟文化生活，也是輕而易舉的事情。
難道不知道英國人在英國生活，賺英鎊花英鎊；中國人在中國生活，賺人民幣花人民幣的道理？
如此無知愚昧的評論，真讓人滿心搓火和一臉蒙X。
這種無知反映了噴子們熱衷于在網(wǎng)上發(fā)表不負責任的評論，自身的文化和素質(zhì)水平就很低下，遇到自己不熟悉的領(lǐng)域，在沒有充分了解和學習的情況下，就憑著一知半解痛訴不公，反映的除了他們的無知和可憐，沒有其他。
這種思維模式的本質(zhì)仍然是不勞而獲在作祟，好像無需努力，只要移民去英國，就會想當然享受“好”的生活。
難怪有些人實在受不了這些噴子低智商，哭窮曬窮的行為，義憤填膺，有力回擊：
針對大家很關(guān)心的窮人住的居然是“別墅”的不平衡心理，有網(wǎng)友給出客觀理性的回答：
無需再多解釋，各國國情不同，甚至千差萬別，視頻展示的核心理念并非是賣慘或秀慘，而是通過這樣一種戲劇性安排，讓不管富人還是窮人都有機會嘗試另一種人生，另一種活法，從而讓生命更加豐滿，并且學會和懂得感恩。
試圖通過混淆國情的差異，將自己和他人打入“比窮還窮”的萬丈深淵，無非是認為努力無用，為自己無力改變現(xiàn)狀的懶惰尋找借口而已。
03??階層固化，仇富心理
針對這段視頻，除了為窮尋找借口和理由外，還有噴子燃起了濃濃的仇富心理，認為富人只不過在消遣窮人，窮人永無出頭之日。
誠然，發(fā)達國家階層固化現(xiàn)象存在已久，但是非要將這個概念搬到機遇大把的今日發(fā)展的中國，說中國社會的階層已經(jīng)固化，普通人和窮人沒有再翻身和逆襲的可能，此話為時尚早。（可參加我的文章《你的不上進，不只是因為窮》）
自己心態(tài)消極，行動力差，即便有好的機會，也會擺出一大堆困難，眼高手低，不愿付出，只能原地踏步，不進則退。
看著別人逆襲，成功或者擺脫貧窮，就懷疑別人有背景，有后臺，有潛規(guī)則，生出一肚子嫉妒和仇恨，埋怨命運不公，世事炎涼，或者借助道德綁架，利用網(wǎng)絡(luò)實施輿論圍剿，陷“富人”于不仁不義之中。
這讓我想起最近幾天關(guān)于“李嘉誠以402億港幣脫手香港地標性建筑”的新聞。
中環(huán)中心是香港的標志性建筑，也是李嘉誠一生榮耀的象征，脫手中環(huán)標志著李嘉誠的戰(zhàn)略中心完全從內(nèi)地和香港撤離。
原本是李嘉誠自己的一個非常商業(yè)化的戰(zhàn)略決策，卻被國內(nèi)鍵盤俠們大肆指責，說他忘恩負義，唯我是利，并扣上“不愛國”的道德標簽，李嘉誠為此公開回復:
不要用那些空洞的道德來衡量我，我更像你的鄰居老頭而已。
我們回報社會，首要條件就是贏利、賺錢，這樣才能回報人民。企業(yè)沒有教導人民的責任和義務(wù)，宗教和教育才是。
我是一個商人，也是一個慈善人士，但絕不是政治家、教育家等。我參與興建汕頭大學、汕頭大學附屬醫(yī)院、潮州的安居工程等，前后達到150億港元，且絕大多數(shù)都花在大中華區(qū)。這都是純粹捐獻，沒有任何利益可圖。這是我最引以為驕傲的所在。
這和幾個月前，鍵盤俠以《戰(zhàn)狼2》票房大賣為由,發(fā)微博“逼”吳京為地震捐款如出一轍，把一件純個人意愿的慈善舉動，變成了道德感至上的輿論逼迫。
又看到網(wǎng)上有一組圖片，生動地展現(xiàn)了生活中實施道德綁架的一面，讓人感同身受：
回到我們這段視頻，既不用羨慕英國，也不必仇恨富人，更不用以階層固化的心態(tài)灰心喪氣，就像我在之前的文章中寫的：
貧窮和失敗不可怕，可怕的是自甘墮落，不思進取。真要混到自輕自賤，尊嚴盡失，這人活在世上其實也沒有什么用了。
04??可貴的精神養(yǎng)料
我想這7天互換生活的體驗，帶給窮人的震撼一定遠遠大于富人，并且?guī)в猩羁毯途眠h的影響。
正如文章開頭所說，也許窮人設(shè)想的富人生活是悠閑，奢靡和自由，體驗后才發(fā)現(xiàn)對方的富裕不是輕松得來的，承認對方比自己付出的更多。
可以想像能夠成功管理遍布歐洲600個武術(shù)館，富人要投入的時間，精力和努力絕對遠超常人。
窮人家的男主人會以此鞭策自己，激勵自己，重拾信心，再次出發(fā)，走上為實現(xiàn)全家人幸福的奮斗之旅，在孩子心中也種下希望的種子，靠智慧和勤奮努力才能過上美好生活。
而這才是作為觀眾的我們，在節(jié)目中汲取的可貴的人生智慧和精神養(yǎng)料，它讓我們的未來和人生充滿希望和可能性。
這，就足夠了。
作者木沐，清華大學MBA，亞太區(qū)戰(zhàn)略總監(jiān)，10年以上知名外企高管經(jīng)驗，專注于職場和個人成長領(lǐng)域研究。
