★★★ 3顆星 很早就聽說過《懷疑》這個(gè)作品。作為托尼獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品，作為百老匯常青樹作品，一向都有點(diǎn)敬而遠(yuǎn)之的感覺。畢竟太多的的國外名著改編都嚴(yán)重的“水土不服”，淪為秀智商抖機(jī)靈的自說自話之作。再加上之前版本的《懷疑》實(shí)在讓人大失所望，所以對于鼓樓西這個(gè)版本的作品期望值實(shí)際不是很高，甚至覺得能夠看下去就好。實(shí)際看完還是感慨，雖然沒有太多驚喜，但是足以讓人滿意。不得不說牛逼閃閃的劇本起到很大作用。歐克，以下的話，充滿諸多特別不講人話的思想斷片和故作高深特別裝13的胡言亂語。有文字潔癖的朋友請高抬貴手。

—————————我是一根開始板著臉不講人話的分割線————————

正如其劇本原名那樣“doubt”，懷疑實(shí)質(zhì)并不是一個(gè)貶義詞，而是不確定的意思。但是看完以后，我不由得自我開始否定和懷疑，究竟什么才是真相，什么才是我們真正追求的真理。阿洛西斯修女是這所學(xué)校的校長，出于本能和職業(yè)敏感，她在沒有任何證據(jù)的情況下，懷疑學(xué)校的弗林神父特別照顧班級里唯一的一個(gè)黑人男學(xué)生是因?yàn)樗髨D或者已經(jīng)引誘了這個(gè)男孩做了不該做的事情。面對阿洛西斯修女的置疑，神父盡力辯解，可是這改變不了修女的懷疑。

阿羅西斯修女善意總是好的，出發(fā)點(diǎn)是好的，瘋狂地捍衛(wèi)過程也是基于好的初衷，可是絕對的論調(diào)總能引領(lǐng)美好迷失在通往善意的路上。阿羅西斯修女用一個(gè)謊言結(jié)束了故事本身何嘗不是充滿反諷的意味，作為旁觀者的我們不由得思考，究竟什么才是最初的真實(shí)呢？雖然弗林神父形象的樹立，是虛偽也好，是正直也罷，這絕不可能是一個(gè)謊言所能顛倒黑白的。因?yàn)橐粋€(gè)謊言可以被打碎，或隱藏躲避起來，而真實(shí)是永遠(yuǎn)不會放過任何一個(gè)謊言的。那真實(shí)和謊言之間的邊界究竟在什么地方？

阿羅西斯修女的懷疑意味著求證，證據(jù)可以是客觀的，但求取的過程一定多少涉及主觀因素，凡是涉及到主觀無論程序，標(biāo)準(zhǔn)如何公正不阿。結(jié)果也一定會出現(xiàn)偏頗，這里主觀的智力道德水準(zhǔn)不可否認(rèn)左右甚至決定判斷正確與否，卻不可能成為杜絕偏頗的不二法則。懷疑信仰，懷疑所堅(jiān)持的是件可怕的事，需要在這個(gè)抗衡中找到一個(gè)平衡，最好的平衡就是證明別人是錯(cuò)的。阿羅西斯修女校長最后哭了，看到她從頭到尾嚴(yán)苛的眼神突然流出眼淚確實(shí)讓人心驚。瞬時(shí)我才發(fā)覺這不是追逐真相的劇本。doubt，是我們生之為人，走到這一階段，是時(shí)候再審視自己內(nèi)心路途的的開瓶手。像觀眾，習(xí)以為常被演員的演技所蒙蔽，被規(guī)劃好的界線限制真理存在的地方。所謂真相在這時(shí)候無足輕重，真正拷問自我的內(nèi)心才是無比的真實(shí)。

——————————我是一根開始賣萌接地氣的分割線———————————

綜合來看，劇本絕對是牛逼閃閃的五顆星作品，金光閃閃亮瞎我的眼。導(dǎo)演也的確在編排上用了不少心思，燈光和音樂的銜接足見其用心和功底。但大概是首演的緣故，雖有有這么優(yōu)秀的劇本，客觀評價(jià)表演者還是有部分瑕疵。本色出演的詹姆斯修女+1，話劇腔調(diào)太重的穆勒太太-1，弗林神父阿洛西斯修女飾演者中規(guī)中矩。值得一看，但是不值得二刷。希望接下來的演出能有更新的突破。