一個沒太大意義卻有點意思而且值得探討的問題 （這個算是副標題吧）
問題
先有雞還是先有蛋？
思想實驗
假設(shè)： 有兩個物體A、B，”誕生“于之前的某兩個時間點。
假設(shè)： 我們有穿越時間的能力。
那么我們可以穿越時間，找到A、B兩個物體“誕生”的這兩個時間點，進行比較。
恐龍蛋是蛋嗎？
恐龍出現(xiàn)的時間是早于鳥類的（雞是鳥類中的一個物種），如果我們認為恐龍蛋也屬于蛋的一種，那么就可以回答我們的問題了。
先有蛋，后有雞 （這個答案的前提是恐龍蛋也屬于我們問題中”蛋“的范疇，沒有這個前提，這個答案也就沒有意義了）
當(dāng)然我們也可以認為恐龍蛋并不屬于我們題目中的”蛋“的范疇，那么我們就需要重新考慮下”蛋“是什么了。
精確問題
剛才討論了恐龍蛋是否屬于我們題目中的“蛋”，其實有一絲詭辯的意味，但是也反映出了這個古老的問題“先有雞還是先有蛋”的漏洞之處，但恐怕很多人并不會將恐龍蛋也歸入到我們問題中的”蛋“的范疇內(nèi)。所以我們現(xiàn)在可以將問題更精確地表述為“先有雞還是先有雞蛋？”
雞與雞蛋的關(guān)系
陷阱一
有一種這樣的循環(huán)定義，會將我們的拖入到更為“詭辯”的泥潭里。這種定義是
雞：可以生出雞蛋的稱為雞。
雞蛋：可以孵出雞的稱為雞蛋。
“雞”個體一生的起點
雞是鳥類的一種，屬于高等動物，單個個體的生命起點是“受精卵”。
讓我們將目光聚焦在單個雞個體的一生，我們這時候應(yīng)該會緩過神來，我們之前問題中的“雞蛋“其實是雞個體生命的早期階段，我們之前問題中的”雞“其實是雞個體生命中從雞蛋中孵化后的生命階段，這兩個階段因為其”形態(tài)“的巨大差異而被人為的割裂為了兩個”物體“，其實所謂的”雞“和”雞蛋“并不是兩個物體，而是同一個物體的不同生命階段。最重要的證據(jù)就是DNA了，單個雞個體無論是”雞蛋“還是”雞“其DNA都是一樣的，人為的將”雞“和”雞蛋“進行割裂，只能使問題掉入”莫名的玄妙“中。
回到思想實驗
在前邊的思想實驗中，我們提到了在能夠穿越時間的情況下，我們可以比較兩個物體”誕生“的時間。
那么，如果在我們的思想實驗中我們以為的物體A和物體B其實是同一個物體的不同階段的話，那么比較A和B哪個”誕生“的時間更早還有意義嗎？
審視問題
如果我們?nèi)匀幌胍^續(xù)我們的問題，（繼續(xù)該問題，可能需要高中的生物學(xué)知識，如果沒有這個基礎(chǔ)，建議不要繼續(xù)閱讀接下來的部分）
那么我們就不得不來審視一下問題了，我們究竟想問什么？
我們是在問
”對單個雞個體來說，是先有的生命的早期階段（雞蛋階段）還是生命后期階段（雞）？“嗎？
如果我們想問題的是這個問題的話，那么答案很明顯了，
”先有的早期階段（雞蛋），后有的后期階段（雞）“。
如果上面的問題不是我們想問的問題，那么我們想問的問題是
”在物種進化的歷史長河中，雞這個物種是首先以雞生命早期階段的狀態(tài)（雞蛋）出現(xiàn)的，還是首先以雞生命后期階段的狀態(tài)（雞）出現(xiàn)的？“嗎？
進一步審視問題
其他前提性問題
- 物種是變化的嗎？
- 新的物種是從舊的物種中”誕生“的嗎？
如果上邊兩個問題的答案都是肯定的，那么我們就可以繼續(xù)了。（當(dāng)上邊兩個中有任何一個的答案是否定的時候的情況，將不在本文中討論）
物種的誕生
為了不使這篇文章過長，這里將引用部分生物學(xué)的術(shù)語及其定義（并不會超出高中生物課本中的知識）。
物種形成：又稱為種化，是演化的一個過程，指生物一分為二的過程。
物種：能夠（或可能）相互配育的自然種群的類群，這些類群與其它這樣的類群在生殖上相互隔離著。
生殖隔離：在生物學(xué)上通常指由于生殖方面的原因，即使地緣關(guān)系相近，但物種不同的類群之間不能互相交配，或不易交配成功的隔離機制。
種群：指于一定空間范圍內(nèi)同時生活的同種生物的全部個體；或者說是由個體組成，能夠而且確實進行交配的群體。
根據(jù)進化論的知識，我們知道物種的誕生過程是以物種為單位的，，我們可以想象雞這個物種的”誕生“過程，在雞出現(xiàn)之前，有一個物種我們可以稱它為”雞的祖先物種“，當(dāng)”雞的祖先物種“一分為二為“雞”和“雞的近親物種”的時候，就是雞這個物種出現(xiàn)的時刻。
當(dāng)以種群為物種進化的單位，雞誕生的那一刻，雞是以一個種群出現(xiàn)在這個世界上的。
在一個種群中有著多個個體，這些個體所處的生命階段大概率并不是相同的。
所以，此時回答我們的問題
“在物種進化的歷史長河中，雞這個物種是首先以雞生命早期階段的狀態(tài)（雞蛋）出現(xiàn)的，還是首先以雞生命后期階段的狀態(tài)（雞）出現(xiàn)的？”
答案應(yīng)該是：“雞”（雞生命的后期階段）和“蛋”（雞生命的早期階段）是同時出現(xiàn)的。
階段性結(jié)束
自此，我們關(guān)于“先有雞還是先有雞蛋”的討論可以暫時告一段落了。該問題很難會有一個共識性的答案，本篇只是對該問題的淺顯思考，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)生，以及新的概念的出現(xiàn)，可能會有進一步的討論。
本篇的后續(xù)內(nèi)容是一些發(fā)散性思考，并不對上訴結(jié)論產(chǎn)生大的影響。
反思物種誕生的模型
目前物種的誕生的模型中，過分強調(diào)“一分為二”這一過程（這種過分強調(diào)，在某些方面是有必要的），但是在物種的進化中，時間維度是不能被排除在外的。
那么根據(jù)“生殖隔離”的概念，其實存在著沒有“一分為二”這個過程的“時間維度的生殖隔離”的可能的。
假設(shè)一個物種的種群一直存在在一個沒有地理隔離的環(huán)境中，并沒有分化為兩個彼此隔離的種群，但是環(huán)境的變化，自然的選擇壓力還是會推著這個物種的基因池在不斷變化，那么一個時間點上的該物種與另一個時間點上的該物種是存在著“生殖隔離”的可能性的。
驗證“時間維度的生殖隔離”思想實驗
假設(shè)：我們有穿越時間的能力。
假設(shè)：幾十萬年（或者幾百萬年或者幾千萬年）以后人類（或者其他某一物種）還沒有滅絕
我們可以將一批人類（或者其他某一物種）帶到未來（這里可以帶到多個時間點），與那個時間的人類（或者其他某一物種）進行繁殖實驗。來驗證這一想法。
穿越時空太科幻了，在可預(yù)見的時間內(nèi)沒有時間的可能。但是將一批人類（或者其他某一物種）進行冰凍，在未來的某一時間點進行解凍，進行繁殖實驗，這個想法的可行性可能會高一些。
驗證“時間維度的生殖隔離”可行性更高一些的實驗
無論是穿越時空還是冰凍活體人類（或其他某一物種）都有些科幻的意味在，那么有沒有更具可行性的方案呢。
答案是有的：冰凍一批生殖細胞（精子和卵子），在將來的某個時間點進行解凍，再與當(dāng)時時間點上的物種進行人工授精實驗。
這個方案在技術(shù)上應(yīng)該是目前技術(shù)范圍內(nèi)最有可行性的方案了。
實驗室內(nèi)驗證“時間維度的生殖隔離”的可行性方案
如果要在實驗室內(nèi)驗證“時間維度的生殖隔離”這個猜想，那么選擇的物種應(yīng)該擁有較小的體積，生存環(huán)境要求低，繁殖周期短等特點。
果蠅可能是一個比較理想的實驗對象。（果蠅大約每十天可以繁殖一代，繁殖一千代大概需要27.4年）
在實驗室內(nèi)冷凍保存一定數(shù)量的果蠅的生殖細胞，然后緩慢更改實驗室內(nèi)部果蠅的生存條件，讓果蠅繁殖一百代、一千代。。。即可解凍部分之前冷凍保存的生殖細胞進行人工授精實驗。
思考結(jié)束
關(guān)于“‘先有雞還是先有雞蛋’的一點思考”，到此總算是結(jié)束了。
但是思考是不會結(jié)束的。
滿篇荒唐言。
希望讀完之后不要覺得浪費時間。
