昨天下午和朋友看了<芳華>，慶幸我們生在這個(gè)時(shí)代，但歷史是延續(xù)而無(wú)法割裂的，生在亂世人不由己，生在盛世事不由己，而生在這個(gè)人人都可以選擇的時(shí)代，人也許會(huì)更恐慌，因?yàn)樽约汉门c不好就不能去怪別人，只能自己為自己的選擇負(fù)責(zé)，這對(duì)一部分人而言是極好的，對(duì)一部分人而言是很不容易的。
昨天的電影本身還好，倒是看電影過(guò)程中陸續(xù)進(jìn)來(lái)了幾位做清潔的工作人員，因?yàn)殡p手都拿著清潔的物品，每個(gè)人進(jìn)來(lái)的時(shí)候都會(huì)無(wú)法及時(shí)關(guān)門(mén)，那個(gè)門(mén)就在熒幕旁邊，門(mén)口透進(jìn)的亮光影響了觀影的效果。前面就有人在罵他們沒(méi)素質(zhì)。
剛好那時(shí)候電影放映到了宿舍里一群舍友羞辱林小萍的那個(gè)場(chǎng)面，這兩個(gè)電影里的鏡頭和現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景似乎是一種毫無(wú)關(guān)聯(lián)的巧合，但也許就是因?yàn)檫@個(gè)鏡頭，大大抵消了我對(duì)這個(gè)電影更多想象，也直接給它定性為它就是在借古論今，我們的時(shí)代在文明程度方面和那個(gè)時(shí)代并無(wú)二致，甚至更糟。也許這就是人性，對(duì)階級(jí)觀念深厚的國(guó)人而言，打破階級(jí)更會(huì)強(qiáng)化階級(jí)，所以如今最喜歡那拿階級(jí)說(shuō)事的就是知識(shí)分子了，也是這一批人最喜歡在網(wǎng)絡(luò)上表現(xiàn)出對(duì)這個(gè)國(guó)家的不滿。因?yàn)橛辛宋幕奈淦?，有了一些社?huì)的資本，就有了趾高氣昂的資本，改革開(kāi)放和高考造就了更多這樣的人。
記得有一次在即興表演的工作坊上訓(xùn)練我們對(duì)角色的共情能力，首先讓1號(hào)組表現(xiàn)生活中總會(huì)被人說(shuō)教或者指使的角色，表現(xiàn)出對(duì)強(qiáng)權(quán)和強(qiáng)勢(shì)群體的害怕、退讓和躲閃；同時(shí)2號(hào)組表現(xiàn)生活中總喜歡給人建議、自以為是或者領(lǐng)導(dǎo)的角色，狀態(tài)是強(qiáng)勢(shì)、毋庸置疑和自信滿滿的感覺(jué)。原本都是差不多的人，被角色定以后，瞬間畫(huà)風(fēng)突變，一眼就能看出誰(shuí)是弱勢(shì)群體，誰(shuí)是霸凌者。更引發(fā)思考的是雙方交換角色后，之前的弱勢(shì)群體的氣焰遠(yuǎn)勝于第一批次的霸凌者，無(wú)論語(yǔ)言的犀利程度還是語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)，甚至是肢體動(dòng)作，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了最開(kāi)始的霸凌者。
在那一刻我突然能夠理解曾經(jīng)我們不能理解的那個(gè)年代，也能夠理解這個(gè)時(shí)代很多人的一些行為。時(shí)代無(wú)論如何變，大多數(shù)人還是停留在天平的兩端，隨著時(shí)代忽上忽下，那都是時(shí)代的紅利或者時(shí)代的陪葬者，我們離文明的平衡點(diǎn)還有很遠(yuǎn)的路程要走。
所謂的中產(chǎn)階級(jí)焦慮的并不是期望孩子是否會(huì)成功，也許真正擔(dān)心的是自己的后代無(wú)法確保自己努力的階層被瓦解而已。但如果僅僅固守著這個(gè)，它必將被瓦解，只是時(shí)間和方式的問(wèn)題。
這個(gè)社會(huì)會(huì)走向哪里?我不知道，但我接受我只是一個(gè)大時(shí)代的小人物，呵護(hù)自己獨(dú)有的身心，做好孩子的監(jiān)護(hù)人，不緊不慢地走一步算一步，不高也不低，不卑也不亢，短短的一生很快就會(huì)走完。
離開(kāi)人世，三天之后就不會(huì)有人記起我們。就像雷鋒式的好人劉峰是如此，更何況我們。所以，與人善，更要與己善。
