The History of Farm Foxes Undermines the Animal Domestication Syndrome
2020 年發(fā)表在 Trends of Ecology and Evolution 上。通訊作者為馬薩諸塞大學(xué)醫(yī)學(xué)院的 Elinor K. Karlsson。
農(nóng)場(chǎng)狐貍馴化實(shí)驗(yàn)是在動(dòng)物馴化領(lǐng)域最有名的實(shí)驗(yàn)。僅僅對(duì)狐貍的溫馴性（tameness）進(jìn)行篩選，就產(chǎn)生了一系列與馴化動(dòng)物相似的特征。這一實(shí)驗(yàn)為“馴化綜合特征”理論提供了極大的支持，讓研究者們前仆后繼地研究馴化過(guò)程中被改變的與馴化綜合特征相關(guān)的通路。在這篇文章中，作者們考據(jù)了農(nóng)場(chǎng)狐貍實(shí)驗(yàn)的背景，并且質(zhì)疑了“馴化綜合特征”這一理論。作者們認(rèn)為，農(nóng)場(chǎng)狐貍的結(jié)論、以及對(duì)馴化綜合特征的研究都過(guò)于夸大其詞了。要理解馴化的過(guò)程，還需要更 comprehensive 的方法來(lái)研究馴化動(dòng)物對(duì)人類(lèi)馴養(yǎng)環(huán)境的適應(yīng)。
作者們對(duì)關(guān)于馴化綜合特征的文獻(xiàn)進(jìn)行了總結(jié)，發(fā)現(xiàn)不同文章中對(duì)于馴化綜合特征究竟是哪些性狀的改變完全沒(méi)有達(dá)成一致。
作者們又整理了已發(fā)表的關(guān)于馴化動(dòng)物的研究，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有任何一種馴化相關(guān)性狀在這幾種馴化動(dòng)物中全都存在，并且除了在家犬中季節(jié)性繁殖的丟失以及性成熟的提前以外，沒(méi)有哪種性狀在哪種馴化動(dòng)物中是所有個(gè)體都存在（也就是說(shuō)，不僅存在于某些 breeds 中，而是該馴化動(dòng)物中所有個(gè)體都有）。
對(duì)于 Dimitry Belyaev 的農(nóng)場(chǎng)狐貍實(shí)驗(yàn)，作者進(jìn)行了詳細(xì)的考證。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)的 30 只公狐和 100 只母狐是來(lái)自前蘇聯(lián)的毛皮農(nóng)場(chǎng)，然后 Belyaev 會(huì)選擇性地繁育更加溫馴的個(gè)體（在實(shí)驗(yàn)人員將手伸進(jìn)籠子時(shí)，觀察狐貍是否表現(xiàn)得害怕）。僅僅十代的選擇之后，就出現(xiàn)了一系列互不相關(guān)的性狀：耷拉的耳朵、揚(yáng)起的尾巴、皮毛上的斑塊、兩次發(fā)情的繁殖周期；繼續(xù)選育后，還出現(xiàn)了吻部變短、面部變寬的表型。
但是?Belyaev 的實(shí)驗(yàn)使用的其實(shí)完全不是野生的狐貍。野生的狐貍無(wú)法在圈養(yǎng)條件下繁殖。皮毛農(nóng)場(chǎng)的主人們選育出了能夠在圈養(yǎng)條件下繁殖的狐貍，馴化過(guò)程其實(shí)在那時(shí)就早已開(kāi)始。對(duì)皮毛農(nóng)場(chǎng)的記錄進(jìn)行考據(jù)，會(huì)發(fā)現(xiàn)在?Belyaev 的實(shí)驗(yàn)之前，就已經(jīng)出現(xiàn)了性格親人的狐貍，以及有斑塊狀花紋的狐貍。
作者對(duì)于其他的馴化綜合特征也進(jìn)行了總結(jié)和梳理，例如牙齒尺寸、面部特征、尾巴狀態(tài)、耳朵形狀、繁殖習(xí)性的改變和腦容量的下降等等。這其中也沒(méi)有任何一個(gè)有 solid evidence 能證明它們與馴化的直接關(guān)系。
作者通過(guò)這篇文章，呼吁大家再次思考“馴化”的定義，以及“馴化綜合特征”是否真正存在。
