于歡案暴露出中國(guó)當(dāng)前存在的多項(xiàng)體制問(wèn)題。

一是于歡家族企業(yè)在無(wú)法生存下去時(shí)，不能從國(guó)家銀行貸款，而是選擇了知道存在很大風(fēng)險(xiǎn)的高利貸。這里，可能有多個(gè)方面的原因，一是企業(yè)本身就存在很大問(wèn)題，無(wú)法繼續(xù)維持下去，銀行通過(guò)評(píng)審，認(rèn)為不能再給予貸款；二是該企業(yè)還能維持下去，但因?yàn)橐恍瓣P(guān)系”沒處理好，銀行本來(lái)可以抬起來(lái)的一只手結(jié)果壓下去了，而正是這壓下去的一只手，直接指向了當(dāng)?shù)胤浅Ｊ⑿校ㄉ婧冢┑母呃J行業(yè)。

二是當(dāng)?shù)卣S了高利貸無(wú)底線的利息增長(zhǎng)模式。政府的睜一眼閉一只眼，使得高利貸行業(yè)肆無(wú)忌憚，甚至成為當(dāng)?shù)氐耐涟酝?，竭盡全力榨干每一個(gè)因應(yīng)急而貸款的不幸的人。

三是當(dāng)?shù)鼐斓牟蛔鳛椤Ｔ谝蝗嚎赡苡猩婧诒尘暗拇邆嗣媲?，?dāng)?shù)鼐飚a(chǎn)生了畏懼、息事寧人的心理，不想管、不愿管、不敢管，只能草草留下一句不疼不癢的話，匆匆離開，以甩開包袱的心態(tài)完成了一次出警。

四是法院判決太荒唐。這樣的法院和法官，手里握著國(guó)家給的還民公平公正的權(quán)利利器，卻干著讓人不齒的荒唐事情。被人欺負(fù)到這種程度，還不能反擊自衛(wèi)，國(guó)家真是為強(qiáng)盜土匪做主啊。

想想就覺得可怕，如果不是于歡案發(fā)，當(dāng)?shù)氐陌傩?，還要在這樣的弊端氛圍下，縮手縮腳、畏首畏尾地生活多久，當(dāng)?shù)氐膼喊裕€會(huì)魚肉百姓到什么程度。

可嘆！可恨！可惡！